El “juez deferente” y el “juez integrador”: prejudicialidad en la aplicación del artículo 18 de la ley de competencia desleal

Camilo Pabón Almanza

Resumen


En el artículo 18 de la Ley 256 de 1996 se previó que se considera desleal la violación de normas jurídicas, siempre que dicha violación le conceda una ventaja competitiva y significativa al infractor. Lo anterior implica que el juez de competencia desleal deberá estudiar y pronunciarse sobre la violación de esas “otras normas jurídicas”, para poder completar el supuesto de hecho de la norma citada. Empero, cada una de esas “otras normas” (ya sean laborales, tributarias, cambiarias, u otras) tiene una autoridad especializada encargada de aplicarlas, así como de fijar su sentido y alcance. De este modo, podemos postular la siguiente pregunta: ¿Puede el juez de competencia desleal pronunciarse, antes de que la autoridad especializada decida si en ese caso concreto se violó la “otra norma”?


Palabras clave


Competencia desleal, violación, juez, prejudicialidad, competencia.

Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.18601/01236458.n46.03

Métricas de artículo

Vistas de resumen
a description of the source 34




Cargando métricas ...
Publicado: 2017-11-22 08:55:54



Copyright (c) 2017 Camilo Pabón Almanza

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.