Una crítica al régimen sobre conflictos de intereses en el derecho societario colombiano

Juan Antonio Gaviria

Resumen


Este artículo argumenta que las normas societarias colombianas sobre conflictos de intereses son ineficientes, indagando las razones de ello y proponiendo algunos cambios. En particular, se formulan cuatro críticas contra las normas actuales. Primero, que deba ser el máximo órgano social quien siempre autorice una transacción entre la sociedad y sus administradores o accionistas controlantes. Segundo, que tal autorización no sirva cuando el contrato es perjudicial para la sociedad. Tercero, que la sanción a las transacciones celebradas sin dicha autorización sea siempre la nulidad absoluta. Cuarto, que no haya excepciones legales para transacciones entre sociedades de un mismo grupo empresarial.


Palabras clave


accionistas, administradores, conflictos de intereses, nulidad, remedios, sociedades

Texto completo:

PDF

Referencias


Artículos

Garrido, J. M. “Reflexiones sobre el tratamiento de los conflictos de interese de los administradores en el derecho de sociedades”, Revista de la Superintendencia de Sociedades, n.º 10, 2015.

Haas, Steven M. “Toward a controlling shareholder harbor”, Virginia Law Review, n.° 90, 2004.

Hopt, K. “Conflict of interest, secrecy and insider information of directors, A comparative analysis”, European Company and Financial Law Review, 2013.

Morgestein Sánchez, W. I. “El concepto de interés social y su impacto en el derecho de sociedades colombiano”, Revist@ e-Mercatoria, n.° 10(2), 2011, 1-21.

Libros

Arrubla Paucar, J. Contratos mercantiles, Teoría general del negocio mercantil, 13.ª ed., Bogotá, Legis, 2012.

Bainbridge, S. Corporation Law and Economics, New York, Foundation Press, 2012.

Black’s Law Dictionary, Bryan A. Garner (ed.), New York, Thomson/West, 2001.

Boyle, A. J. Minority shareholders’ remedies, Cambridge, Cambridge University Press, 2002.

Cabrelli, D. Shareholders’ rights and litigation, en Siems, M. y Cabrelli, D. (coords.), Comparative Company Law: A Case-Based Approach, Oxford, Hart Publishing, 2013.

Easterbrok F. y Fischer, D. The Economic Structure of Corporate Law, Cambridge, Harvard University Press, 1996.

Figueroa Yáñez, G. El patrimonio, 2.ª ed., Santiago de Chile, Jurídica de Chile, 1997, p. 211-12.

Gaviria Gutiérrez, E. Apuntes sobre el derecho de sociedades, Medellín, Señal Editora, 2004.

Gil Echeverry, J. H. Derecho societario contemporáneo: Estudios de derecho comparado, Bogotá, Legis, 2012.

Hinestrosa, F. Tratado de las obligaciones, 3.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007.

OECD Publishing, Related Party Transactions and Minority Shareholders Rights, Paris, Organization for Economic Cooperation & Development, 2012.

Ospina Fernández, G. y Ospina Acosta, E. Teoría general del contrato y del negocio jurídico, Bogotá, Temis, 1998.

Otero Lathrop, Miguel. Derecho procesal civil, Santiago de Chile, Jurídica de Chile, 2000.

Reyes Villamizar, F. Derecho societario, t. 2, Bogotá, Temis, 2017.

Reyes Villamizar, F. Derecho societario en Estados Unidos y la Unión Europea, Bogotá, Legis, 2013.

Suescún Melo, J. Estudios de derecho privado, t. ii, Bogotá, Cámara de Comercio de Bogotá y Universidad de los Andes, 1996.

Yan, W. The Role of Representatives of Minority Shareholders in the System of Corporate Governance (In the Context of Corporate Governance in the US, EU and China), Oxford, European University Studies, 2016.




DOI: https://doi.org/10.18601/01234366.n32.11

Métricas de artículo

Vistas de resumen
a description of the source 28




Cargando métricas ...
Publicado: 2017-07-01 00:00:00

Copyright (c) 2017 Juan Antonio Gaviria

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

Última actualización: Diciembre 2016