Elección social, desigualdad y virtud cívica

Mauricio Uribe López

Resumen


Este artículo muestra que Amartya Sen vincula la teoría de la elección social a la búsqueda razonada de la justicia, incorporando información moral distinta de las comparaciones interpersonales, la cual incluye la agencia como compromiso que remite a la noción de virtud cívica. Argumenta que la superación de la pobreza y la desigualdad extrema en América Latina, no es una simple cuestión de ingeniería social basada y que depende del aumento de la aversión a la desigualdad y de la acción política de los ciudadanos.


Palabras clave


elección social, pobreza, política social, preferencias reveladas, republicanismo, desigualdad

Texto completo:

PDF

Referencias


Arrow, K. (1972). El equilibrio económico general: propósito, técnicas analíticas, elección colectiva. Los premios Nobel de economía 1969-1977 (pp. 155-189). México DF: Fondo de Cultura Económica.

Arrow, K. (1986). Valores y toma de decisiones. F. Hahn y M. Hollis (eds.), Filosofía y teoría económica (pp. 218-250). México DF: Fondo de Cultura Económica.

Béjar, H. (2000). El corazón de la República: avatares de la virtud política. Barcelona: Paidós.

Colomer, J. (1991). Estudio introductorio. Lecturas de teoría política positiva (pp. 9-33). Madrid: Instituto de Estudios Fiscales.

Colomer, J. (2000). Instituciones políticas. Barcelona: Ariel.

Downs, A. (1957). Teoría económica de la democracia. Madrid: Aguilar.

Feiwel, G. R. (1987). Opiniones de Arrow sobre la equidad, la eficiencia y la democracia. El Trimestre Económico, 54(215), 457-485.

González, J. I. (2006). Ética, economía y políticas sociales. Medellín: Corporación Región.

Hahn, F. (1983). La teoría del equilibrio general. D. Bell y I. Kristol (eds.), Crisis de la teoría económica. Buenos Aires: El Cronista Comercial.

Helmke, G. y Levitsky, S. (2006). Introduction. G. Gretchen y S. Levitsky (eds.), Informal institutions and democracy: Lessons from Latin America (pp. 1-30). Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Hicks, J. (1934). Una reconsideración de la teoría del valor. J. Hicks (ed.), Riqueza y bienestar. Ensayos sobre teoría económica (pp. 19-71). México DF: Fondo de Cultura Económica.

Hicks, J. (1939). Fundamentos de la economía del bienestar. J. Hicks (ed.), Riqueza y bienestar. Ensayos sobre teoría económica (pp. 75-93). México DF: Fondo de Cultura Económica.

Hicks, J. (1975). Alcance y situación de la economía del bienestar. J. Hicks (ed.), Riqueza y bienestar. Ensayos sobre teoría económica (pp. 234-255). México DF: Fondo de Cultura Económica.

Krugman, P. (1997). Desarrollo, geografía y teoría económica. Barcelona: Antoni Bosch.

Mejía Q., O. (2008). Legitimidad, desobediencia civil y estabilidad. El giro hegeliano republicano en la teoría política de John Rawls. J. I. González y M. Pérez (eds.), Pluralismo, legitimidad y economía política. Ensayos críticos sobre la obra de John Rawls (pp. 107-129). Bogotá: Universidad Externado de Colombia y Universidad Nacional de Colombia.

O’Donnell, G. y Tokman, V. (1998). Poverty and inequality in Latin America. Some political reflections. V. Tokman y G. O’Donnell (eds.), Poverty and inequality in Latin America. Issues and new challenges (pp. 49-69). Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press.

Ocampo, J. A. (2008). Las concepciones de la política social. Nueva Sociedad, 215, 36-61.

Ostry, J.; Berg, A. et al. (2014). Redistribution, inequality, and growth. IMF discussion note.

Pocock, J. G. (1975). The machiavellian moment. Reino Unido: Princeton University Press.

Rawls, J. (1993). Liberalismo político. México DF: UNAM y Fondo de Cultura Económica.

Sen, A. (1970a). Elección colectiva y bienestar social. Madrid: Alianza Editorial.

Sen, A. (1970b). La imposibilidad de un liberal paretiano. F. Hahn y M. Hollis (eds.), Filosofía y teoría económica (pp. 251-262). México DF: Fondo de Cultura Económica.

Sen, A. (1973). Behaviour and the concept of preference. J. Elster (ed.), Rational Choice (pp. 60-81). Oxford: Basil Blackwell.

Sen, A. (1976). Los tontos racionales: una crítica de los fundamentos conductistas de la teoría económica. F. Hahn y M. Hollis (eds.), Filosofía y teoría económica (pp. 251-262). México DF: Fondo de Cultura Económica.

Sen, A. (1984). El bienestar y la libertad. A. Sen (ed.), Bienestar, justicia y mercado (pp. 61-84). Barcelona: Paidós.

Sen, A. (1985). Social choice and justice: A review article. Journal of Economic Literature, 23(4), 1764-1776.

Sen, A. (1987). Sobre ética y economía. Madrid: Alianza Editorial.

Sen, A. (1990). Mercados y libertades: logros y limitaciones del mecanismo de mercado en el fomento de las libertades individuales. A. Sen (ed.), Bienestar, justicia y mercado (pp. 123-156). Barcelona: Paidós.

Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad [1999]. Barcelona: Planeta.

Sen, A. (2010). La idea de la justicia [2009]. Bogotá: Taurus.

Van Parijs, P. (1993). ¿Qué es una sociedad justa? Introducción a la práctica de la filosofía política. Barcelona: Ariel.




DOI: https://doi.org/10.18601/01245996.v19n37.04

Métricas de artículo

Vistas de resumen
a description of the source 63




Cargando métricas ...
Publicado: 2017-11-09 09:46:18

Copyright (c) 2017 Mauricio Uribe López

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.

Última actualización: Mayo 2017