Problemáticas del arbitraje virtual y algunas reflexiones a la luz del estatuto arbitral internacional colombiano

David Namén Baquero

Resumen


El arbitraje virtual es figura legis de gran interés. Su temática ha tenido mayor desarrollo a nivel internacional donde se han identificado una serie de obstáculos ligados al pacto arbitral, el procedimiento y la eficacia de la decisión arbitral adoptada por medios telemáticos. En el presente estudio, se analizarán estas cuestiones y su tratamiento en el Estatuto Arbitral Internacional Colombiano-Ley 1563 de 2012-.


Palabras clave


Arbitraje en línea. Laudo Electrónico. Lugar del Arbitraje. Pacto Arbitral. Reconocimiento de laudos electrónicos

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Abdel Wahab, Mohamed S. “ODR AND E-ARBITRATION. Trends and Challenges”, en Online Dispute Resolution: Theory and Practice: A Treatise on Technology and Dispute Resolution, 399-441. The Hague: Boom Eleven International Publishing, 2012.

Abdel Wahab, Mohamed S. “The Global Information Society and Online Dispute Resolution: A New Dawn for Dispute Resolution.” Journal of International Arbitration 21, no. 2 (2004): 143–168.

American Arbitration Association, Consultado el 12 de Junio de 2015

Arrubla, Jaime. Contratos Mercantiles. Contratos Contemporáneos. Bogotá: Legis, 2013.

Arsic, Jasna. “International Commercial Arbitration on the Internet - Has the Future Come Too Early?” Journal of International Arbitration 14, no. 3 (1997): 209–222.

Cachard, O. “Electronic Arbitration”, module of the UN CTAD Course on International Trade, Investment and Intellectual Property, UN CTAD/EDM/Misc.232/Add.2 Geneva: United Nations Publications, 2003

Cárdenas, Juan Pablo. “El Acuerdo En El Arbitraje Internacional” en Estatuto Arbitral Colombiano, editado por Legis, 377-390. Bogotá: Legis, 2013.

Code de Procédure Civile Français. [C.P.C]

Comisión de las Naciones Unidades para el Derecho Mercantil, Preparación de Disposiciones Uniformes en Forma Escrita para Acuerdos de Arbitraje, 6 de Febrero de 2002. A/CN.9/WG.II/WP.118.

Comisión de las Naciones Unidades para el Derecho Mercantil, Preparación de una disposición legal modelo sobre el requisito de la forma escrita para el acuerdo de arbitraje. 19 de Julio de 2005, A/CN.9/WG.II/WP.136.

Comisión de las Naciones Unidades para el Derecho Mercantil, Preparación de disposiciones uniformes sobre la forma escrita para los acuerdos de arbitraje 14 de Diciembre de 2005, A/CN.9/WG.II/WP.139.

Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil, Ley modelo CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional 1985, con las enmiendas aprobadas en 2006 (Viena: Naciones Unidas, 2008)

Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil, Ley modelo CNUDMI sobre Comercio Electrónico (Viena: Naciones Unidas, 1996)

Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil, Ley modelo CNUDMI sobre firmas electrónicas, (Viena: Naciones Unidas, 2001)

Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil, Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI, revisado en el 2010. (Viena: Naciones Unidas, 2011)

Convención de Viena Sobre el Derecho de los Tratados, (Viena, 23 de Mayo de 1969). 1155 U.N.T.S. 331. Vigente a partir del 27 de Enero de 1980, Art. 84(1).

Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras, (Nueva York, 10 de Junio de 1958). 330 U.N.T.S. 3, Vigente a partir del 7 de junio de 1959, Art.XII.

Corte di Cassazione Sez. Un. Civili , 16 Junio 2011, n. 13231-. Giur.it 2011 (It.).

Corte di Cassazione Sez. Un. Civili , 19 maggio 2009, n. 11529 - Pres. Vittoria - Est. Segreto. (It.).

Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional de París. Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional. (2012).

Corte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala Civ. Agosto 20, 2011. M.P William Namen Vargas. Exp. 11001-3103-012-1999-01957-01.-. [Colom.].

Corte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala Civ. Diciembre 16, 2010. M.P Pedro Octavio Munar Cadena, Exp. 11001 3110 005 2004 01074 01.-. [Colom.].

Corte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala Civ. Febrero 21, 2012. M.P William Namen Vargas Exp. 11001-3103-040-2006-00537-01.-. [Colom.].

Corte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala Civ. Febrero 7, 2008 M.P. William Namen Vargas, Exp. 2001-06915-. [Colom.].

Corte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala Civ. Febrero 7, 2008. M.P William Namen Vargas, [SC-007-2008]. Exp. 2001-06915-01.[Colom.].

Corte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala Civ. Julio 1, 2008. M.P William Namen Vargas, Exp. 2001-00803-01-. [Colom.].

Corte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala Civ. Julio 27, 2011. M.P. Ruth Marina Díaz Rueda Exp. 11001-0203-000-2007-01956-00;

Corte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala Civ. Junio 30, 2010, M.P. William Namen Vargas, Exp. 08001-3103-014-2000-00290-01. [Colom.]. “

Corte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala Civ. Septiembre 8, 2011. M.P William Namen Vargas, Exp. 11001-3103-026-2000-04366-01.-. [Colom.].

Corte Suprema de Justicia [C.S.J], Sala Civ.Diciembre 19, 2011. M.P. Fernando Giraldo Gutiérrez. Exp. 1100102030002008-01760-00. [Colom.].

Cour de Cassation (Cass) (Corte de Casación) 1e civ, Nov 9, 1993, Bull.Civ I, No.313.218 (Fr).

D.1829/13, Agosto 27, 2013, Diario Oficial No. 48.895 [D.O] (Colom.). English Arbitration Act, 1996.

F. O’neil GRIFFIN V. Semperit Of America. Texas 414 F.Supp. 1384, 1393 (S.D. Tex. 1976)

Figueroa, Juan Eduardo. “El Arbitraje Online en el Comercio Internacional”, Comité XVIII. Derecho Arbitral Internacional. XL Conferencia Federación Interamericana de Abogados., 1-24. Santiago de Chile: Cámara de Comercio de Santiago. Centro de Arbitraje y Mediación (2004)

Herboczková, Jana. “Certain Aspects of Online Arbitration”, en Sborník Konference Dny Práva, por Právnická fakulta Masarykovy university, 620–31. (Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 2008.

Hill, Richard. “On-Line Arbitration: Issues and Solutions.” Arbitration International 15, no. 2 (1999): 199–207.

Hörnle, Julia. “Online Dispute Resolution: The Emperor’s New Clothes” Benefits and Pitfalls of Online Dispute Resolution and It’s Application to Commercial Arbitration.” International Review of Law, Computers & Technology 17, no. 1 (2003): 27–37.

In re Real Networks, Inc Privacy Litigation, 2000 WL 631341(ND.Ill. 2000).

International Centre For Dispute Resolution. American Arbitration Association. (ICDR-AAA) ICDR Guidelines For Arbitrators Concerning Exchanges Of Information. (2008)

International Centre For Dispute Resolution. American Arbitration Association. (ICDR-AAA) Procedimientos Internacionales de Resolución de Disputas (Incluyendo el Reglamento de Mediación y de Arbitraje) (2014).

International Institute for Conflict Prevention & Resolution. CPR Protocol on Disclosure of Documents and Presentation of Witnesses in Commercial Arbitration. (2009).

Kallel, Sami. “Online Arbitration.” Journal of International Arbitration 25, no. 3 (2008): 345–353.

Kierkegaard, Sylvia. ““Legal Conundrums in Cyber-Arbitration”.” En IADIS INTERNATIONAL CONFERENCE-E-COMMERCE, por IADIS, 405–412. Editado por Nitya Karmakar y Pedro Isaías. Lisbon: IADIS Press, 2004.

Lagom skiljeförfarande (Svensk författningssamling [SFS] 1999:116) (Swedish Arbitration Act)

Level Export Corp. v. Wolz, Aiken &Co. 305 N.Y. 82, 111 (N.E.2d. 218.1953) Ley 1563 de 2012. Julio 12, 2012. Diario Oficial. [D.O] No. 48.489. Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional Colombiano

Ley 527 de 1999.Agosto 21, 1999. Diario Oficial. [D.O] No. 43.673. Ley de Comercio Electrónico y Firmas Digitales.

London Court of International Arbitration. LCIA Arbitration Rules (2014).

Manevy, Isabelle. “ Online Dispute Resolution: What Future?”, Thesis, D.E.A de droit anglais et nord-american des affaires, Université de Paris 1, 2001.

Morek, Rafal. Online Arbitation: Admissibility within the Current Legal Framework: 5.

Reglamento de Arbitraje Internacional. Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio de Bogotá. (2014).

Remolina, Nelson. “ASPECTOS LEGALES DEL COMERCIO ELECTRÓNICO, LA CONT RATACIÓN Y LA EMPRESA ELECTRÓNICA.” Revista de Derecho, Comunicaciones Y Nuevas Tecnologías. Universidad de Los Andes 2 (2006): 323-370.

Revised Uniform Arbitration Act. [RUAA] 2000. (US )

Schellekens, M.H.M. “Online Arbitration and E-Commerce.” Electronic Communication Law Review 9 (2002): 113–125.

Schultz, Thomas. “Online Arbitration: Binding or Non-Binding?”, May 3, 2006.

Singapore International Arbitration Centre. Arbitration Rules of the Singapore International Arbitration Centre. SIAC RULES (2013).

Tautschnig, Christian. “Chapter I: The Arbitration Agreement and Arbitrability, Legal Challenges and Opportunities for the Next Generation of Online Arbitration”, en Austrian Yearbook on International Arbitration, editado por Klausegger, Christian, Peter Klein Florian Kremslehner, Alexander Petsche, Nikolaus Pitkowitz, Jenny Power, y Gerold Zeiler. (Manz’sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung; Manz’sche Verlagsund Universitätsbuchhandlung 2015) 87 - 111

United States of America. Federal Arbitration Act. 9 U.S.C (2006) (US )

VirtualCourtHouse. Consultado el 12 de Junio de 2015.

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering [Code of Civil Procedure of the Netherlands] Wilner, Gabriel M, Martin Domke, and Larry Edmonson. Domke on Commercial Arbitration (The Law and Practice of Commercial Arbitration). 3 ed. St. Paul, Minn.: Thomson/West, 2003.

Yu, Hong-Lin, and Motassem Nassir. “Can Online Arbitration Exist Within the Traditional Arbitration Framework?,.” Journal of International Arbitration 20, no. 5 (2003): 445-473

Zivilprozessordung [ZPO] [Código de Procedimiento Civil Alemán].




DOI: https://doi.org/10.18601/16923960.v14n2.01

Métricas de artículo

Vistas de resumen
a description of the source 45




Cargando métricas ...
Publicado: 2015-12-15 00:00:00

Copyright (c) 2015 David Namén Baquero

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.

Site Meter