Sustentación, aceptación y legitimación de los extractivismos: múltiples expresiones pero un mismo basamento

Support, acceptance and legitimization of extractivism: multiple expressions but the same base

Barra lateral del artículo


PDF FLIP HTML

Cómo citar
[1]
Gudynas, E. 2014. Sustentación, aceptación y legitimación de los extractivismos: múltiples expresiones pero un mismo basamento. Opera. 14, 14 (jun. 2014), 137–159.
Publicado: Jun 18, 2014
Número
Núm. 14 (2014): Enero-Junio. Desafíos y oportunidades de la industria extractiva en américa latina: gobernanza, inclusión y alternativas
Sección
Artículos

Contenido principal del artículo

Eduardo Gudynas

Resumen

Los extractivismos se expanden y profundizan a pesar de sus impactos y la resistencia ciudadana. Esto es posible porque distintas argumentaciones les brindan sustentación, permiten su aceptación y los legitiman. Entre las más importantes se analizan las siguientes: optimismo científico-técnico para evitar, amortiguar o remediar los impactos ambientales; flexibilización de las exigencias sociales y ambientales; énfasis en beneficios sociales y ocultamiento o minimización de los impactos; reduccionismo económico y mercantilización de la Naturaleza; ampliación de las compensaciones económicas; defensas políticas y una reformulación democrática que acota derechos y participación. Estos factores se organizan en discursos que están presentes tanto en gobiernos conservadores como progresistas. Por tanto, más allá de la diversidad en las argumentaciones para sostener y legitimar los extractivismos, todas comparten un mismo cimiento en las ideas del desarrollo contemporáneo. Esto hace que cualquier opción de cambio sustantivo frente a los extractivismos solo sea posible si se construyen alternativas a las concepciones del desarrollo.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Antonelli, M. A. (2009). Minería transnacional y dispositivo de intervención en la cultura. La gestión del paradigma hegemónico de la "minería responsable y el desarrollo sustentable". En Svampa, M. y Antonelli, M. A. (eds.). Minería transnacional, narrativas del desarrollo y resistencias sociales (pp. 51-101). Buenos Aires: Biblos.

Barreto, P., Mesquita, M., Araújo, E. y Brito. B. (2009). A Impunidade de Infratores Ambientais em Áreas Protegidas da Amazônia. O Estado da Amazônia. Imazon, 13.

De Echave, J. y Diez, A. (2013). Más allá de Conga. Lima: RedGE y CooperAcción.

Escobar, A. (1995). Encountering development. The making and unmaking of the Third World. Princeton: Princeton University Press.

CAV (Colectivo Voces de Alerta) (2011). 15 mitos y realidades de la minería transnacional en la Argentina. Buenos Aires: El Colectivo y Herramienta.

Castro, E. (2011). Diccionario Foucault. Temas, conceptos y autores. Buenos Aires: Siglo XXI.

Garay Salamanca, L. J. (ed.). (2013). Minería en Colombia: institucionalidad y territorio, paradojas y conflictos. Bogotá: Contraloría General de la República.

Gudynas, E. (2009). Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual. En Varios Autores. Extractivismo, política y sociedad (pp. 187-225). Quito: Centro Andino de Acción Popular (CAAP) y Centro Latino Americano de Ecología Social (CLAES).

Gudynas, E. (2013). Extracciones, extractivismos y extrahecciones. Un marco conceptual sobre la apropiación de recursos naturales. Observatorio del Desarrollo, claes, 18, 1-17.

Gudynas, E. (2014). Extractivismos. Ecología, economía y política de un modo de entender el desarrollo y la Naturaleza. Lima: Redge.

Huesemann, M. H. (2001). Can pollution problems be effectively solved by environmental science and technology? An analysis of critical limitations. Ecological Economics, 37, 271-287.

Hoetmer, R., Castro, M., Daza, M., De Echave, J. C. y Ruiz, C. (2013). Minería y movimientos sociales en el Perú. Instrumentos y propuestas para la defensa de la vida, el agua y los territorios. Lima: PDGT, Cooperacción, AC Sur y Entre Pueblos.

Kimberling, J. (2006). ¿Modelo o mito? Tecnología de punta y normas internacionales en los campos petroleros de la Occidental. Quito: Flacso y Abya Yala.

Loreau, M., Naeem, S., Inchausti, P., Bengtsson, J., Grime, J. P., Hector, A. et al. (2001). Biodiversity and ecosystem functioning: current knowledge and future challenges. Science, 294, 804-808.

O'Donnelll, G. (2010). Revisando la democracia delegativa. Casa del Tiempo (31), 2-8.

Sacher, W. y Acosta, A. (2012). La minería a gran escala en Ecuador. Quito: AbyaYala y Universidad Politécnica Salesiana.

Sartori, G. (2009). La democracia en 30 lecciones. Buenos Aires: Taurus.

Slack, K. (2012). Mission impossible?: Adopting a CSR based business model for extractive industries in developing countries. Resources Policy (37), 179-184.

Toro Pérez, C., Fierro Morales, J., Coronado Delgado, S. y Roa Avendaño, T. (2012). Minería, territorio y conflicto en Colombia. Bogotá: UNIJUS, Universidad Nacional Colombia.

van Dijk, T. A. (2009). Discurso y poder. Contribuciones a los estudios críticos del discurso. Barcelona: Gedisa.

Citado por