Cuando Google juega con la información privada… El derecho al olvido digital en Europa, una lucha de titanes

Ana María Pérez Gómez

Resumen


El desarrollo de internet ha traído consigo la posibilidad de almacenar informaciones personales que pueden ser visionadas en los cuatro rincones del planeta, creando así una vasta memoria digital que perenniza la información. Los motores de búsqueda facilitan el acceso a la información a través de métodos de indexación. En Europa, el legislador ha tratado de regular el equilibrio de intereses entre el internauta que lucha por su derecho a la vida privada y los motores de búsqueda que defienden su interés económico. Dentro de este contexto, el juez europeo ordenó a Google la desindexación de URL que atentaban contra el derecho a la vida privada y el motor de búsqueda se limitó a desindexar la información solo en las extensiones geográficas europeas esgrimiendo el interés general. La autoridad francesa de defensa de datos personales ha librado una batalla contra Google para extender el derecho al olvido digital a todas las extensiones geográficas de los motores de búsqueda. Esta lucha de poderes constata la dificultad de hacerse olvidar en internet.


Palabras clave


derecho al olvido digital, datos personales, reglamentación europea, Francia, Google

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Legislación

Código Penal francés.

Decreto de aplicación n.º 2005-1309 del 20 de octubre de 2005.

Directiva 2002/58/ce relativa al tratamiento de los datos personales y a la protección de la intimidad en el sector de las telecomunicaciones electrónicas (sobre la vida privada y las comunicaciones electrónicas).

Directiva 2006/24/ce sobre la conservación de datos generados o tratados en relación con la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas de acceso público o de redes públicas de comunicaciones y por la que se modifica la Directiva 2002/58/ce.

Directiva 95/46/ce del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 1995, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos.

Ley del 21 de junio de 2004 sobre la confianza en la economía digital.

Ley del 6 de agosto de 2004, relativa a la protección de las personas físicas frente a los tratamientos de datos a carácter personal.

Ley n.º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a la informática, los archivos y las libertades.

Reglamento (UE) 2016/679 del 27 de abril 2016 relativo a la protección de las personas físicas en relación al manejo de la información de datos de carácter personal y a la libre circulación de los mismos.

Doctrina

Assemblée nationale, Question écrite n.° 61516, Ministère de la Justice Télécommunications – Internet – Données personnelles – Effacement. Question écrite n.° 61516 efectuada por T. Lazaro, 22/07/2014.

Bruguière, Jean-Michel, 2015 «Droit à l’oubli numérique des internautes ou… responsabilité civile des moteurs de recherche du fait du référencement? – (Retour sur l’arrêt de la cjue du 13 mai 2014) ». Communication commerce électronique n.° 5, p. 10.

Caprioli, Eric. 2005. «Commerce à distance sur l’Internet et protection des données à caractère personnel». Communication Commerce Électronique, n.° 2, p. 7.

CJUE, Gran Cámara, 13 de mayo de 2014, aff. C-131/12, Google Spain y Google: JurisData n.° 2014-009597.

CNIL. 2016. Rapport d’activité 2015 de la personnalité qualifiée en matière de contrôle du blocage des sites internet.

Comm. UE, Communication (2012) 9/3, Safeguarding privacy in a connected world – A European data protection framework for the 21st Century.

Debet, Anne. 2016. «Droit au déréférencement: suite du bras de fer opposant Google à la cnil». Communication commerce électronique n.° 7-8, p. 65.

Desgens-Panasau, Guillaume. 2016. «Mettre en oeuvre le droit à l’oublie numérique ». Fiche pratique n.° 2154. LexisNexis.

Gomri, Maria. 2016. «Comment le moteur de recherche Google appréhendet- il le droit à l’oubli des internautes? – 3 questions à Maria Gomri, directrice juridique Google France, Moyen Orient et Afrique du Nord». Communication commerce électronique n.º 1, p. 1.

Grupo del Artículo 29, Opinión n.° 1/2008, del 4 de abril 2008 sobre los aspectos de la protección de datos ligados a los motores de búsqueda.

Leclerc, Pierre. 2005. «Loi du 6 août 2004. Les transferts internationaux de données personnelles». Communication Commerce Électronique, n.° 2, p. 8.

Ligue du droit de l’homme. 2010. Protection des données personnelles. Analyse comparée des législations et des pratiques dans neuf pays européens, dans le contexte du cadre juridique européen. Ed. ldh, p. 11.

Marino, Laure. 2014. «Un “droit à l’oublie” numérique consacré par la cjue». La Semaine Juridique édition générale n.° 26, p. 768.

Metallinos, Nathalie. 2016. «Déréférencement». Communication commerce électronique, n.° 7-8, commentaire 64, p. 38.

Meuris-Guerrero, Florence. 2016, «Les plaintes reçues en 2015, l’invalidation du Safe Harbor, les caméras embarquées… le bilan de la cnil est arrivé!» Communication commerce électronique n.° 5, p. 32.

Nerbonne, Sophie. 2005 «Loi du 6 août 2004. Régime d’autorisations pour le secteur privé». Communication Commerce Électronique, n.° 2, p. 5.

Piedeliève, Stéphane. 2014. «La loi du 17 mars 2014 relative à la consommation». La Semaine Juridique, Entreprise et Affaires, n.° 14, pp. 25 s.

Tambou, Olivia. 2016. «Droit au déréférencement: condamnatio symlolique de Google par la cnil». Dalloz actualité, octobre 2016, p. 1.

Türk, Alex. 2005. «Loi du 6 août 2004. Présentation générale». Communication Commerce Électronique, n.° 2, p. 4.




DOI: https://doi.org/10.18601/16571959.n22.09

Métricas de artículo

Vistas de resumen
a description of the source 160




Cargando métricas ...
Publicado: 2016-12-15 14:58:24

Copyright (c) 2016 Ana María Pérez Gómez

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

Última actualización: Diciembre 2016