La (in)suficiencia del derecho: la producción de la verdad en escenarios transicionales
The (In)Sufficiency of the Law: Truth Production in Transitional Scenarios
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
XML
HTML
Contenido principal del artículo
Resumen
La diferenciación entre verdad judicial y verdad histórica constituye una premisa central para la justicia transicional y, aunque esta última está hoy en día en el centro del debate global, la diferencia entre ambos tipos de verdad y el estudio de sus productos no ha recibido suficiente atención. Este trabajo examina las premisas teóricas que sustentan la distinción entre verdad judicial y verdad histórica a partir del estudio de algunos ejemplos que dejan en evidencia la porosidad de tal diferenciación y sugiere que al observar los insumos que alimentan los productos de los dos tipos de verdad las premisas no se sostienen. Por el contrario, muestra que la verdad no tiene un lugar estático de producción en el diseño institucional de las transiciones.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Arendt, H y Jaspers, K. Correspondence 1926-1969, Nueva York: Harcourt Brace Jovanovich, 1992.
Centro Nacional de Memoria Histórica. La Rochela: memorias de un crimen contra la
justicia. Bogotá: Publicaciones Semana, 2010. Disponible en: http://centrodememoriahistorica.gov.co/la-rochela-memorias-de-un-crimen-contra-la-justicia/.
Centro Nacional de Memoria Histórica. ¿Verdad judicial o verdad histórica? Bogotá:
Publicaciones Semana, 2012. Disponible en: http://centrodememoriahistorica.gov.co/justicia-y-paz/.
Centro Nacional de Memoria Histórica. Justicia y Paz: Los silencios y los olvidos de la
verdad. Bogotá: Centro de Memoria Histórica, 2014. Disponible en: http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/descargas/informes2012/silencios_justicia.pdf.
Campbell, C. y Ní Aoláin, F. The Paradox of Transitions in Liberal Democracies, Human Rights Quarterly, 27, 1, 2005, 172-213. DOI: https://doi.org/10.1353/hrq.2005.0001
Cohen, S. States of Denial: Knowing About Atrocities and Suffering. Cambridge: Polity
Press, 2001.
Corte Constitucional de Colombia. C-017 de 2018. Sentencia del 21 de marzo. Bogotá, 2018.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Comunicado de Prensa 48/12. Washington: OAS in Publication Data, 2012. Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2012/comunicados_2012.asp.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El Derecho a la verdad en América,
Washington: OAS in Publication Data, 2012. Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Derecho-Verdad-es.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Barrios Altos vs Perú. Sentencia del 14 de marzo (Fondo, reparaciones y costas). San José de Costa Rica, 2001. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_75_esp.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso La Cantúa vs Perú. Sentencia del 29 de noviembre. (Fondo, reparaciones y costas). San José de Costa Rica, 2006. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_162_esp.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Chitay Nech y Otros vs. Guatemala.
Sentencia del 25 de mayo. (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas).
San José de Costa Rica, 2010. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_212_esp.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso José Miguel Gudiel Álvarez y otros
vs. Guatemala. Sentencia del 20 de noviembre. (Fondo, reparaciones y costas). San José de Costa Rica, 2012. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_253_ing.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vásquez Durand y otros vs. Ecuador. Sentencia de 15 de febrero. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). San José de Costa Rica, 2017. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/ articulos/seriec_332_esp.pdf
Daly, E. Truth Skepticism: An Inquiry into the Value of Truth in Times of Transition
International Journal of Transitional Justice, 2, 1, 2008, 23-41. DOI: https://doi.org/10.1093/ijtj/ijn004
De Roux, F. La audacia de la paz imperfecta, Bogotá: Planeta, 2018.
Declaración Universal de Derechos Humanos 1948. Disponible en: http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/.
Engle, K. Anti-Impunity and the Turn to Criminal Law in Human Rights, Cornell Law
Review, 100, 5, 2015, 1069-1127.
Felman, S. The Juridical Unconscious: Trials and Traumas in The Twentieth Century, Londres: Harvard University Press, 2002.
Furedi, f. Therapy Culture: Cultivating Vulnerability in an Uncertain Age. London: Routledge, 2004.
Gobierno de Colombia y Fuerzas Armadas Revolucionarias del Colombia. Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto Armado y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Bogotá, Colombia, 2016. Disponible en: https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Fotos2016/12.11_1.2016nuevoacuerdofinal.pdf.
Hayner, P. Unspeakable Truths, Nueva York: Routledge, 2011. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203867822
McEvoy, K. Beyond Legalism: Towards a Thicker Understanding of Transitional Justice, Journal of Law and Society, 34, 4, 2007, 411-440. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-6478.2007.00399.x
Meister, R. After Evil. A Politics of Human Rights. Nueva York: Columbia University Press, 2012.
Mohamed, S. Deviance, Aspiration, and the Stories We Tell: Reconciling Mass Atrocity and the Criminal Law, Yale Law Journal, 124, 5, 2015, 1628-1689.
Moon, C. Healing Past Violence: Traumatic Assumptions and Therapeutic Interventions in War and Reconciliation, Journal of Human Rights, 8, 1, 2009, 71-91. DOI: https://doi.org/10.1080/14754830902717726
Moon, C. Narrating Political Reconciliation: Truth and Reconciliation in South Africa,
Social and Legal Studies, 15, 2, 2006, 257-275. DOI: https://doi.org/10.1177/0964663906063582
Ní Aoláin, F. y Turner, C. Gender, Truth and Transition. ucla Women’s Law Journal, 16, 2007. DOI: https://doi.org/10.5070/L3162017804
Orozco, I. Sobre los límites de la conciencia humanitaria: dilemas de la paz y la justicia
en América Latina, Bogotá: Editorial Temis, 2005.
Orozco, I. Justicia transicional en tiempos del deber de memoria, Bogotá: Ediciones Uniandes, 2009.
Restrepo, E., y Botero, C. Estándares internacionales y procesos de transición en Colombia. En: Uprimny Yepes, R. et al. ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia, Bogotá: Ediciones Antropos, 2006, 45-108.
Sánchez, G. La memoria y la justicia. Palabras en entrega de Informes del Centro Nacional de Memoria Histórica (cnmh) a la Jurisdicción Especial para la Paz (jep). Bogotá, 2017. Disponible en: http://centrodememoriahistorica.gov.co/la-memoria-y-la-justicia/
Sikk ink, K. The Justice Cascade: How Human Rights Prosecutions are Changing World
Politics, Nueva York: W. W. Norton, 2013.
Stahn, C. La geometría de la justicia transicional: opciones de diseño institucional. En: Rettberg, A. Entre el perdón y el paredón: preguntas y dilemas de justicia transicional, Bogotá: Ediciones Uniandes, 2005, 81-142.
Subotić, J. Bargaining Justice: A Theory of Transitional Justice Compliance. En: Buckley-
Zistel, S. et al, Transitional Justice Theories, Nueva York: Routledge, 2014, 127-143.
Teitel, R. Transitional Justice Genealogy. Harvard Human Rights Journal, 16, 2015, 69-94.
Turner, C. Violence, Law and the Impossibility of Transitional Justice. London: Routledge, Taylor & Francis Group, 2016. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315695044
United Nations (UN), General Assembly, a/hrc/37/65, 6 de junio de 2018. Disponible en https://www.ohchr.org/sp/hrbodies/hrc/RegularSessions/Session37/Pages/ListReports.aspx
United Nations (UN). Guidance Note of the Secretary-General. United Nations Approach to Transitional Justice, March 2010. Disponible en: https://www.un.org/ruleoflaw/files/TJ_Guidance_Note_March_2010final.pdf.
United Nations (UN). The Rule of Law and Transitional Justice in Conflict and Post-conflict Societies: Report of the Secretary-General, 2004. Disponible en: https://www.un.org/ruleoflaw/blog/document/the-rule-of-law-and-transitional-justice-in-conflict-and-postconflict-societies-report-of-the-secretary-general/
Uprimny, R., y Saffon, M. Derecho a la verdad: límites y potencialidades de la verdad judicial. En: Uprimny Yepes, R. et al. ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia, Bogotá: Ediciones Antropos, 2006, 139-172.
Weinstein, H. Editorial Note: The Myth of Closure, the Illusion of Reconciliation: Final Thoughts on Five Years as Co-Editor-in-Chief, International Journal of Transitional Justice, 6, 2011. DOI: https://doi.org/10.1093/ijtj/ijr002
Wilson, R. The Politics of Truth and Reconciliation in South Africa: Legitimising the Post-Apartheid State, Cambridge: Cambridge University Press, 2001. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511522291
Citado por
