Sentido y alcance del incidente de impacto fiscal en Colombia

Sense and Purview of the Colombian Tax Impact Incident

Contenido principal del artículo

Alejandro Gaviria Cardona

Resumen

Debido al alto número de condenas en contra de las entidades públicas, el Congreso de Colombia, mediante el Acto Legislativo 03 de 2011, estableció que los efectos de las sentencias judiciales podrán ser modulados, modificados o diferidos siempre que afecten la sostenibilidad fiscal de la entidad condenada. El presente escrito analiza el sentido y alcance del incidente de impacto fiscal, así como sus implicaciones para el debido proceso, la cosa juzgada y la tutela judicial efectiva.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Agudelo Ramírez, M., El proceso jurisdiccional, Medellín, Comlibros, 2006.

Azula Camacho, J., Manual de derecho procesal, t. i, Teoría general del proceso, 10.ª ed., Bogotá, Temis, 2010.

López Blanco, H. F., Procedimiento civil, vol. 1, 10.ª ed., Bogotá, Dupré, 2009.

Peláez Gutiérrez, J. C., “Los límites constitucionales de la intervención legislativa en el derecho de la responsabilidad extracontractual del Estado: !una cuestion bastante compleja!”, en Henao, J. C. y Ospina Garzón, A. F., La responsabilidad extracontractual del Estado: .qué? . por qué? . hasta dónde?, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2015, 799-842.

Quintero, B. y Prieto, E. Teoría general del derecho procesal, 4.ª ed., Bogotá, Temis, 2008.

Real Academia de la Lengua Española. Diccionario de la Lengua Espanola.

Rico Puerta, L. A. Teoría general del proceso, 2.ª ed., Bogotá, Leyer, 2008.

Normatividad

Acto Legislativo 003 de 2011.

Constitución Política de Colombia.

Ley 1695 de 2013.

Jurisprudencia

Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia del 25 de noviembre de 2014, rad. IJ 25000-23-26-000-1999-00002-05.

Corte Constitucional. Auto 233 de 2016, M.P.: Luis Guillermo Guerrero Pérez.

Corte Constitucional. Sentencia C-006 de 2012, M.P.: María Victoria Calle Correa.

Corte Constitucional. Sentencia C-086 de 2016, M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio.

Corte Constitucional. Sentencia C-159 de 2016, M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva.

Corte Constitucional. Sentencia C-180 de 2014, M.P.: Alberto Rojas Ríos.

Corte Constitucional. Sentencia C-228 de 2002, MM .PP.: Manuel José Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre Lynett.

Corte Constitucional. Sentencia C-288 de 2012, M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva.

Corte Constitucional. Sentencia C-337 de 2016, M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio.

Sentencia C-370 de 2006, MM .PP.: Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Álvaro Tafur Galvis y Clara Inés Vargas Hernández.

Corte Constitucional. Sentencia C- 426 de 2002, M.P.: Rodrigo Escobar Gil.

Corte Constitucional. Sentencia C-454 de 2006, M.P.: Jaime Córdoba Triviño.

Corte Constitucional. Sentencia C-870 de 2014, M.P.: Luis Guillermo Guerrero Pérez.

Corte Constitucional. Sentencia C-1052 de 2012, M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.

Corte Constitucional. Sentencia T-086 de 2003, M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa.

Corte Constitucional. Sentencia T-247 de 2007, M.P.: Rodrigo Escobar Gil.

Corte Constitucional. Sentencia T-550 de 2016, M.P.: Aquiles Arrieta Gómez.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Resolución del 10 de febrero de 2017.

Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia Supervisión de cumplimiento de sentencia.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Resolución del 25 de mayo de 2017. Caso Masacres de Río Negro vs. Guatemala. Supervisión de cumplimiento de sentencia.

Citado por