El principio de proporcionalidad: cortapisa al abuso de la potestad disciplinaria

Main Article Content

Autores

David Alonso Roa Salguero

Resumen

En el presente artículo se estudia la importancia del principio de proporcionalidad en el derecho disciplinario a partir de su aparición en el derecho administrativo sancionador; así como el deber y atención de la autoridad disciplinaria en la imposición de las sanciones de acuerdo con las nuevas tendencias del derecho constitucional, con el desarrollo legal en el derecho disciplinario colombiano y su reconocimiento doctrinario y jurisprudencial, a fin de verificar su incidencia práctica y ubicación en el trámite de un proceso disciplinario al imponerse sanciones. Se analiza la reforma al Código Disciplinario Único, objetada por el Gobierno Nacional a través del Departamento Administrativo de la Función Pública, a fin de verificar allí la importancia que dio al principio de proporcionalidad.

Palabras clave:

derecho disciplinario, principio de proporcionalidad, derecho administrativo sancionador, sanción disciplinaria, autoridad disciplinaria

Article Details

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. Se utiliza una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial que permite a otros compartir el trabajo con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista, sin propósitos comerciales.

Referencias

Libros


Extranjeros

Andrés Pérez, María del Rocío. El principio de proporcionalidad en el procedimiento administrativo sancionador. Bosch, Barcelona, 2008.

Flórez Dapkeviciuss, Derecho penal administrativo. El procedimiento disciplinario, 3.ª ed. ampliada y actualizada con el Decreto 420/07 y la Ley 18.381. amf Editores y Librería Jurídica, Montevideo, 2009.

Nieto García, Alejandro. Derecho administrativo sancionador, 5.ª ed. Tecnos, Madrid, 2012.
Trayter Jiménez, Juan Manuel. Derecho administrativo sancionador. Materiales. Cedecs, Barcelona, 1995.
Nacionales

Gaitán, Jorge Eliécer. Pliego de cargos. Ediciones Nueva Jurídica, Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario, Bogotá, 2013.

López Mora, María Mercedes. Acerca del principio de proporcionalidad en la dosimetría de la sanción disciplinaria. En: aa.vv. Colección jurídica disciplinaria, vol. iii, Ediciones Nueva Jurídica, Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario, Bogotá, 2013.

Ossa Arbeláez, Jaime. Derecho administrativo sancionador. Una aproximación dogmática, 2.ª ed. Legis, Bogotá, 2009.

Roa Salguero, David Alonso y Ferrer Leal, Héctor Enrique. El proceso verbal en el Código Disciplinario Único. Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá, 2012.

JURI SPRUDENCIA

Corte Constitucional

Sentencia C-591 de 1993, M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.

Sentencia C-022 de 1996, M.P.: Carlos Gaviria Díaz.

Sentencia C-285 de 1997, M.P.: Carlos Gaviria Díaz.

Sentencia C-310 de 1997, M.P.: Carlos Gaviria Díaz.

Sentencia C-708 de 1999, M.P.: Álvaro Tafur Galvis.

Sentencia C-843 de 1999, M.P.: Alejandro Martínez Caballero.

Sentencia C-181 de 2002, M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.

Sentencia C-1076 de 2002, M.P.: Clara Inés Vargas Hernández.

Sentencia C-252 de 2003, M.P.: Jaime Córdoba Triviño.

Sentencia T-391 de 2003, M.P.: Clara Inés Vargas Hernández.

Sentencia C-796 de 2004, M.P.: Rodrigo Escobar Gil.

Sentencia C-818 de 2005, M.P.: Rodrigo Escobar Gil.

Sentencia C-028 de 2006, M.P. Humberto Antonio Sierra Porto.

Sentencia C-393 de 2006, M.P.: Rodrigo Escobar Gil.

Sentencia C-121 de 2012, M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva.

Sentencia C-365 de 2012, M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.

Sentencia T-561 de 2012, M.P.: María Victoria Calle Correa.

Sentencia T-162 de 2013, M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Consejo de Estado

Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, sentencia de 20 de marzo de 2014, rad. 2746-2012, C.P.: Gustavo Gómez Aranguren.

Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, sentencia de 26 de marzo de 2014, rad. 0263-2013, C.P.: Gustavo Gómez Aranguren.

Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, sentencia de 11 de marzo de 1999, rad. 13299, C.P.: Silvio Escudero Castro.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.