Autoeficacia del sujeto activo del hecho punible frente a los acuerdos reparatorios
Self -efficacy of the active subject of the punishable act against reparatory agreements
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Contenido principal del artículo
Resumen
La prosecución del proceso penal por vía del acuerdo reparatorio comporta acciones influenciadas por el sentido de autoeficacia poco perceptibles a la justicia, de allí que este trabajo se plantee analizar las implicaciones de la autoeficacia del imputado dentro de la justicia penal reparadora. Su desarrollo, se inicia develando el carácter normativo impreso en las nociones de actor activo del delito y de justicia reparadora. Seguidamente, examina el carácter de los acuerdos reparatorios y su tipificación penal explicitando su naturaleza auto- compositiva, y finalmente precisa las incidencias entre la autoeficacia y el sistema de justicia penal reparador, señalando que en la reparación la autoeficacia del imputado es clave para respetar obligaciones, concluyendo que la misma evita la inobservancia de acuerdos.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Andrade, Xavier, “Consecuencias jurídicas de los derechos del procesado derivadas de su operatividad constitucional”, en Iuris Dictio, Vol. 15, Quito, Universidad de San Francisco, 2013, pp. 131-146.
Araújo, Carla, Medios Alternativos de Resolución de Conflictos en el Sistema Penal Venezolano, Maracaibo, Universidad del Zulia, Trabajo de Grado para optar al Título de Magister Scientiarum en Ciencias Penales y Criminológicas, 2009, pp.1-117.
Arbex, Carmen, “Modelos basados en el empoderamiento de los adolescentes y jóvenes”, en PAD Servicio de Prevención de Adicciones. Francisco Lobo, Mari González, Madrid (España), Departamento de Prevención, Instituto de Adicciones de Madrid Salud, Ayuntamiento de Madrid, 2012, pp. 34-57.
Arcaya, Pedro, “Los Acuerdos Reparatorios”, en Relación Criminológica, Núm. 13, Valencia, Universidad de Carabobo, 2005, pp. 61-82.
Arías, Doris, “Reflexiones teóricas y prácticas sobre la reparación del daño y la justicia restaurativa”, en Justicia restaurativa en Costa Rica: Acercamientos teóricos y prácticas. F. Bernal, S. Castillo (Comp.), San José, Comisión nacional para el Mejoramiento de la Administración de Justicia, 2006, pp. 164-185.
Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, “Código Orgánico Procesal Penal”, Gaceta Oficial, n.º 5.930 del 4 de septiembre de 2009.
Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, “Ley contra la Estafa Inmobiliaria”, Gaceta Oficial, n.º 39.912 del 30 de abril de 2012.
Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, “Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal”, Gaceta Oficial, n.º 5.558 del 14 de noviembre de 2001.
Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, “Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal”, Gaceta Oficial, n.º 349.708 del 4 de octubre de 2006.
Ávila, Ramiro, “Inseguridad ciudadana y derechos humanos: Por la deconstrucción de un discurso securitista y hacia un nuevo derecho penal”, en Nuevas Instituciones del Derecho Constitucional Ecuatoriano. Tomo ii, David Cordero (comp.) Quito, Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (inredh), 2010, pp. 45-82.
Bandura, Albert y Richard Walters, R., Aprendizaje social y desarrollo de la personalidad. Madrid, Alianza Editorial, 1974, pp. 155.
Bandura, Albert, “Perceived self-efficacy in the exercise of personal agency. The Psychologist”, en Bulletin of the British Psychological Society, Vol. 2, 1989, pp. 411-424.
Bandura, Albert, “Self-effiacy: Towards a unifying theory of behavioral change”, en Psychological Review, Núm. 84, 1977, California, Stanford University, pp. 191-215. DOI: https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191
Bandura, Albert, Pensamiento y acción. Fundamentos sociales. Barcelona, Ediciones Martínez Roca, S.A., 1987.
Becaria, César, De los Delitos y las Penas. Francisco Tomas (trad.), Madrid, Aguilar
Ediciones, 1982.
Binder, Alberto, Introducción al Derecho Procesal Penal. Buenos Aires, Editorial Ad-Hoc S. R. L., 1998, pp. 310.
Busot, Ivonne, “Teoría de la Autoeficacia (A. Bandura): Un basamento para el proceso instruccional”, en Encuentro Educacional, Vol. 4, n.º 1, Maracaibo, Universidad del Zulia, 1997, pp. 53-63.
Cid, Josep y Martí, Joel, El proceso de desistimiento de las personas encarceladas. Obstáculos y apoyos, Universidad Autónoma de Barcelona, 2011.
Comisión Legislativa Nacional, “Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal”, Gaceta Oficial, n.º 37.022 del 25 de agosto de 2000.
Congreso de la República de Venezuela, “Código Orgánico Procesal Penal”, Gaceta Oficial, n.º 5.208 del 23 de enero de 1998.
Deym, José, “Crisis actual del Sistema Penitenciario y de la Política Penal”, en Pensar en Derecho, n.º 2, 2016, pp. 239-282.
Fereira, George, El Ministerio Público frente a los Medios Alternos de Resolución de Conflictos como garantía penal para la Víctima. Maracaibo, Universidad Rafael Urdaneta, Trabajo de Grado para optar al Título de Abogado, 2013, pp. 1-94.
Galán, Alfonso, “La problemática utilización del principio de precaución como referente de la política criminal del moderno Derecho penal. ¿Hacia un Derecho penal del miedo a lo desconocido o hacia uno realmente preventivo?”, en Revista Justiça e Sistema Criminal, Vol. 7, Núm. 12, 2015, pp. 107-164.
Garrido, Eugenio, Justicia Restauradora y Autoeficacia. 2008. [Disponible en: Blog CognitivoSocial.https://www.blogger.com/comment.g?blogID*=15167987278 5341549&postID=601895418440737149. Consultado el 23 de Diciembre de 2016].
Garrido, Eugenio; Herrero, Carmen y Masip, Jaume, “Autoeficacia y Delincuencia”, en Psicothema, Vol. 14, Universidad de Salamanca, 2001, pp. 63-71.
Garrido, Isaac y Rojo, Carmen. “Motivación, cognición y rendimiento”, en Revista de Psicología General y Aplicada, Vol. 49. n.º 1, 1996, pp. 5-12.
Gómez, Jaime; Guillén, Natalie y Reneé, María, “Estudio Correlacional de la Autoeficacia Filial y la Relación Filial en Adolescentes”, en Ajayu, Vol. 8, n.º 1, Universidad Católica Boliviana San Pablo, 2010, pp. 1-20.
González, Castor, “La Usurpación de Marcas en Venezuela. Especial referencia a las medidas de Fronteras”, en Revista La Propiedad Inmaterial, 2001, pp. 127-136.
Gozalo, Margarita y León, Benito, “La promoción de la autoeficacia en el docente universitario”, en Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, Vol. 2, n.º 1, 1999, pp. 79-90.
Han, Pablo; Párraga, Jesús y Scarano, María, “Los Acuerdos Reparatorios y su aplicación en el nuevo proceso penal venezolano”, en Capítulo Criminológico, Vol. 28, n.º 2, Maracaibo, Universidad del Zulia, 2000.
Maier, Julio, “La Víctima y el Sistema Penal”, en Jueces para la Democracia, n.º 12, Madrid, 1991, pp. 33.
Méndez, Yoahana, Actitudes hacia la justicia restaurativa y estrategias de afrontamiento en jóvenes vinculados al sistema de responsabilidad penal adolescente (srpa), Trabajo de Grado para optar al Título de Magíster en Psicología Jurídica, Bogotá, D.C., 2014, pp. 1-173.
Menéndez, Belén; Rodríguez, María; Becedóniz, Carlos y Bernardo, Ana, “Influjo del contexto escolar y grupo de iguales en el comportamiento reincidente de menores infractores”, en Psicología jurídica. Entorno Judicial y Delincuencia, Francisco Rodríguez, Carolina Bringas, Francisca Fariña, Ramón Arce, Ana Bernardo (eds.), Oviedo, Ediciones de la Universidad de Oviedo, 2008, pp. 206-212.
Moscoso, Manolete, “Hacia un análisis cognitivo del cambio conductual: El comportamiento social pro activo”, en Revista de Psicología, Vol. XIV , n.º1, 1996, pp. 47-72. DOI: https://doi.org/10.18800/psico.199601.003
Musitu, Gonzalo y Huelga, Sofía, “Desarrollo comunitario y potenciación empowerment)”, en Introducción a la Psicología Comunitaria, Gonzalo Musito, Juan Herrero, Leonor Cantera, Marisela Montenegro, Barcelona, Editorial uco, 2004, pp. 98-115.
Padrón, María, Expectativas de reinserción y desistimiento delictivo en personas que cumplen penas de prisión: factores y narrativas de cambio de vida, Universitad de Barcelona, Trabajo Final para optar al Título de Máster en Criminología, Política Criminal y Seguridad, Barcelona (España), 2014, pp. 1-124.
Pérez, Erick, Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal, Caracas, Vadell Hermanos Editores, 2001.
Ponce, Verónica, Adaptación de la escala de autoeficacia bses (Breastfeeding Self Efficacy Scale-Escala de Autoeficacia en la Lactancia Materna), Palermo, Universidad de Palermo, Trabajo Final para optar a la Licenciatura en Psicología Clínica, 2011, pp. 1-48.
Pratt, John, Castigo y Civilización. Una lectura crítica sobre las prisiones y los regímenes carcelarios, Barcelona, Editorial Gedisa, 2006.
Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, “Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal”, en Gaceta Oficial Extraordinario n.º 6.078 del 15 de junio de 2012.
Quintero, Gonzalo, Los Delitos contra el Patrimonio, Catalunya, Universitat Oberta de Catalunya, 2012, pp. 1-68.
Roxin, Claus, Autoría y Dominio del hecho en el Derecho Penal. Madrid, Ed. Jurídicas y Sociales, 2000.
Ruiz, Fernando, “Influencia de la autoeficacia en el ámbito académico”, en Revista Docencia Universitaria, n.º 1, enero-diciembre, 2005, pp. 1-16. DOI: https://doi.org/10.19083/ridu.1.33
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Sentencia n.º 776 del 9 de abril de 2002.
Schunk, Dale, Teorías del aprendizaje, México, D. F. Editorial Pearson Educación, 1997, pp. 108.
Videla, Lino, “Los acuerdos reparatorios a la luz del concepto de reparación”, en Revista de Estudios de la Justicia, n.º 13, 2010, pp. 293-321.
Villarreal, Karla, “La víctima, el victimario y la justicia restaurativa”, en Rivista di Criminologia, Vittimologia e Sicurezza, Vol. 7. n.º 1, 2013, pp. 43-57.
Citado por
