Crisis en el sistema de fuentes del derecho internacional: el SOFT LAW en el derecho penal internacional y el derecho penal colombiano
Crisis in the system of sources of international law: SOFT LAW in international criminal law and Colombian criminal law
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El soft law es una fuente del derecho internacional que influye en el derecho penal internacional y en el sistema penal colombiano. La evolución del derecho internacional amplió el alcance y las ventajas de las herramientas del derecho blando, dándole preponderancia en el sistema de fuentes. El derecho penal no es ajeno a esta evolución, pues conceptos como la desaparición forzada, el desplazamiento forzado y la doble conformidad, esenciales para los ordenamientos jurídico-penales, devienen de elementos no vinculantes que van adquiriendo, con su puesta en práctica, una cada vez más exigente demanda en el concierto de interpretaciones posibles dentro del ámbito del corpus iuris de los Derechos Humanos internacionales.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Academia Colombiana de Derecho Internacional. Serie 1 - Fuentes del Derecho Internacional - Fabián Cárdenas. YouTube. Bogotá. (15 de junio de 2018). https://www.youtube.com/watch?v=8HaDK_RnyWM
Acosta Alvarado, Paola Andrea y Núñez Poblete, Manuel. El margen de apreciación en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos: proyecciones regionales y nacionales, UNAM, 2012.
Ahmed, Arif y Mustofa, Jahid. “Role of soft law in environmental protection: an overview”, Global Journal of Politics and Law Research, vol. 4, n.º 2, Londres, European Centre for Research Training and Development UK, 2016.
Akehurst, M. “The Hierarchy of the Sources of International Law”, British Yearbook of International Law, 1975, vol. 47 (1) [en línea], Inglaterra.
Alcaldía de Medellín. Agenda Medellín 2030 Objetivos de Desarrollo Sostenible [en línea], Medellín. Departamento Administrativo de Planeación, 2013.
Arévalo Ramírez, Walter. Manual de Derecho Internacional Público: fundamentos, tribunales internacionales y casos de estudio, Valencia, Tirant lo Blanch, 2019.
Barberis, Julio. Formación de derecho internacional, Buenos Aires, Ábaco Rodolfo de Palma, 1994.
Bisschop, W. R. “Sources of International Law” [en línea]. En: Transactions of the Grotius Society, vol. 26, pp. 235-260, Inglaterra, Cambridge University Press, 1940. [Consultado el 12 de agosto de 2020]. http://www.jstor.com/stable/742700.
Bull, Hedley. The Anarchical Society, 2.a edición, Inglaterra, Macmillan Publishers, 1977.
Cárdenas Castañeda, Fabián Augusto. “A Call for Rethinking the Sources of International Law: Soft Law and the Other Side of the Coin” [en línea]. En: Anuario Mexicano de Derecho Internacional, septiembre, 2012, vol. XIII, pp. 355-403, Ciudad de México, Universidad Nacional Autónoma de México.
Cassese, Antonio. Afirmación de los Principios de Derecho Internacional Reconocidos por el Estatuto del Tribunal de Núremberg [en línea], United Nations Audiovisual Library of International Law, 2009, p. 7. [Consultado el 16 de diciembre de 2020]. https://legal.un.org/avl/pdf/ha/ga_95-I/ga_95-I_s.pdf.
Centro Nacional de Memoria Histórica. Desaparición forzada. Tomo I: Normas y dimensiones de la desaparición forzada en Colombia, Bogotá, Imprenta Nacional, 2014.
Colmegna, Pablo Damián. “Impacto de las normas de soft law en el desarrollo del derecho internacional de los derechos humanos”, Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Ambrosio L. Gioja, año VI, n.º 8, 2012.
Comité Internacional de la Cruz Roja. “Principios de Derecho Internacional reconocidos por el Estatuto y por las sentencias del Tribunal de Núremberg” [en línea]. En: Proyecto de Código de Delitos contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad - Compendio de instrumentos internacionales pertinentes, ONU, A/CN.4/368,13 abril de 1983. 1950. Principios I y II. [Consultado el 10 de diciembre de 2020]. https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/treaty-1950-ihl-nuremberg-5tdmhe.htm.
Corte Constitucional. Sentencia C-792 de 2014, M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 26 de septiembre de 2006. Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas) [en línea]. [Consultado el 16 de diciembre de 2020]. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf.
Corte Internacional de Justicia. Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, 1978.
Corte Internacional de Justicia. 27 de junio de 1986. Caso Nicaragua v. Estados Unidos.
Daza González, Alfonso. El principio de complementariedad en el derecho penal internacional [en línea], Bogotá D.C., Universidad Católica de Colombia, 2015, pp. 46-47. [Consultado el 13 de diciembre de 2020]. https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/14332/4/El-Principio-de-complementariedad.pdf.
Delmas-Marty, Mireille. Ordering Pluralism: A Conceptual Framework for Understanding the Transnational Legal World, Portland, Hart Publishing, 2009.
Del Toro Huerta, Mauricio Iván. “El fenómeno del soft law y las nuevas perspectivas del derecho internacional”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional [en línea], 2006.
Departamento de Derecho Constitucional, Universidad Externado de Colombia (2020, octubre 22). Curso en línea sobre temas centrales del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, tercera clase a cargo de la profesora María Claudia Pulido (archivo de video). Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=yQ2KT7IhZeU.
España. Jefatura del Estado. Ley Orgánica 8/2013. 9 de diciembre de 2013 [en línea]. En: Boletín Oficial del Estado.
Follesdal, Andreas. Exporting the margin of appreciation: Lessons for the InterAmerican Court of Human Rights, Oxford University Press, 2017.
Foy Valencia, Pierre. “Soft Law y derecho internacional ambiental: algunas aplicaciones nacionales”, Revista Boliviana de Derecho, 2008, (5), 65-84. ISSN: 2070-8157. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=4275/427539905005.
García Alarcón, Gloria. El soft law y nuestro sistema de fuentes, Universidad de Murcia, 2010.
Gómez Pavajeau, Carlos y Farfán Molina, Francisco. “El fuero de investigación y juzgamiento penal de altos funcionarios del Estado. Problemas procesales”. Derecho Penal y Criminología, 2015, 36, 101, pp. 87-132.
González, Diego Alejandro. “El viacrucis de la doble instancia para aforados”, Ámbito Jurídico, 20 de junio del 2019, Legis. https://www.ambitojuridico.com/noticias/analisis/relaciones-exteriores-e-internacional/el-viacrucis-de-la-doble-instancia-para.
González Domínguez, Pablo. La Doctrina del Control de Convencionalidad a la luz del Principio de Subsidiariedad, Universidad Panamericana México, publicado por el Centro de Estudios Constitucionales de Chile, 2015.
International Organization. Legalization and World Politics, Estados Unidos, MIT Press, 2000.
Klabbers, Jan. The Concept of Treaty in International Law, Londres, Cambridge University Press, 1996.
López Medina, Diego Eduardo y Sánchez Mejía, Astrid Liliana. “La armonización del derecho internacional de los derechos humanos con el derecho penal colombiano”, Int. Law: Rev. Colomb. Derecho Int. Ildi, n.° 12, 317-352, edición especial 2008, Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana.
Mazuelos Bellido, Ángeles. Soft law, ¿mucho ruido y pocas nueces?, Universidad Autónoma de Madrid.
Melero Alonso, Eduardo. La dogmática jurídica es política. La importancia de las concepciones políticas en el trabajo de los juristas: un acercamiento desde el derecho público, Universidad Autónoma de Madrid.
Thureer, Daniel. “Soft Law”, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford Public International Law, 2009.
Rocafort, Guillermo. “La resolución del Parlamento Europeo condenatoria del comunismo (2019/2819 RSP) y su aplicación en España” [en línea]. En: El Confidencial. España, 5 de octubre de 2019, párr. 17. [Consultado el 13 de diciembre de 2020]. https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/la_voz_del_lectorresolucion-parlamento-europeo-condenatoria-comunismo-2019-2819-rsp-aplicacionespana/20191005190500131982.html.
Sánchez, Beatriz. “Cuando los derechos son la jaula. Trasplante rígido del soft law para la gestión del desplazamiento forzado”, Estudios Políticos, 35, 2009, juniodiciembre, Instituto de Estudios Políticos, Universidad de Antioquia
Sferrazza Taibi, Pietro. “La definición de la desaparición forzada en el derecho internacional”, Revista Ius et Praxis, año 25, n.° 1, Universidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, 2019.
Schwarcz, Steven L. Soft Law as Governing Law, Duke Law School Public Law & Legal Theory Series Paper n.° 2019-8.
Shelton, Dinah. Commitment and Compliance: The Role of Non-Binding Norms in the International Legal System, Washington, George Washington University Law School, 2000.
Tribunal Europeo de derechos humanos. 17 de enero de 2006. Caso Kolk y Kislyiy v. Estonia [en línea]. En: Derechos.
Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. 7 de mayo de 1997. Caso Prosecutor v. Dusko Tadic. IT-94-1-T, Opinion and Judgement, párr. 649.
Unión Europea. Resolución sobre la importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa. 2019 [en línea]. En: Textos aprobados. [Consultado el 2 de diciembre de 2020]. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_ES.html.
United States Holocaust Memorial Museum. Holocaust Encyclopedia: International Military Tribunal at Nuremberg [en línea]. Washington D.C., United States Holocaust Memorial Museum. 7 de noviembre de 2020. [Consultado el 15 de diciembre de 2020]. https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/international-ilitarytribunal-at-nuremberg.
Victor, David. “The Use and Effectiveness of Nonbinding Instruments in the Management of Complex International Environmental Problems” [en línea]. En: Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law), Londres, Cambridge University Press, 1997, vol. 91.
Citado por
