La Garantía del Doble Conforme en el Estatuto de la Corte Penal Internacional
The Right of Appeal in Criminal Matters Under the Statute of the International Criminal Court
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El reconocimiento de la responsabilidad penal del individuo en la esfera internacional ha sido acompañado por la progresiva afirmación de una serie de principios y garantías que han fortalecido, gradualmente, el debido proceso en el ámbito del derecho internacional penal. En ese contexto, el presente trabajo se concentrará en analizar el desarrollo del derecho a la doble instancia y de la garantía del doble conforme, frente a sentencias dictadas por la Corte Penal Internacional.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Ambos, Kai. “Principios generales del Derecho Penal en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional”, Revista de Derecho, n.° 8, 2001, pp. 199-229.
Ambos, Kai. La Parte General del Derecho Penal Internacional. Bases para una elaboración dogmática. Montevideo: Konrad Adenauer Stiftung, 2005.
Bassiouni, Mahmoud C. “El Derecho penal internacional: historia, objeto y conte-nido”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1982, pp. 5-42. https://dialnet. unirioja.es/ejemplar/5184 (10-7-2023).
Boas, Gideon et al. International Criminal Law Practitioner Library (International Criminal Procedure), vol. iii. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
Boas, Gideon et al. “Appeals, Review and Reconsideration”, International Criminal Procedure: Principles and Rules, G. Sluiter et al. (eds.). Oxford: Oxford University Press, 2013, pp. 939-1014.
Cafferata Nores, José I. y Tarditti, Aida. Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba – Comentado. Córdoba: Editorial Mediterránea, 2003.
CDH Unimet. El desarrollo del derecho internacional penal como una disciplina independiente, en https://www.unimet.edu.ve/wp-content/uploads/2020/12/dip-como-disciplina-independiente.pdf (11-07-2023), 2020.
Comisión de Derecho Internacional. Yearbook of the International Law Comission 1994, volumen ii, parte ii. New York: United Nations Publications, 1996.
Comisión de Derecho Internacional. Yearbook of the International Law Comission 2016, volumen ii, parte ii. New York: United Nations Publications, 2021.
Del Río Ferretti, Carlos. “Estudio sobre el derecho al recurso en el proceso penal”, Estudios Constitucionales, Año 10, n.° 1, 2012, pp. 245-288.
Eckelmans, Franziska. “Article 81. Appeal against decision of acquittal or con-viction or against sentence”, en Rome Statute of the International Criminal Court. Article-by-Article Commentary, 4.ª ed., K. Ambos (ed), Beck, Hart, Nomos, 2022a, pp. 2317-2366.
Eckelmans, Franziska. “Article 83 Proceedings on appeal”, en Rome Statute of the International Criminal Court. Article-by-Article Commentary, 4.ª ed., K. Ambos (ed.), Beck, Hart, Nomos, 2022b, pp. 2384-2411.
Fraschina, Andrea V. Análisis comparativo de la competencia de los distintos Tribunales Penales Internacionales e Internacionalizados. Fundació Càtedra Iberoamericana - Universitat de les Illes Balears, https://ibdigital.uib.es (11-7-2023), 2008.
Guerrero Peralta, Oscar J. “Garantías y debido proceso en el derecho penal internacional”, Derecho Penal y Criminología, vol. 27, n.° 82, 2006, pp. 133-154.
Klamberg, Mark. “What are the objectives of international criminal procedure? Re-flections on the fragmentation of a Legal Regime”, Nordic Journal of International Law, vol. 79, n.° 2, 2010, pp. 279-302.
Landa Arroyo, César; Arangüena Fanego, Coral y Ferrer McGregor, Eduardo. “El derecho al debido proceso”, en El diálogo entre los sistemas europeo y americano de derechos humanos, Roca, J. et al. (eds.). Madrid: Civitas-Thomson Reuters, 2012, pp. 311-349.
Leal Mota, Rogelio E. “Un derecho no consagrado en la Constitución Federal Mexicana: la doble instancia”, Revista del Instituto Federal de Defensa Pública, n.° 18, 2014, pp. 219-247, https://biblioteca.corteidh.or.cr/documento/68378 (19-7-2023).
Letelier Loyola, Enrique. “El derecho fundamental al recurso según la doctrina ju-risprudencial del sistema interamericano de protección de los derechos humanos”, Revista Europea de Derechos Fundamentales, n.° 23, 2014, pp. 141-160.
Loayza Tamayo, Carolina. “El debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana”, Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Alas Peruanas, vol. 10, n.° 9, 2012, pp. 83-126.
Maier, Julio B. El recurso del condenado contra una sentencia de condena: ¿una garantía procesal? Buenos Aires: Del Puerto, 1997.
Minear, Richard H. Victor’s Justice. The Tokyo War Crimes Trial. New Jersey: Prin-ceton University Press, 1972.
Montero, Diana y Salazar, Alonso. “Derecho de defensa en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Revista Judicial, n.° 110, 2013, pp. 101-127, https://biblioteca.corteidh.or.cr/documento/67554 (18-7-2023).
Moreno Catena, Víctor. “El recurso de apelación y la doble instancia penal”, Teorder, n.° 4, 2008, pp. 156-188.
Ohlin, Jens David. “Meta-Theory of International Criminal Procedure: Vindicating the Rule of Law”, Cornell Law Faculty Publications, Paper 128, 2009, pp. 77-120.
Olasolo, Héctor. “Los fines del derecho internacional penal”, 29 International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 2016, pp. 93-146, http://dx.doi.org/10.11144/ Javeriana.il14-29.fdip
Rosales Gramajo, Fernando J. “Derecho a recurrir”, Revista Regional de Derechos Humanos, n.° 2, 2010, pp. 125-146, https://biblioteca.corteidh.or.cr/documento/60 919 (18-7-2023).
Schabas, William. An Introduction to the International Criminal Court. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
Tiezzi, Florencia. “Doble conforme: la garantía del imputado”, Revista Argumentos, n.° 5, 2017, pp. 38-56.
Triffterer, Otto y Kiss, Alejandro. “Article 74. Requirements for the decision”, en Rome Statute of the International Criminal Court. Article-by-Article Commentary, 4.ª ed., K. Ambos (ed.), Beck, Hart, Nomos, 2022, pp. 2190-2239.
Valenzuela Villalobos, Williams. “Reflexiones sobre el derecho al recurso a partir de la sentencia ‘Mohamed vs. Argentina’ de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: cuestiones a tener en consideración sobre el sistema recursivo en el Proyecto de Código Procesal Civil”, Estudios Constitucionales, Año 11, n.° 2, 2013, pp. 713-736.
Velázquez Elizarrarás, Juan C. “Derecho internacional penal o derecho penal internacional: una discusión ociosa, a la luz de los principios establecidos en el Estatuto de Roma”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XXI, 2021, pp. 365-401.
Villarreal Palos, Arturo. “Sobre la definición y contenido del derecho internacional penal y sus diferencias con el derecho penal internacional. Derecho global”, Estudios sobre Derecho y Justicia, vi (19), 2021, https://doi.org/10.32870/dgedj.v6i19.360, pp. 81-111.
Zaffaroni, Eugenio et al. Derecho Penal. Parte General, 2.ª ed. Buenos Aires: Edi-torial Ediar, 2002.
Zúñiga, Laura. “El concepto de criminalidad organizada transnacional: problemas y propuestas”, Revista Nuevo Foro Penal, vol. 12, n.° 86, 2016, pp. 62-114.
Corte Europea de Derechos Humanos. “Naletilic vs. Croatia”, del 04-5-2000.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Castillo Petruzzi y Otros vs. Perú”, del 30-5-1999.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Herrera Ulloa vs. Costa Rica”, del 02-7-2004.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Mohamed vs. Argentina”, 23-11-2012.
Corte Penal Internacional. “The Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo”, icc-01/ 05-01/08.
Corte Penal Internacional. “The Prosecutor v. Laurent Gbagbo y Charles Blé Goudé”, icc-02/11-01/15.
Corte Penal Internacional. “The Prosecutor v. Mathieu Ngudjolo Chui”, icc-01/04-02/12.
Corte Penal Internacional. “The Prosecutor vs. Thomas Lubanga Dyilo”, icc-01/ 04-01/06.
Corte Suprema de la Nación Argentina, “Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa P., S. M. y otros /homicidio simple”, S. 26-12-2019.
Convención Americana sobre Derechos Humanos, de 1969.
Convenio Europeo de Derechos Humanos, de 1950.
Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre, de 1948.
Declaración Universal de Derechos Humanos, de 1948.
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, de 1998.
Estatuto del Tribunal ad hoc para la antigua Yugoslavia, de 1993.
Estatuto del Tribunal ad hoc para Ruanda, de 1994.
Estatuto del Tribunal Internacional Militar de Núremberg, de 1945.
Estatuto del Tribunal Internacional Militar para el Lejano Oriente, de 1946.
Ley n.° 10 del Consejo de Control Aliado, de 1945.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, de 1966.
Protocolo Adicional n.° 7 al CEDH, de 1984.
Reglamento de la Corte Penal Internacional, de 2004.
Reglas de Procedimiento y Prueba de la Corte Penal Internacional, de 2002.
Citado por
