El derecho fundamental a la intimidad y el uso del polígrafo en las relaciones laborales: un análisis jurídico y social
The fundamental right to privacy and the use of the polygraph in employment relationships: a legal and social analysis
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo aborda dos aspectos fundamentales: el derecho a la intimidad en el ámbito laboral y el uso del polígrafo en las relaciones laborales. En relación con el primero, se destaca la importancia del reconocimiento y respeto del derecho a la intimidad como elemento esencial para proteger la dignidad humana en el entorno laboral, enfatizando la necesidad de una regulación específica en Colombia que garantice un equilibrio entre los intereses legítimos de las organizaciones y los derechos fundamentales de los trabajadores. Del segundo se señalan las preocupaciones éticas y legales relacionadas con el uso del polígrafo, destacando su potencial violación del derecho a la privacidad y la dignidad humana, así como la limitada regulación sobre el temaen Colombia, en comparación con otros países. Se concluye la necesidad de una regulación más específica que prohíba el uso generalizado del polígrafo en procesos laborales, protegiendo así los derechos fundamentales de los individuos y resguardando la dignidad humana como principio esencial en el ámbito laboral.
Datos de publicación
Perfil evaluadores/as N/D
Declaraciones de autoría
Indexado en
- Sociedad académica
- Universidad Externado de Colombia
- Editorial
- Universidad Externado de Colombia
Detalles del artículo
Referencias / Ver
Benítez Pinedo, Jorge Mario. Contrato de trabajo y derecho fundamentales en Colombia y España: una mirada a la reparación del daño. Universidad Externado de Colombia, 2016.
Capeáns Amenedo, Catarina. Derecho del trabajo y nuevas tecnologías: conflicto entre las tecnologías de información y comunicación y el derecho a la intimidad y propia imagen. Colex, 2020.
Carvajal Marín, Luz Mery, Óscar Andrés López Cortés, Hernan Camilo Pulido Martínez, Johanna Burbano Valente, María Alejandra Gómez Vélez y Maria Claudia Peralta Gómez. Selección de Personal, discursos, prácticas, tecnologías. Pontificia Universidad Javeriana, 2016.
Concepto N.° 53266 de 2014. Ministerio de Trabajo. 31 de marzo de 2014.
Constitución Política de Colombia [Const.]. 7 de julio de 1991. Colombia.
Corte Constitucional de Colombia [CC]. Sentencia T-463 de 1996. M.P. José Gregorio Hernández Galindo: 20 de septiembre de 1996.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-434 de 2011. M.P. Mauricio González Cuervo: 23 de mayo de 2011.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-940 de 2012. MP. Nilson Pinilla Pinilla: 13 de noviembre de 2012.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-427 de 2013. M.P. María Victoria Calle Correa: 10 de julio de 2013.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Rad. 26470 de 1 de agosto de 2008.
Frías Ávila, Paola del Pilar. Poder subordinante del empleador e intimidad del trabajador en Colombia. Universidad Externado de Colombia, 2020.
Gómez Pavajeau, Carlos Arturo y Francisco Javier Farfán Molina. “El polígrafo y su utilización como acto de investigación en el Derecho Sancionatorio”. Revista Derecho Penal y Criminología XXXV, núm. 98 (2014).
Habermas, Jürgen. "El concepto de dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos". Diánoia 71, núm. 96 (may 2, 2010). https://doi.rg/10.21898/dia.v55i64.218
López Cortés, Oscar Andrés. “El uso del polígrafo en los procesos de selección laboral: un caso de vacío legal en el sistema jurídico colombiano”. VIeI 10, núm. 2 (2015).
Montoya Valencia, Daniel. El polígrafo ¿vulnera las garantías constitucionales del derecho laboral colombiano? Ediciones Unaula, 2016.
Moreno Barragán, Andrés Felipe y Ana María Favaron Rozo. "La aplicación de la prueba de polígrafo de naturaleza pericial en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano". Tesis de pregrado. Universidad Santo Tomás, 2006.
ONU, Declaración Universal de los Derechos Humanos. 1948.
Peralta Gómez, María Claudia. “El uso del polígrafo en la selección de personal: práctica de dominación y de intrusión”. En L.M. Carvajal y O.A. López Cortés, Selección de Personal: discursos, prácticas, tecnologías. Pontificia Universidad Javeriana, 2016.
Public Law 100-347, 1988. Employee Polygraph Protection Act of 1988. June 27, 1988.
Ramírez Bustamante, Natalia (coord.). Permitido discriminar: el vacío regulatorio del periodo previo al contrato de trabajo en Colombia. Ediciones
Uniandes, 2024.
Resolución 2593 de 2003. Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada.
Por la cual se autoriza y regula la utilización del polígrafo por parte de
los servicios de vigilancia y seguridad privada. 11 de diciembre de 2003.
Resolución 147 de 2014. Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales. Por la
cual se regula el proceso meritocrático para la provisión definitiva de los
empleos de libre nombramiento y remoción de la UAE-DIAN. 17 de julio
de 2014.
Salazar Palacios, María Fernanda. "La utilización del Polígrafo en las relaciones laborales
de Costa Rica: Un análisis desde la perspectiva negocial y procesal en
el marco de las y los trabajadores públicos y privados que brindan el servicio de seguridad". Tesis de pregrado, Universidad de Costa Rica, 2022. https://
repositorio.sibdi.ucr.ac.cr/items/5382a4bf-b8ac-407f-940a-054da646a8f6
Segura Castañeda, Diana Estefany. "El derecho a la intimidad del trabajador como
restricción al poder subordinante del empleador: el incipiente desarrollo en
Colombia frente al derecho comparado". Derecho Público, núm. 34 (2015).
Tribunal Europeo de Derechos Humanos [TEDH], Gran Sala, Caso Barbulescu
vs Romania, demanda n.° 61496/08, Secretario Adjunto de la Gran Sala,
Søren Prebensen.
