El derecho fundamental a la intimidad y el uso del polígrafo en las relaciones laborales: un análisis jurídico y social

The fundamental right to privacy and the use of the polygraph in employment relationships: a legal and social analysis

Contenido principal del artículo

Resumen

Este trabajo aborda dos aspectos fundamentales: el derecho a la intimidad en el ámbito laboral y el uso del polígrafo en las relaciones laborales. En relación con el primero, se destaca la importancia del reconocimiento y respeto del derecho a la intimidad como elemento esencial para proteger la dignidad humana en el entorno laboral, enfatizando la necesidad de una regulación específica en Colombia que garantice un equilibrio entre los intereses legítimos de las organizaciones y los derechos fundamentales de los trabajadores. Del segundo se señalan las preocupaciones éticas y legales relacionadas con el uso del polígrafo, destacando su potencial violación del derecho a la privacidad y la dignidad humana, así como la limitada regulación sobre el temaen Colombia, en comparación con otros países. Se concluye la necesidad de una regulación más específica que prohíba el uso generalizado del polígrafo en procesos laborales, protegiendo así los derechos fundamentales de los individuos y resguardando la dignidad humana como principio esencial en el ámbito laboral.

Datos de publicación

Metric
Este artículo
Otros artículos
Revisores/as por pares 
0
2.4

Perfil evaluadores/as  N/D

Declaraciones de autoría

Declaraciones de autoría
Este artículo
Otros artículos
Disponibilidad de datos 
N/D
16%
Financiación externa 
No
32%
Conflictos de intereses 
N/D
11%
Metric
Esta revista
Otras revistas
Artículos aceptados 
25%
33%
Días para la publicación 
0
145

Indexado en

Editor y equipo editorial
Perfiles
Sociedad académica 
Universidad Externado de Colombia
Editorial 
Universidad Externado de Colombia

Detalles del artículo

Biografía del autor/a / Ver

Carlos Julio Cabrera Luna, AC Grupo Legal Contable

Abogado y socio de AC Grupo Legal Contable.

Referencias / Ver

Benítez Pinedo, Jorge Mario. Contrato de trabajo y derecho fundamentales en Colombia y España: una mirada a la reparación del daño. Universidad Externado de Colombia, 2016.

Capeáns Amenedo, Catarina. Derecho del trabajo y nuevas tecnologías: conflicto entre las tecnologías de información y comunicación y el derecho a la intimidad y propia imagen. Colex, 2020.

Carvajal Marín, Luz Mery, Óscar Andrés López Cortés, Hernan Camilo Pulido Martínez, Johanna Burbano Valente, María Alejandra Gómez Vélez y Maria Claudia Peralta Gómez. Selección de Personal, discursos, prácticas, tecnologías. Pontificia Universidad Javeriana, 2016.

Concepto N.° 53266 de 2014. Ministerio de Trabajo. 31 de marzo de 2014.

Constitución Política de Colombia [Const.]. 7 de julio de 1991. Colombia.

Corte Constitucional de Colombia [CC]. Sentencia T-463 de 1996. M.P. José Gregorio Hernández Galindo: 20 de septiembre de 1996.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-434 de 2011. M.P. Mauricio González Cuervo: 23 de mayo de 2011.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-940 de 2012. MP. Nilson Pinilla Pinilla: 13 de noviembre de 2012.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-427 de 2013. M.P. María Victoria Calle Correa: 10 de julio de 2013.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Rad. 26470 de 1 de agosto de 2008.

Frías Ávila, Paola del Pilar. Poder subordinante del empleador e intimidad del trabajador en Colombia. Universidad Externado de Colombia, 2020.

Gómez Pavajeau, Carlos Arturo y Francisco Javier Farfán Molina. “El polígrafo y su utilización como acto de investigación en el Derecho Sancionatorio”. Revista Derecho Penal y Criminología XXXV, núm. 98 (2014).

Habermas, Jürgen. "El concepto de dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos". Diánoia 71, núm. 96 (may 2, 2010). https://doi.rg/10.21898/dia.v55i64.218

López Cortés, Oscar Andrés. “El uso del polígrafo en los procesos de selección laboral: un caso de vacío legal en el sistema jurídico colombiano”. VIeI 10, núm. 2 (2015).

Montoya Valencia, Daniel. El polígrafo ¿vulnera las garantías constitucionales del derecho laboral colombiano? Ediciones Unaula, 2016.

Moreno Barragán, Andrés Felipe y Ana María Favaron Rozo. "La aplicación de la prueba de polígrafo de naturaleza pericial en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano". Tesis de pregrado. Universidad Santo Tomás, 2006.

ONU, Declaración Universal de los Derechos Humanos. 1948.

Peralta Gómez, María Claudia. “El uso del polígrafo en la selección de personal: práctica de dominación y de intrusión”. En L.M. Carvajal y O.A. López Cortés, Selección de Personal: discursos, prácticas, tecnologías. Pontificia Universidad Javeriana, 2016.

Public Law 100-347, 1988. Employee Polygraph Protection Act of 1988. June 27, 1988.

Ramírez Bustamante, Natalia (coord.). Permitido discriminar: el vacío regulatorio del periodo previo al contrato de trabajo en Colombia. Ediciones

Uniandes, 2024.

Resolución 2593 de 2003. Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada.

Por la cual se autoriza y regula la utilización del polígrafo por parte de

los servicios de vigilancia y seguridad privada. 11 de diciembre de 2003.

Resolución 147 de 2014. Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales. Por la

cual se regula el proceso meritocrático para la provisión definitiva de los

empleos de libre nombramiento y remoción de la UAE-DIAN. 17 de julio

de 2014.

Salazar Palacios, María Fernanda. "La utilización del Polígrafo en las relaciones laborales

de Costa Rica: Un análisis desde la perspectiva negocial y procesal en

el marco de las y los trabajadores públicos y privados que brindan el servicio de seguridad". Tesis de pregrado, Universidad de Costa Rica, 2022. https://

repositorio.sibdi.ucr.ac.cr/items/5382a4bf-b8ac-407f-940a-054da646a8f6

Segura Castañeda, Diana Estefany. "El derecho a la intimidad del trabajador como

restricción al poder subordinante del empleador: el incipiente desarrollo en

Colombia frente al derecho comparado". Derecho Público, núm. 34 (2015).

Tribunal Europeo de Derechos Humanos [TEDH], Gran Sala, Caso Barbulescu

vs Romania, demanda n.° 61496/08, Secretario Adjunto de la Gran Sala,

Søren Prebensen.

Citado por

Citaciones

Crossref
Scopus
Europe PMC