Criterios del Análisis Económico del Derecho aplicables al estudio de la patentabilidad de programas de computador
Study of the patentability of computer programs: use of criteria of economics analysis of law
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Cómo citar
[1]
Aguirre Soriano, D.A. 2014. Criterios del Análisis Económico del Derecho aplicables al estudio de la patentabilidad de programas de computador. Con-texto. 41 (jun. 2014), 87–114.
Publicado:
Jun 8, 2014
Número
Sección
Artículos
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo tiene por objeto abordar, desde la metodología y preceptos teóricos del Análisis Económico del Derecho, la hipótesis de la patentabilidad de programas de ordenador, con el fin de anticiparse en términos de eficiencia o ineficiencia, al resultado de proteger la propiedad intelectual de este bien inmaterial bajo el régimen de patentes, a través de la observación de las interacciones entre los sujetos y tal hipótesis, que ya es funcional en algunos regímenes jurídicos.
Palabras clave:
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Aguirre Soriano, David Andrés (2011). “El posible impacto de la patentabilidad del software en la economía colombiana”, en Revista Derecho, Comunicaciones y Nuevas Tecnologías, n.º 6. Bogotá: Universidad de los Andes – Facultad de Derecho, diciembre de 2011. Disponible en: http:// derechoytics.uniandes.edu.co/.
Aguirre Soriano, David Andrés (2013). “La patentabilidad del software y la función social de la propiedad”, en Revista Derecho, comunicaciones y nuevas tecnologías, n.º 10. Bogotá: Universidad de los Andes – Facultad de Derecho, diciembre de 2013. Disponible en: http://derechoytics.uniandes. edu.co/.
aipp i. Comité especial de aipp iq132 (2006). Protección por patentes de invenciones relacionadas con programas
de ordenador, enero de 2006. Disponible en https://www.aippi.org/download/commitees/132/Re
port132Memorandum+Patent+Protection+for+Computer+Software+related+Inventions+Jan
uary+2+2006Spanish.pdf.
Álvarez, María Yolanda (1999). El derecho de autor y el software. Medellín: Editorial Diké, 1.ª ed.
Calle D’Alemán, Beatriz (2010). Protección jurídica del software: crítica a su regulación y redefinición de su naturaleza frente al Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Calabressi, Guido (1970). El coste de los accidentes: análisis económico y jurídico de la responsabilidad civil. Barcelona: Editorial Ariel (Traducido al español por Joaquim Bisbal).
Candelario Macías, Isabel y Oviedo Albán, Jorge (2005). Colección de Derecho Privado y Globalización: Derecho Mercantil Contemporáneo, t. i. Bogotá: Ed. Ibáñez.
Canetti, Bruce (2004). Microsoft champions intellectual property rights and loses to European Unión competition
law: proceeding under article 82 of the Ec Treaty Case Comp / C-3/37.792 Microsoft, March 24, 2004. Universidad de los Andes, Facultad de Derecho. Base de datos Hein on Line.
Coase, Ronald (1960). The Problem of Social Cost. J. Law & Economics. Código Civil Colombiano. Bogotá: Editorial Legis, 2009.
Comm ons, John (1934). Insitutional Economics. New York: Macmillan.
Delgado Porras, Antonio (1988). Panorámica de la protección Civil y Penal en materia de propiedad intelectual. Madrid: Editorial Civitas.
Diez Picazo, Luis (1973). Experiencias jurídicas y Teoría del Derecho. Madrid: Editorial Ariel.
Gabino Pinzón, José (1985). Introducción al Derecho Comercial. Bogotá: Editorial Temis.
García Villegas, Mauricio et al. (2005). Sociología jurídica. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Golling, Michael A. (2008). Driving Innovation. New York: Cambridge University Press.
Girón Larrucea, José A.(2008). El sistema jurídico de la unión europea, la reforma realizada en el tratado de
Lisboa. Valencia: Tirant Monografías 594.
Knight, Frank. H (1986). Risk, Uncertainty and profit. Chicago: University of Chicago Press. Krause, Martín (2004). Economía para emprendedores. Bogotá: Aguilar.
Home page of United States House of Representatives. Disponible en http://search.house.gov/htbin/search Leal Pérez, Hildebrando (2008). Código de Comercio, comentado. Bogotá: Editorial Leyer.
Metke Méndez, Ricardo (2002). Lecciones de propiedad intelectual. Medellín: Editorial Diké.
Núñez, J. (2005). Capítulo de libro Antecedentes y principios fundamentales del análisis económico de la ley.
Colección Enrique Low Murtra de Derecho Económico, Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Ortega, J. (s.f.). Problemas de vanguardia en el derecho de patentes: La patentabilidad del software y los métodos
económicos comerciales. Material de apoyo, Universidad de los Andes.
Oviedo Alban, Jorge. Derecho comercial en el siglo xxi. Bogotá: Editorial Temis.
Posner, Richard (1996). Overcoming Law. Cambridge, ma., Harvard University Press.
Posner, Richard A.; Landes, William M.; Kelman, Mark G. (2011). Análisis económico del derecho. Bogotá: Universidad de los Andes, Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar (Estudio preliminar de Carlos Morales de Setién).
Con-texto n.º 32, Revista de derecho y economía. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia.
Revista de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (ompi) (2010). Junio de 2010. Disponible en
http://www.wipo.int/wipo_magazine/es/2010/06/article_0009.html#1
Ríos, Wilson Rafael (2010). La propiedad intelectual en la era de las tecnologías. Bogotá: Ediciones Uniandes.
Superintendencia de Industria y Comercio (2002). Compendio de normas sobre propiedad industrial. Bogotá:
Ediciones sic.
Superintendencia de Industria y Comercio (2008). Guía rápida de propiedad industrial. Bogotá: Ediciones sic.
Williamson, Oliver (1981). “The Modern Corporation: Origins, Evolution, Attributes”, en Journal of Economic Literature. us: American Economic Association.
Aguirre Soriano, David Andrés (2013). “La patentabilidad del software y la función social de la propiedad”, en Revista Derecho, comunicaciones y nuevas tecnologías, n.º 10. Bogotá: Universidad de los Andes – Facultad de Derecho, diciembre de 2013. Disponible en: http://derechoytics.uniandes. edu.co/.
aipp i. Comité especial de aipp iq132 (2006). Protección por patentes de invenciones relacionadas con programas
de ordenador, enero de 2006. Disponible en https://www.aippi.org/download/commitees/132/Re
port132Memorandum+Patent+Protection+for+Computer+Software+related+Inventions+Jan
uary+2+2006Spanish.pdf.
Álvarez, María Yolanda (1999). El derecho de autor y el software. Medellín: Editorial Diké, 1.ª ed.
Calle D’Alemán, Beatriz (2010). Protección jurídica del software: crítica a su regulación y redefinición de su naturaleza frente al Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Calabressi, Guido (1970). El coste de los accidentes: análisis económico y jurídico de la responsabilidad civil. Barcelona: Editorial Ariel (Traducido al español por Joaquim Bisbal).
Candelario Macías, Isabel y Oviedo Albán, Jorge (2005). Colección de Derecho Privado y Globalización: Derecho Mercantil Contemporáneo, t. i. Bogotá: Ed. Ibáñez.
Canetti, Bruce (2004). Microsoft champions intellectual property rights and loses to European Unión competition
law: proceeding under article 82 of the Ec Treaty Case Comp / C-3/37.792 Microsoft, March 24, 2004. Universidad de los Andes, Facultad de Derecho. Base de datos Hein on Line.
Coase, Ronald (1960). The Problem of Social Cost. J. Law & Economics. Código Civil Colombiano. Bogotá: Editorial Legis, 2009.
Comm ons, John (1934). Insitutional Economics. New York: Macmillan.
Delgado Porras, Antonio (1988). Panorámica de la protección Civil y Penal en materia de propiedad intelectual. Madrid: Editorial Civitas.
Diez Picazo, Luis (1973). Experiencias jurídicas y Teoría del Derecho. Madrid: Editorial Ariel.
Gabino Pinzón, José (1985). Introducción al Derecho Comercial. Bogotá: Editorial Temis.
García Villegas, Mauricio et al. (2005). Sociología jurídica. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Golling, Michael A. (2008). Driving Innovation. New York: Cambridge University Press.
Girón Larrucea, José A.(2008). El sistema jurídico de la unión europea, la reforma realizada en el tratado de
Lisboa. Valencia: Tirant Monografías 594.
Knight, Frank. H (1986). Risk, Uncertainty and profit. Chicago: University of Chicago Press. Krause, Martín (2004). Economía para emprendedores. Bogotá: Aguilar.
Home page of United States House of Representatives. Disponible en http://search.house.gov/htbin/search Leal Pérez, Hildebrando (2008). Código de Comercio, comentado. Bogotá: Editorial Leyer.
Metke Méndez, Ricardo (2002). Lecciones de propiedad intelectual. Medellín: Editorial Diké.
Núñez, J. (2005). Capítulo de libro Antecedentes y principios fundamentales del análisis económico de la ley.
Colección Enrique Low Murtra de Derecho Económico, Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Ortega, J. (s.f.). Problemas de vanguardia en el derecho de patentes: La patentabilidad del software y los métodos
económicos comerciales. Material de apoyo, Universidad de los Andes.
Oviedo Alban, Jorge. Derecho comercial en el siglo xxi. Bogotá: Editorial Temis.
Posner, Richard (1996). Overcoming Law. Cambridge, ma., Harvard University Press.
Posner, Richard A.; Landes, William M.; Kelman, Mark G. (2011). Análisis económico del derecho. Bogotá: Universidad de los Andes, Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar (Estudio preliminar de Carlos Morales de Setién).
Con-texto n.º 32, Revista de derecho y economía. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia.
Revista de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (ompi) (2010). Junio de 2010. Disponible en
http://www.wipo.int/wipo_magazine/es/2010/06/article_0009.html#1
Ríos, Wilson Rafael (2010). La propiedad intelectual en la era de las tecnologías. Bogotá: Ediciones Uniandes.
Superintendencia de Industria y Comercio (2002). Compendio de normas sobre propiedad industrial. Bogotá:
Ediciones sic.
Superintendencia de Industria y Comercio (2008). Guía rápida de propiedad industrial. Bogotá: Ediciones sic.
Williamson, Oliver (1981). “The Modern Corporation: Origins, Evolution, Attributes”, en Journal of Economic Literature. us: American Economic Association.