Análisis económico del enriquecimiento sin causa: un acercamiento al Derecho Civil y al Derecho Administrativo

Main Article Content

Autores

Jorge Cely León

Resumen

El enriquecimiento sin causa es una figura jurídica clásica surgida en el Derecho Civil. Sin embargo, en las últimas décadas, su mayor desarrollo se ha dado en la jurisprudencia contencioso administrativa, en donde la figura se ha adoptado para proteger a particulares que se han empobrecido de forma injustificada y a favor del Estado, quienes se encontraban desprovistos de protección jurídica. Así, el Consejo de Estado adoptó la estructura básica del enriquecimiento sin causa, pero le añadió algunos cambios. En este orden, este artículo pretende, a través del Análisis Económico del Derecho, contrastar estas dos interpretaciones y, a partir de un juicio de eficiencia, determinar cuál es la más adecuada para el mundo jurídico y económico.

Palabras clave:

enriquecimiento sin causa, Derecho Civil, Derecho Administrativo, reparación integral, compensación, eficiencia.

Article Details

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. Se utiliza una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial que permite a otros compartir el trabajo con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista, sin propósitos comerciales.

Referencias

Acciarri, H. A. El análisis económico de daños. Una aproximación general, La filosofía de la
responsabilidad civil. Universidad Externado de Colombia, 2013.

Benavides, J. L. Enriquecimiento sin causa y contratos públicos. Estudios de Derecho Civil en memoria de Fernando Hinestrosa. Universidad Externado de Colombia, 2014, t 1.

Castell anos García, D. ¿Qué es la justicia?: una defensa del bien común desde la teoría económica de la justicia distributiva. Universidad Externado de Colombia, 2012.

Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia SU de 19 de noviembre del 2012, n.º 24897, C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa.

Consejo de Estado, Sección Tercera, Sala Plena. Sentencia de 29 de enero de 1998, n.º 11099, C.P. Daniel Suárez Hernández.

Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia de 11 de diciembre de 1984, n.º 4070, C.P. Carlos Betancur Jaramillo.

Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia de 11 de julio de 1996, n.º 9409, C.P. Jesús María
Carrillo Ballesteros.

Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia de 13 de febrero del 2013, n.º 24969, C.P. Mauricio Fajardo Gómez.

Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia de 15 de noviembre de 1990, n.º 5883, C.P. Carlos Betancur Jaramillo.

Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia de 22 de febrero de 1991, n.º 5618, C.P. Carlos Betancur Jaramillo.

Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 22 de julio del 2009, n.º 35026, C.P. Enrique Gil Botero.

Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 6 de agosto de 1987, n.º 3886, C.P. Carlos Betancur Jaramillo.

Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 6 de septiembre de 1991, n.º 6306, C.P. Daniel Suárez Hernández.

Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 7 de junio de 2007, n.º 14669, C.P. Ramiro Saavedra Becerra.

Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 8 de mayo de 1995, n.º 8118, C.P. Juan de Dios Montes Hernández.

Cooter, R. Derecho y Economía. Fondo de Cultura Económica, 1998.

Corte Constitucional, Sala Plena. Sentencia C-038 de 1995, Exp. D-665, M.P. Carlos Gaviria Díaz.

Corte Constitucional, Sentencia T-219 de 1995, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.

Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. Sentencia del 22 de febrero de 1991, Josué Granados Agudelo vs. Vianini S.P.A.

Du Plessis, J. Fraud, duress and unjustified enrichment: a civil-law perspective. The Comparative
Law of Unjustified Enrichment. Cambridge University Press, 2002.

Espitia Garzón, F. Historia del Derecho Romano. 4 ed. Universidad Externado de Colombia, 2012.

Fabrega Ponce, J. El enriquecimiento sin causa. Editores Colombia S.A., 1996, t 1.

Gregory Mankiw, N. Principios de Economía. 7 ed. Cengage Learning, 2012.

Henao, J. C. Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado. La responsabilidad extracontractual del Estado. Universidad Externado de Colombia, 2015.

Hinestrosa, F. Tratado de las obligaciones ii: de las fuentes de las obligaciones: negocio jurídico. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2015, vol 1.

Manasevich, R. A. Las obligaciones. Editorial Jurídica de Chile, 1993.

Pierluigi, C. El Análisis Económico del Derecho. Palestra, 2013.

Pindyck, R. S. y Rubinfeld, D. L. Microeconomía. 7.ª ed. Pearson Prentice Hall, 2009.

Pinzón, C. E. La acción de reparación directa, aspectos procesales y probatorios. Ibáñez, 2016.

Scognamilio, R. Teoría general del contrato. Bogotá D.C:, Universidad Externado de Colombia, 1996.

Tribunal de Vanves. Sentencia del 26 de julio de 1927. D.H. 1927.

Wonnel, C. T. Unjust Enrichment and Quasi-Contracts. En: Contract Law and Economics. 2 ed. Edward Elgar Publishing Limited, 2011, vol. 6.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.