Ventaja competitiva significativa: una propuesta para determinar la significatividad de la ventaja

Main Article Content

Autores

Emma J. Camargo Díaz

Resumen

Actualmente, los procesos que versan sobre el artículo 18 de la Ley 256 de 1996 no tienen un análisis juicioso sobre la significatividad de la ventaja ilegítima tomada por el infractor de una norma, ya que se han desarrollado argumentos que no se sustentan con una base científica y permiten cuestionar los resultados condenatorios. Así, este trabajo se permite postular una solución por medio de la teoría de juegos, lo cual hace caso a un análisis económico que se sustenta en la participación de competidores dentro del mercado.

Palabras clave:

Competencia desleal, violación, ventaja ilegítima, teoría de juegos, análisis económico.

Article Details

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. Se utiliza una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial que permite a otros compartir el trabajo con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista, sin propósitos comerciales.

Referencias

Barona, Silvia. Competencia desleal. Valencia, España: Editorial Tirant Lo Blanch, 2008.

De la Cruz, Dionisio. La competencia desleal en Colombia: Un estudio sustantivo de la Ley. Bogotá D.C.: Editorial Universidad Externado de Colombia, 2014.

Monsalve, Sergio y Arévalo, Julián. Un curso de teoría de juegos clásica. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2005.

Superintendencia de Industria y Comercio. Auto 3149 de 2004.

Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia 0008 de 2009. Expediente no. 03084008.

Proceso abreviado por competencia desleal. Demandante: Orbitel sa esp, demandado: Overseas catv Ltda.

Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia del proceso con radicado 2014-116592, proferida el 1 de septiembre de 2016.

Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia del proceso con radicado no. 2015-44442, proferida el 26 de mayo de 2016.
Demandante: Telecomunicaciones sa esp – Movistar, demandado:
Comunicación Celular sa – Comcel.

Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia del proceso con radicado n.º 2015-47764, proferida el 26 de mayo de 2016. Demandante: Colombia Móvil sa esp – Tigo, demandada: Comunicación Celular sa - Comcel.

Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia del proceso con radicado n.º 13-013416. Demandante: Organización Terpel sa, demandado: Petróleos del Milenio ci sas.

Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia del proceso con radicado no. 2014-116592, proferida el 1 de septiembre de 2016.

Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia 173 de 2012.

Superintendencia de industria y Comercio. Sentencia 616 de 2012.

Superintendencia de industria y Comercio. Sentencia 823 de 2012.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.