Las medidas cautelares en los procesos de competencia desleal por violación de normas: un estudio comparado desde el Análisis Económico del Derecho

Main Article Content

Autores

David Toro Ochoa

Resumen

Las medidas cautelares siempre han sido una muy utilizada medida de protección anticipada por los jueces en los procesos judiciales de todo el mundo. Sin embargo, pocos de esos jueces –o ninguno– realiza un análisis material de la eficiencia que puede tener la cautela, esto es, sopesar la protección anticipada otorgada en sede judicial frente a los plausibles –o mejor, probables– daños materiales que esa adjudicación previa puede causar en caso de que la parte sobre la cual recayó la medida termine saliendo victoriosa en la sentencia. Así pues, luego de dar un barrido por los conceptos y desarrollos de las medidas cautelares en los procesos de competencia desleal y las herramientas jurídicas y económicas utilizadas en el Derecho comparado, realizamos un análisis económico concreto de las medidas cautelares en los procesos por actos desleales de violación de normas, analizando la eficiencia de la caución y revisando los problemas de incertidumbre que son inherentes a la institución cautelar, para determinar si resulta posible la aplicación de las reglas cuantitativas de valoración utilizadas en Estados Unidos para el decreto de las mencionadas medidas, estudiando casos concretos que se han llevado ante la Delegatura de Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Barona, S. (2008). Competencia desleal. Valencia, España: Editorial Tirant Lo Blanch.

Binmore, K. (2007). Game Theory. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.

Brooks, R. y Schwartz, W. (2005). Legal uncertainty, economic efficiency, and the preliminary injunction doctrine. Stanford Law Review, 58, 381-409.

Calamandrei, P. (1945). Introducción al estudio sistemático de las providencias cautelares. Buenos Aires: Editorial Gráfica Argentina.

Carnelutt i, F. (1971). Derecho y Proceso. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.

De la Cruz, D. M. (2008). De los legitimados para presentar acciones por competencia desleal, los tipos de acciones, su prescripción y medidas cautelares. Con-texto, Revista de Derecho y Economía (25), 151.

De La Cruz, D. M. (2014). La competencia desleal en Colombia, un estudio sustantivo de la ley. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.

Emparanza, A. (2009). Violación de normas. En F. Martínez (fir.), Comentario práctico a la Ley de Competencia Desleal. Madrid: Editorial Tecnos.

Fassi, S. (1971). Código Procesal Civil y Comercial. Buenos Aires: Editorial Astrea.

Leible, S. (1999). Proceso Civil Alemán. Bogotá D.C.: Dike.

Leubsdorf, J. (1978). The Standard for Preliminary Injunctions. Harvard Law Review, 91 (3), 525-566.

López Blanco, H. F. (2007). Procedimiento Civil, Parte General, Tomo I, 9na ed. Bogotá D.C.: Dupré Editores.

Naranjo M., C. A. (2013). Lecciones de Matemáticas para Abogados 2.0. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.

Parra Quijano, J. (2014). Medidas Cautelares Innominadas. En I. C. Procesal, Código general del proceso: Ley 1564 de 2012 (Julio 12). Con Decreto 1736 de 2012 y notas de constitucionalidad. Comentado con artículos explicativos de miembros del icdp (pp. 301-318). Bogotá D.C.

Posner, R. A. (2007). El Análisis Económico del Derecho. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Roemer, A. (1994). Introducción al Análisis Económico del Derecho. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Sandoval, J. F. (2016). Medidas cautelares innominadas en procesos de competencia desleal y en acciones por infracción de derechos de propiedad industrial, ¿un camino hace el prejuzgamiento? Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal (43), 153-176.

Silberman, L. J. (1987). Injunctions by the Numbers: Less Than the Sum of Its Parts. Chicago-Kent Law Review, 63(2), 279-280.

Taruffo, M. (2009). La prueba, artículos y conferencias. Santiago de Chile: Editorial Metropolitana.

Trujillo Londoño, F. J. (2014). Las medidas cautelares en el contexto del Código General del Proceso colombiano. Criterio Jurídico Garantista (11), 176-185.

Winters v. National Resources Defense Council, Inc., 555 U.S. 7, 20 (scotus 2008).

Centro Judicial Federal (2007). El sistema legal de los EE.UU. Una descripción breve. Recuperado el 01 de octubre de 2017, de Centro Judicial Federal: https://www.fjc.gov/sites/default/files/2014/us_Legal_Sys_Spanish_2007_Jul.pdf

IEBS (06 de marzo de 2015). Marketing Digital. Recuperado el 10 de octubre de 2017, de Qué es el Churn Rate y cómo se calcula: http://www.iebschool.com/blog/que-es-churn-rate-marketingdigital/

Ley 256 de 1996.

Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso).

Frisch’s Restaurant Inc. v. Shoney’s Inc., 759 F.2d 1261,1263 (6th Cir. 1985).

Schulz v. Frisby, 807 F.2d. 1339,1342 (7th Cir. 1986).

Omega Satellite Prod. Co. v. City of Indianapolis, 694 F.2d 119 (7th Cir. 1982).

American Hospital Supply Corp. v. Hospital Products, Ltd., 780 F.2d 589 (7th Cir. 1986).

Superintendencia de Industria y Comercio (2014-2015). Autos 26683, 29083, 10723 y 20851.

Superintendencia de Industria y Comercio (2003). Sentencia del expediente 03-073644 de Orbitel S.A.. E.S.P. vs. Telemando S.A. Bogotá D.C.

EE OC v. City of Janesville, 630 F.2d 1254,1259 (7th Cir. 1980).

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Artículos más leídos del mismo autor/a