La reconstrucción del hecho en el proceso penal en México
The reconstruction of the fact in the criminal process in Mexico
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente artículo se hace un análisis en torno a la reconstrucción del hecho delictuoso en México, bajo el entendido de que existen dos formas de reconstruir hechos del pasado en el proceso penal, lo que constituye seguir una serie de requisitos y formalidades establecidas en el ordenamiento jurídico, los cuales deben buscar en todo momento el respeto de los derechos humanos de las partes en el proceso penal; lo anterior se logrará si existe una correcta argumentación y ponderación de los hechos.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Alexy, Robert (2007). Teoría de los derechos fundamentales. (2ª ed.). trad. Carlos Bernal Pulido, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Andrés, Ibáñez, Perfecto (2015). Los hechos en la sentencia penal. México: Fontamara.
Atienza, Manuel (2006). El Derecho Como Argumentación. Barcelona: Ariel.
Barragán, Salvatierra, Carlos (2006). Derecho Procesal Penal. (3ª ed). México: Editorial McGraw.
Bassat Torres, Nelson (2007). La duda razonable en la prueba penal con especial referencia a Puerto Rico. Bilbao: Servicio Editorial del País Vasco.
Baytelman, Andrés y Duce, Mauricio (2009). Litigación penal Juicio Oral y prueba. México: Editorial Fondo de Cultura Económica.
Bernal, Pulido, Carlos (2011). El exceso de proporcionalidad: entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto, en Miguel Carbonell (coord.) Argumentación Jurídica. El juicio de ponderación y el principio de proporcionalidad.
México: Porrúa.
Cafferata Nores, José (2008). La Prueba en el Proceso Penal, Argentina: Lexis-Nexis.
Coaña Be, Luis (2014). México ¿Garantismo o derecho penal del enemigo?, México, Ubijus.
Ferrer, Jordi (2007). La valoración racional de la prueba. España: Marcial Pons.
Ferrajoli, Luigi (2004). Epistemología Jurídica y Garantismo. México: Fontamara.
Galindo Sifuentes, Ernesto (2010). La Valoración de la Prueba en los Juicios Orales. México: Flores Editores y Distribuidores.
González Salas, Raúl (2003). La presunción en la valoración de las pruebas. México: Inacipe.
Hidalgo Murillo, José Daniel (2009) Sistema Acusatorio Mexicano y Garantías del Proceso Penal, México: Porrúa.
Laudan, Larry (2013). Verdad, error y proceso penal, Un ensayo sobre epistemología jurídica, trad. de Carmen Vázquez y Edgar Aguilera. España: Marcial Pons. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321936
Muñoz, Conde, Francisco (2007). La búsqueda de la verdad en el proceso penal. (3ª ed). Madrid: Hamurabi.
Natarén, Nandayapa, Carlos (2011). Litigación Oral y práctica forense penal. México: Oxford.
Prigogine, Ilya (1996). El fin de la certidumbre. Santiago de Chile: Editorial Andrés Bello.
Pastrana, Berdejo, Juan David y Benavente Chorres, Hesbert. El juicio oral penal (Técnicas y estrategias de litigación oral). México: Flores Editores.
Ribeiro, Toral, Gerardo (2006). Verdad y Argumentación. México: Porrúa.
Rorty, Richard (1996). Contingencia, ironía y solidaridad. Barcelona: Paidós.
Santacruz, Lima, Rafael (2015). La prueba en el sistema penal de excepción, México: Porrúa- Print.
Taruff o, Michele (2011). La Prueba de los Hechos. (4ª ed.). Madrid: Trotta.
Citado por
