La redención de pena en la población indígena en Colombia

Main Article Content

Autores

Andrés Hernández Urbano

Resumen

El respeto de los derechos fundamentales ha sido una conquis­ta progresiva y que aún se encuentra en construcción. Si bien es cierto que contamos en Colombia con una carta política rica en derechos que consagra un amplio abanico de libertades, lo cierto es que en la práctica esa legitimi­dad de la existencia del Estado en punto de la protección de derechos de los ciudadanos a los cuales gobierna, en muchas ocasiones queda en entredicho. Entre algunos casos concretos podemos observar que la redención de penas para la población de indígenas en Colombia tiene grandes dificultades en la realidad; ese tipo de dificultades precisamente justifica que el pensamiento penal en procura no solo de una actividad diagnóstica que se limita a criticar las incoherencias del sistema, sino que, por el contrario y de manera propositiva, tal y como en el presente análisis se plasma, se construyan soluciones reales, que se compadezcan del orden constitucional. Es por esto que, en la presente línea de pensamiento, se considera que el Derecho Constitucional en Colombia nos han dado las herramientas para solucionar aquellos eventos en los cuales no existe consagración legal expresa y la jurisprudencia tampoco ha llenado esos vacíos en torno a la redención de pena de la población indígena. Algunas de esas herramientas son la ponderación y el control de convencionalidad.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Colombia, Constitución Política de Colombia, Artículos 1, 2, 8, 9, 10, 62, 68, 72, 150 entre otros.

Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-685 de 4 de Noviembre de 2015. M.P. Myriam Ávila Roldán. Sentencia C-394 de 7 de septiembre de 1995 M.P. Vladimiro Naranjo Mesa, entre otras.

Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-718 de 24 de Noviembre de 2015, M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.

Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-019 de 20 de enero de 2017, M.P. Ga¬briel Eduardo Mendoza.

Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-603 de 2 de Octubre de 2017, M.P. José Fernando Reyes Cuartas.

Colombia, Corte Constitucional sentencia T-267 de 8 de mayo de 2015, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.

Colombia, Corte Constitucional sentencia T-127 de 9 de marzo de 2016, M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.

Colombia, Corte Constitucional sentencia T-388 de 28 de junio de 2013, M.P. María Victoria Calle Correa.

Colombia, Corte Constitucional sentencia T-640 de 17 de octubre de 2017, M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo.

Colombia, Corte Constitucional sentencia T-009 de 18 de enero de 1993, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.

Corte Constitucional la sentencia T-1105 de 6 de noviembre de 2008 con M.P. Hum¬berto Antonio Sierra Porto.

Colombia, Corte Constitucional, sentencia T- 515 de 20 de septiembre de 2016, M.P. María Victoria Calle Correa.

Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-097 de 16 de febrero de 2012, M.P. Mauricio González Cuervo.

Colombia, Corte Constitucional, sentencia de 5 de diciembre de 2013, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.

Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-515 de 20 de septiembre de 2016, M.P. María Victoria Calle Correa.

Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-515 de 20 de septiembre de 2016, M.P. María Victoria Calle Correa, consideración jurídica número 4.2

Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-208 de abril de 2015, M.P. Gloria Es-tela Ortiz Delgado.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia de abril 30 de 2002, M.P. Rodrigo Es-cobar Gil.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia de Tutela T-208 de 2015.

Colombia, Corte constitucional. Sentencia de Tutela T-254 de 1994.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia de Tutela T-349 de 1996.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia de Tutela T-208 de 2015.

Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Penal, sentencia de 8 de noviembre de 2017, radicado SP 18449-2017, 47,608, M.P. Fernando Alberto Castro Caballero.

Colombia, Corte Suprema de Justicia, sala de casación Penal, radicación 35767 de 6 de junio de 2012, M.P. José Leónidas Bustos Martínez.

De La Hoz Millán Adalberto. Defensoría del Pueblo de Colombia, Dirección Nacional de Defensoría, Temas de defensa penal tomo II, El control Difuso de con-vencionalidad en la medida de aseguramiento de detención preventiva intramural, Bogotá - Colombia, Editorial Defensoría del Pueblo de Colombia, diciembre de 2015, p. 73.

Fernández Carrasquilla Juan. Derecho Penal fundamental, introducción al De-recho Penal, Tomo I, Editorial Temis, segunda edición, ISBN 958-604-180-8, Bogotá, 1998, p. 362.


Montealegre Linnet, Luis Eduardo. La ponderación en el Derecho, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, Colombia, octubre de 2008.

Muñoz Conde Francisco. Derecho Penal y control social, capítulo La prisión como problema: resocialización “versus” desocialización.

Quinche Ramírez Manuel Fernando, El precedente judicial y sus reglas, Editorial Légis, Bogotá – Colombia, octubre de 2014, p. 30.

Quinche Ramírez Manuel Fernando, “El control de convencionalidad. Cómo control normativo y no cómo control simplemente erudito o formal”, p. 2, ‹http://www.acdpc.co/concurso8.pdf›.

Quinche Ramírez Manuel Fernando. El precedente judicial y sus reglas, Bogotá – Colombia, Editorial Universidad del Rosario – Legis S.A. 2014.

Corte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH. “Caso Cabrera García y Montiel Flores contra México”. Sentencia de noviembre 26 de 2010. Serie C n.° 220. Voto razonado del juez Eduardo Ferrer, párrafo 87.

Corte interamericana de Derechos Humanos – CIDH. “Caso Radilla Pacheco contra Estados Unidos Mexicanos”, sentencia del 23 de noviembre de 2009, serie C n.° 209, puntos resolutivos 10 y 11.

Corte interamericana de Derechos Humanos – CIDH. “Caso Gelman contra Uruguay”, sentencia de 24 de febrero de 2011, serie C n.° 221.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.