Vicisitudes de la ley de amnistía, indulto y tratamientos penales especiales

Main Article Content

Autores

Hernando Barreto Ardila

Resumen

En el marco de la justicia transicional posterior al conflicto deben equilibrarse las demandas de sanción y las exigencias de perdón, la legalidad y la consecución de la reconciliación, la justicia retributiva y la impunidad. No se trata de un dilema entre verdad y justicia, pues no hay duda de que la morigeración del ius puniendi en favor de los responsables solo tiene sentido si estos manifiestan voluntariamente, no solo su arrepentimiento, sino que suministren las informaciones y datos necesarios para que se sepa qué, cómo y por qué ocurrió y de qué manera se va a indemnizar pecuniaria o simbólicamente a los perjudicados.

Palabras clave:

Article Details

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Referencias

De Currea Lugo, Víctor. Revista Diners. Bogotá, junio de 2017.

Uprimny Yepes, Rodrigo. ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia, Bogotá, Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (DeJusticia), 2006.

El Espectador. 20 de septiembre de 2016.

Sala de Casación Penal. Auto del 19 de abril de 2017. Rad. 49979.

Autos del 2, 6 y 10 de marzo de 2017, Rad. 2014-00110, 2014-00111 y 2017-0056,
respectivamente.

Sala de Casación Penal. Auto del 31 de mayo de 2017. Rad. 50220.

Sala de Casación Penal. Auto del 28 de junio de 2017. Rad. 49875.

Sala de Casación Penal. Auto del 28 de junio de 2017. Rad. 49895.

Sala de Casación Penal. Sentencia del 16 de diciembre de 2015. Rad. 45143.

Sala de Casación Penal. Auto del 21 de junio de 2017. Rad. 49470.

Sala de Casación Penal. Auto del 10 de mayo de 2017. Rad. 49253.

Sala de Casación Penal. Auto del 24 de julio de 2017. Rad. 43546.

Sala de Casación Penal. Autos del 24 de julio de 2017. Rad. 50301

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.