Graduación de la intervención delictiva de los miembros del Secretariado de las antiguas FARC en el caso de graves privaciones de la libertad
The Graduation of the Criminal Participation of Secretariat’s Members of the Former FARC in the Case of Grave Deprivations of Liberty
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El pasado 26 de enero la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de Hechos y Conductas de la Jurisdicción Especial para la Paz emitió el auto n.º 19 de 2021. Allí la Sala recurrió a la figura de la coautoría mediata en virtud de aparatos organizados de poder para fundamentar la responsabilidad de los miembros del secretariado de las extintas FARC por las privaciones de la libertad ejecutadas directamente por otros miembros de dicha organización. El objetivo del presente texto consiste, en primer lugar, en someter la posición adoptada por la Sala a un análisis crítico. Posteriormente se esbozará y pondrá en práctica un sistema para la graduación de la intervención delictiva que permite captar de manera más precisa y justa materialmente los grados de intervención delictiva de los miembros de las FARC que participaron en dichos hechos.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Ambos, Kai. Treatise on International Criminal Law. Oxford, 2013.
Ambos, Kai. “Sobre la «organización» en el dominio de la organización”, en Reyes Alvarado y Orozco López (eds.), Aparatos organizados de poder, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2020.
Hardwig, Werner. “Über den Begriff der Täterschaft – Zugleich eine Besprechung der Habilitationsschrift von Claus Roxin «Täterschaft und Tatherrschaft»”, en JZ, 1965.
Herzberg, Rolf D. “Autoría mediata e inducción en las organizaciones formales”, en Reyes Alvarado y Orozco López (eds.), Aparatos organizados de poder, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2020.
Jakobs, Günther. Derecho Penal. Parte General: Fundamentos y teoría de la imputación. Serrano González de Murillo, José L. y Cuello Contreras, Joaquín (trads.), 2.a ed., Madrid, Marcial Pons, 1997.
Jakobs, Günther. Theorie der Beteiligung. Tubinga, 2014.
Köhler, Michael. Strafrecht Allgemeiner Teil. Berlín/Heidelberg/Nueva York, 1997.
Lampe, Ernst-Joachim. “Tätersysteme: Spuren und Strukturen”, en ZStW 119, 2007.
Lesch, Heiko Hartmut. Das Problem der sukzessiven Beihilfe, Fráncfort del Meno, 1992.
Meini, Iván. El dominio de la organización en Derecho Penal. Lima, Palestra, 2008.
Meini, Iván. “La autoría mediata por dominio de la organización en el caso Fujimori. Comentario a la sentencia de fecha 7.4.2009 (exp. a. v. 19 - 2001) emitida por la Sala Penal especial de la Corte Suprema”, en zis, 2009.
Molina Fernández, Fernando. La Cuadratura del dolo: problemas irresolubles, sorites y Derecho penal. Bogotá, 2007.
Murmann, Uwe. “Tatherrschaft durch Weisungsmacht”, en GA, 1996.
Mylonopoulos, Christos. Komparative und Dispositionsbegriffe im Strafrecht. Fráncfort del Meno, 1998.
Orozco López, Hernán Darío. Beteiligung an organisatorischen Machtapparaten. Eine Untersuchung zur Begründung und Verteilung strafrechtlicher Verantwortlichkeit, Mohr Siebeck, Tubinga, 2018.
Orozco López, Hernán Darío. “La autoría mediata en virtud de aparatos organizados de poder de Roxin: un análisis crítico”, en zis, n.º 4, 2021.
Orozco López, Hernán Darío. “La graduación de la intervención delictiva. Líneas generales del modelo tipológico de la influencia sobre el hecho [Tatprägung]”, en InDret (2), 2021.
Puppe, Ingeborg. “Der objektive Tatbestand der Anstiftung”, en GA, 1984.
Puppe, Ingeborg. Kleine Schule des juristischen Denkens, 3.a ed., Gotinga, 2014.
Radbruch, Gustav. “Klassenbegriffe und Ordnungsbegriffe im Rechtsdenken”, en iztr, t. 12, 1938.
Reyes Alvarado, Yesid. “Intervención delictiva e imputación objetiva”, en adpcp, vol. lx, 2007.
Robles Planas, Ricardo. La participación en el delito: fundamento y límites. Madrid, Marcial Pons, 2003.
Rotsch, Thomas. “¿Dominio del hecho en virtud del dominio de organización?”, en Reyes Alvarado y Orozco López (eds.), Aparatos organizados de poder, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2020.
Roxin, Claus. Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. 2, Besondere Erscheinungsformen der Straftat. Múnich, 2003.
Roxin, Claus. Täterschaft und Tatherrschaft, 10.a ed., De Gruyter, 2019.
Roxin, Claus. “El dominio de la voluntad en virtud de aparatos organizados de poder”, en Reyes Alvarado y Orozco López (eds.), Aparatos organizados de poder, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2020.
Schlösser, Jan. “«Der Täter hinter dem Gehilfen»”, en JR, 2006.
Schroeder, Friedrich-Christian. Der Täter hinter dem Täter – Ein Beitrag zur Lehre von der mittelbaren Täterschaft, Berlín, 1965.
Urban, Carolin. Mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft, Eine Studie zu Konzeption und Anwendbarkeit, insbesondere im Hinblick auf Wirtschaftsunternehmen. Gotinga, 2004.
Vallejo, Irene. El infinito en un junco. La invención de los libros en el mundo antiguo. Madrid, 2019.
v. Weezel, Alex. Beteiligung bei Fahrlässigkeit. Ein Beitrag zur Verhaltenszurechnung bei gemeinsamem Handeln. Berlín, 2006.
v. Weezel, Alex. “Recensión a Hernán Orozco López, Beteiligung an organisatorischen Machtapparaten, Mohr Siebeck, Tübingen, 2018”, en InDret (1), 2020.
Weißer, Bettina. Täterschaft in Europa. Ein Diskussionsvorschlag für ein europäisches Tätermodell auf der Basis einer rechtsvergleichenden Untersuchung der Beteiligungssysteme Deutschlands, Englands, Frankreichs, Italiens und Österreichs. Tubinga, 2011.
Citado por
