Incongruencias de un sistema rehabilitador: severidad, cifras, limitantes y alternativas

Inconsistencies in a Rehabilitation System: Severity, Figures, Limitations, and Alternatives

Contenido principal del artículo

Pablo D. Punín Tandazo

Resumen

En el presente artículo se hace una aproximación a la situación actual de la realidad carcelaria ecuatoriana, tomando las cifras existentes como base para demostrar que las soluciones planteadas no han tenido efectos positivos. Se analizan y evalúan los efectos de la política punitiva aplicada al delito más perpetrado en Ecuador, el robo, para determinar si existió, o no, incidencia entre lo ejecutado y la reducción de criminalidad respecto a este delito. De igual forma, se expone la necesidad de buscar soluciones distintas al punitivismo puro, utilizando como partida el fracaso de prisión y el análisis de un sistema alternativo de penas y sus efectos en una realidad comparada. En concreto, se toman en cuenta figuras alternativas a la pena privativa de libertad aplicables en la realidad española, como lo son: la suspensión condicional de la pena y el trabajo en beneficio de la comunidad. Se estudia el uso de estas figuras entre España y Ecuador, de manera que se pueden observar las principales diferencias en los márgenes legales de aplicación; y se hace una breve mención a los efectos que ellas han tenido en la realidad del país ibérico.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

ABC. Prisiones cierra 2020 con la cifra más baja de reclusos en la última década [en línea] [04 de abril de 2021]. Disponible en: https://www.abc.es/espana/abci-risionescierra-2020-cifra-mas-baja-reclusos-ultima-decada-202012311027_noticia.html

Albalate, J. “El trabajo en beneficio de la comunidad como alternativa a prisión: entre la aceptación y el rechazo”. Papers: revista de sociología, 2009. Barcelona: papers, 2009, pp. 11-28. doi: https://doi.org/10.3989/ris.2007.06.06 DOI: https://doi.org/10.5565/rev/papers/v91n0.719

BBC News Mundo [en línea] [23 de febrero de 2021]. Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-56186555.

Beccaria, C. De los delitos y las penas. Manuel Martínez Neira. Madrid: Universidad Carlos III de Madrid, 2015. isbn: 978-84-89315-76-1

Blay, E. &, Larrauri, E. Community punishments in Spain: A tale of two administrations. Abingdon: Routledge, 2016. isbn 9781315768489 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315768489-11

Blay, E. &, Larrauri, E. Penas comunitarias en Europa. Madrid: Editorial Trotta, 2011. isbn: 978-84-9879-227-0

Blay, E. La pena de trabajo en beneficio de la comunidad. Barcelona: Universitat Autónoma de Barcelona, 2006. isbn: 8469004565

Blay, E. Nueve tópicos acerca del trabajo en beneficio de la comunidad: la necesidad de una discusión basada en conocimientos empíricos. Sevilla: InDret, 2007. issn 1698-739x

CDH, C. P. Informe hacinamiento y violencia son formas de tortura, situación de derechos humanos de población carcelaria y su familia en contexto de Estado de Excepción. Guayaquil: cdh, 2019.

Cid, J. & Larrauri, E. Penas alternativas a la prisión. Barcelona, España: Bosch, 1997. isbn: 84-7676-403-0

CIDH, C. I. Informe sobre los derechos humanos de las personas privadas de libertad en las américas. Columbia: Organización de Estados Americanos OEA, 2011.

Castro Toledo, J. Explorando los límites de la disuasión. Sevilla: InDret, 2021. Issn 1698-739x DOI: https://doi.org/10.31009/InDret.2021.i2.08

Cid, J. ¿Es la prisión criminógena? Madrid: Revista de Derecho Penal y Criminología uned, 2007. issn 1132-9955

Cid, J.; Larrauri, E.; Escobar, G.; Lahoz, J.; López I Ferrer; Tébar, M.; Varona, D. Jueces penales y penas en España (aplicación de las penas alternativas a la privación de libertad. Valencia: Tirant lo Blanch, 2002.

Cid, J. “El trabajo en beneficio de la comunidad”. Penas alternativas a la prisión. 1997. Barcelona: Bosch, 1997, pp. 91-118. isbn: 84-7676-403-0

Cid, J. “La suspensión de la pena en España: descarcelación y reincidencia”. Revista de Derecho Penal y Criminología. Madrid: uned, 2005, pp. 223-229. issn 1132-9955

Contreras, M. El potencial rehabilitador de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad: revisión de la evidencia empírica y análisis de la percepción de una muestra de penados. viii Congreso Nacional de Investigación sobre Violencia y Delincuencia. Santiago de Chile: Fundación Paz Ciudadana, 2013, pp. 243-263.

Defensoría del Pueblo. Informe temático sobre la prisión preventiva desde la prevención de la tortura y otros malos tratos en el Ecuador, Quito: Defensoría del pueblo, 2018.

Dolcini-Paliero, E. Il carcere a alternative: la sanzioni sustitutive della detenzione breve nell’esperienza europea. Milán: Giufrré, 1989.

Elizalde, A. Aplicación de la suspensión condicional de la pena en la legislación penal ecuatoriana. [en línea] [25 de marzo de 2021]. Obtenido de: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/10627.

Faraldo, P. “Who dares fine a murderer? The changing meaning of money and fines in western European criminal systems”. Social & Legal Studies, 2016, p. 489-507.doi:10.1177/0964663915618545 DOI: https://doi.org/10.1177/0964663915618545

Florián, A. La prisión preventiva en el Ecuador, Quito: Defensoría Pública, 2018. isbn 978-9942-9905-2-5

GK. ¿Por qué hay tanta gente en las cárceles del Ecuador? [en línea] [12 de febrero de 2021]. Disponible en: https://gk.city/2019/08/13/tanta-gente-carceles-ecuador/Gargarella, R. Castigar al prójimo: por una refundación democrática del derecho penal. Buenos Aires: Siglo xxi, 2019. isbn: 9789876296793

Garland, D. Castigo y sociedad moderna. Buenos Aires: Siglo xxi, 2016. Isbn 968-23-2192-1

Gómez-Bellvis, A. La disuasión penal en el estado de alarma: sobre la eficacia de la amenaza del castigo de la desobediencia al confinamiento. Sevilla: InDret, 2020. issn-e 1698-739x DOI: https://doi.org/10.31009/InDret.2020.i4.08

González Zorrilla, C. “Suspensión de la pena y ‘probation’”. Penas alternativas a prisión. 1997. Sevilla: Bosch, 1997, p. 61. isbn: 84-7676-403-0

Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. Encuesta de victimización y percepción de inseguridad 2011 [en línea] [03 de marzo de 2021]. Disponible en: https://www.ecuadorencifras.gob.ec//documentos/web-inec/Victimizacion/Presentacion_principales_resultados.pdf

Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. Denuncias de delitos de mayor incidencia [en línea] [17 de marzo de 2021]. Disponible en: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/justicia-y-crimen/

Larrauri, E. La economía política del castigo. Barcelona: Mientras tanto, 2009, pp. 131-135. issn 1695-0194

Larrauri, E. Populismo punitivo... y cómo resistirlo. Jueces para la democracia, Madrid: Jueces y juezas para la democracia, 2006, pp. 15-22. issn 1133-0627

Lloyd, C.; Mair, G.; Hough, M. Explaining Reconviction Rates: A critic analysis. Londres: Homme Office Research Study, 1994. isbn 0 11 341117 0 DOI: https://doi.org/10.1037/e450512008-001

May, C. Explaining Reconviction Following a Community Sentence: the role of social factors. Londres: Homme Office Research Study, 1999. isbn 1 84082 219 8 DOI: https://doi.org/10.1037/e452642008-001

Meléndez, A. Penas comunitarias: Los trabajos en beneficio de la comunidad. Barcelona: Universitat Autónoma de Barcelona, 2019.

Ministerio Coordinador de Seguridad y Fiscalía General del Estado. Delitoscopio, informe de delitos [en línea] [15 de marzo de 2021]. Disponible en: https://issuu.com/fiscaliaecuador/docs/libro_fiscalia_horizontal_publicado.

Miró Linares, F. ¿Por qué cumplimos las normas penales? Sobre la disuasión en materia de seguridad vial. Sevilla: InDret, 2013. issn-e 1698-739x

Morris, N. El futuro de las prisiones: estudios sobre crimen y justicia. Madrid: Siglo xxi, 1978. isbn 13: 9789682300615

OEA. Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas, Columbia: OEA, 2013. isbn 978-0-8270-6096-8.

Prado Chiriboga, G. El aumento de penas y sanciones como un mecanismo en el control de la criminalidad en Ecuador. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, 2016.

Primicias [en línea] [26 de febrero de 2021]. Disponible en: https://www.primicias.ec/noticias/sociedad/carceles-tienen-deficit-setenta-por-ciento-guias-penitenciarios/

Rando Casermeiro, P. Disuasión y piratería. Sevilla: InDret, 2019. issn 1698-739x

Raynor, E. Straight thinking in probation (stop). The Mid Glamorgan experiment. Probation Studies Unit Report n. 4. Oxford: Universidad de Oxford, 1997. NCJ number 174781

Redondo, S.; García, G. & Blanco, A. El costo de la justicia penal: privación de libertad y alternativas. Barcelona: Generalitat de Catalunya, 1997.

Rivera, I. Descarcelación, principios para una política pública de reducción de la cárcel. Desde un garantismo radical. Valencia: Tirant lo Blanch, 2017, p. 252. Issn 0718-3399

Varona, D. “La suspensión de la pena de prisión: razones de una historia de éxito”. Revista española de investigación criminológica, 2019. Madrid: Sociedad Española de Investigación Criminológica, 2019, pp. 27-31. issn: 1696-9219. DOI: https://doi.org/10.46381/reic.v17i0.259

Vassallo Sambuceti, E. Algunas reflexiones sobre el propósito del castigo. Lima: Advocatus, 2019. doi: https://doi.org/10.26439/advocatus2012.n026.4114

Worral, A. & Hoy, C. Punishment in the community. Managing offenders, making choices. Cullomptom: William Publishing, 2005. isbn: 184392076x

Zalamea, D. Reporte del estado de la prisión preventiva en el Ecuador, Centro de Estudios de Justicia de las Américas, 2016.

Citado por