¿Por qué utilizar un ejemplo clásico? Breves reflexiones sobre la enseñanza del derecho penal desde el enfoque de la Tabla de Carnéades
Why use a Classic Example? Brief Reflections about the Criminal Law Teaching from Plank of Carneades
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Artículos recientes encontrados en Brasil critican ejemplos tradicionales utilizados en manuales de derecho penal, especialmente la Tabla de Carnéades, con la excusa de que son demasiado abstractos y aumentan la distancia entre enseñanza y práctica. Sin embargo, las opciones presentadas, como el recurso a la literatura y a la jurisprudencia, no siempre brindan resultados equiparables o satisfactorios. Por los análisis de los argumentos presentados, este artículo concluye que esa interpretación no avanza, ya que no considera que el recurso a experimentos mentales puede ser utilizado no solamente para fines didácticos, sino también para exponer, defender y refutar teorías.
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Adler, Jonathan E. “Conservatism and tacit confirmation”, Mind, vol. 99, n.º 396, 1990, pp. 559-570. DOI: https://doi.org/10.1093/mind/XCIX.396.559
Aichele, Alexander. “Was ist und wozu taugt das Brett des Karneades? Wesen und ursprünglicher Zweck des Paradigmas der europäischen Notrechtslehre”, Jahrbuch für Recht und Ethik, vol. 11, 2003, pp. 245-268.
Almeida Júnior, João Mendes de. “O ensino do direito”, Revista Direito GV, vol. 2, n.º 2, 2006, pp. 205-224, disponible en http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/revdireitogv/article/view/35150/33934.
Aristóteles. “Poética”, en Aristóteles, São Paulo, Abril Cultural, 1984, pp. 237-329. Batista, Nilo. “A tábua dos náufragos no direito penal brasileiro”, en Janaína Conceição Paschoal y Renato de Mello Jorge Silveira (coords.). Livro homenagem a Miguel Reale Júnior, Rio de Janeiro, GZ, 2014, pp. 509-513.
Batista, Nilo. Machado de Assis, criminalista, Rio de Janeiro, Revan, 2018.
Bentham, Jeremy. An introduction to the principles of morals and legislation, London, Clarendon Press, 1907.
Bettiol, Giuseppe. Diritto penale. Parte generale, 9.ª ed., Padova, Cedam, 1976.
Bishop, Michael A. “Why thought experiments are not arguments”, Philosophy of Science, vol. 66, 1999, pp. 534-541. DOI: https://doi.org/10.1086/392753
Brown, James Robert. The laboratory of mind. Thought experiments in the natural sciences. 2.ª ed., New York: Routledge, 2011.
Brown, James Robert. “Thought experiments since the Scientific Revolution”, International Studies in the Philosophy of Science, vol. 1, n.º 1, 1986, pp. 1-15. DOI: https://doi.org/10.1080/02698598608573279
Bundesamt für Statistik. Polizeiliche Kriminalstatistik: Jahresbericht 2017 der polizeilich registrierten Straftaten, Neuchâtel, bfs, 2018, disponible en https://www.bfs.admin.ch/bfsstatic/dam/assets/4822913/master.
Caetano, Matheus Almeida. “Do ‘injusto legal’ ao ‘justo situacional’: aproximações ao espaço livre de direito com o aporte da literatura”, en Xavier Dennys Garcia y Henrique Júnior Moacir (orgs.), A lanterna de Diógenes: reflexões sobre o homem da pólis contemporânea, Uberlândia, Laboratório Americano de Estudos Constitucionais Comparados y Editora ufu, 2018.
Caetano, Matheus Almeida. “Rasas reflexões sobre as profundas constrições da autonomia pelo lícito-ilícito: colisão de deveres –Espaço livre de direito-Estado-Tolerância”, en Fabio Roberto D’Avila y Daniel Leonhardt dos Santos (orgs.), Direito penal e política criminal, Porto Alegre, edipucrs, 2015, pp. 584-619.
Calvino, Italo. Perché leggere i classici, Milano, Arnoldo Mondadori Editore, 1991.
Cerezo Mir, José. Curso de derecho penal español. Parte general, Madrid, Tecnos, 1997.
Choppin, Alain. “História dos livros e das edições didáticas: sobre o estado da arte”, Educação e Pesquisa, vol. 30, n.º 3, 2004, pp. 549-566, disponible en http://www.scielo.br/pdf/ep/v30n3/a12v30n3.pdf. DOI: https://doi.org/10.1590/S1517-97022004000300012
Choppin, Alain. “O manual escolar: uma falsa evidência histórica”, História da Educação, vol. 13, n.º 27, 2009, pp. 9-75, disponible en https://seer.ufrgs.br/asphe/article/view/29026/pdf.
Cícero, Marco Túlio. Da república, Rio de Janeiro, Athena, 1956.
Cícero, Marco Túlio. Dos deveres, São Paulo, Saraiva, 1965.
Coca Vila, Ivó. “Self-driving cars in dilemmatic situations: an approach based on the theory of justification in Criminal Law”, Criminal Law and Philosophy, vol. 12, n.º 1, 2018, pp. 59-82. doi: 10.1007/s11572-017-9411-3. DOI: https://doi.org/10.1007/s11572-017-9411-3
Cohen, David. “The development of the modern doctrine of necessity: a comparative critique”, Rechtshistorisches Journal, vol. 4, 1985, pp. 215-234.
Costa, José de Faria. Noções fundamentais de direito penal, 4.ª ed., Coimbra, Coimbra Editora, 2015.
D’Amico, Barbara. “How far can we apply Law and Literature on the Italian civil law system?”, ISLL Papers – Italian Society for Law and Literature, vol. 3, 2010, pp. 1-18, disponible en https://www.lawandliterature.org/area/papers/D%20Amico%20-%20How%20far%20can%20we%20apply%20law%20and%20literature%20to%20the%20Italian%20system.pdf.
D’Avila, Fabio Roberto. “Direito penal, literatura e representações”, Revista de Estudos Criminais, vol. 9, n.º 34, 2009, pp. 47-56.
Dias, Jorge de Figueiredo. Direito penal, t. i, Parte geral, 2.ª ed., Coimbra, Coimbra Editora, 2007.
Dias, Leandro A. “La tabla de Carnéades como trolley problem y la restricción de bienes en el estado de necesidad exculpante”, Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, n.º 6, 2018, pp. 1119-1129.
Donna, Edgardo Alberto. Teoría del delito y de la pena, vol. ii, Imputación delictiva, Buenos Aires, Astrea, 1995.
Dostoiévski, Fiódor. Crime e castigo, Porto Alegre, L&PM, 2007.
Faccini Neto, Orlando. “Contribuição para o estudo do estado de necessidade, com destaque para o caso dos miseráveis”, Revista Brasileira de Ciências Criminais, vol. 120, 2016, pp. 125-158.
Ferri, Enrico. Os criminosos na arte e na literatura, Porto Alegre, Ricardo Lenz, 2001.
Finkelstein, Claire Oakes. “Two men on a plank”, Legal Theory, vol. 7, 2001, pp. 279-306. DOI: https://doi.org/10.1017/S1352325201073049
Fletcher, George P. Basics concepts of criminal law, New York, Oxford University Press, 1998.
Fletcher, George P. “The right and the reasonable”, Harvard Law Review, vol. 98, n.º 5, 1985, pp. 949-982. DOI: https://doi.org/10.2307/1340881
Foot, Philippa. “The problem of abortion and the doctrine of the double effect”, Oxford Review, n.º 5, 1967, pp. 5-15.
Fuller, Lon Luvois. “The case of the speluncean explorers”, Harvard Law Review, vol. 62, n.º 4, 1949, pp. 616-645. DOI: https://doi.org/10.2307/1336025
Ghanayim, Khalid. “Excused necessity in western legal philosophy”, Canadian Journal of Law and Jurisprudence, vol. 19, n.º 1, 2006, pp. 31-65. DOI: https://doi.org/10.1017/S0841820900005592
Gimbernat Ordeig, Enrique. Conceito e método da ciência do direito penal, São Paulo, Revista dos Tribunais, 2002.
Gimbernat Ordeig, Enrique. “Der Notstand: Ein Rechtswidrigkeitsproblem”, em Günther Stratenwerth et al. (hrsg.), Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag am 25. März 1974, Berlin, Walter de Gruyter, 1974, pp. 485-497. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110909197-028
Greco, Luís. “Casos criminais inusitados: o Caso Sirius e o Caso do Rei Gato”, en Paulo César Busato et al. (coords.), Perspectivas das ciências criminais: coletânea
em homenagem aos 55 anos de atuação do Prof. Dr. René Ariel Dotti, Rio de Janeiro, GZ, 2016, pp. 403-417.
Grotius, Hugo. O direito da guerra e da paz, vol. i, Ijuí, Editora Unijuí, 2004.
Haddad, Carlos Henrique Borlido y Azevedo, Lucas Frederico Viana. “Entre crimes impossíveis e delitos reais: o ultrapassado ensino jurídico-penal”, Revista de Estudos Criminais, n.º 56, 2015, pp. 131-162.
Hilgendorf, Eric “The dilemma of autonomous driving: Reflections on the moral and legal treatment of automatic collision avoidance systems”, en Eric Hilgendorf y Jochen Feldle (eds.), Digitization and the Law, Baden-Baden, Nomos Verlag, 2018, pp. 57-89. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845289304-57
Hruschka, Joachim. “Causas de justificación y causa de exculpación: la tabla de Carnéades en Gentz y en Kant”, en Joachim Hruschka, Imputación y derecho penal, 2.ª ed., Buenos Aires, B de F, 2009, pp. 103-118.
Ibsen, Henrik. “Peer Gynt”, en Brian Johnston (ed.), Ibsen’s selected plays, London y New York, W. W. Norton & Company, 2004, pp. 3-141.
Ierodiakonou, Katerina. “Ancient thought experiments: a first approach”, Ancient Philosophy, vol. 25, n.º 1, 2005, pp. 125-154. DOI: https://doi.org/10.5840/ancientphil20052518
Jescheck, Hans-Heinrich y Thomas Weigend, Lehrbuch des Strafrechts, 5.ª ed., Berlin, Dunckler & Humblot, 1996.
Joerden, Jan C. “Kleist und das ‚Brett des Karneades”, en Lothar Jordan (hrsg.), Sterben und Tod bei Heinrich von Kleist und in seinem historischen Kontext, Würzburg, Königshausen & Neumann, 2006, pp. 161-179.
Joerden, Jan C. Logik im Recht, 2.ª ed., Berlin, Springer, 2010. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-01449-9
Kafka, Franz. O processo, São Paulo, Brasiliense, 1992.
Kant, Immanuel. Die Metaphysik der Sitten, Berlin, Walter de Gruyter Verlag, 1968.
Kaufmann, Arthur. “Rechtsfreier Raum. Dargestellt am Problem des Schwangerschaftsabbruchs”, en Friedrich-Christian Schroeder y Heinz Zipf (hrsgs.), Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe, C.F. Müller, 1972, pp. 327-345.
Kleist, Christian Ewald von. “Die Freundschaft”, en Christian Ewald von Kleist, Sämmtliche Werke, Erster und Zweyter Theil, Berlin, Voß, 1760, pp. 98-101, disponible en https://v-kleist.com/ec/EC_v_Kleist_Ausgabe1760.pdf.
Köhler, Michael. Strafrecht, Berlin, Springer, 1997. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-59157-0
Küper, Wilfried. Immanuel Kant und das Brett des Karneades: das zweideutige Notrecht in Kants Rechtslehre, Heidelberg, C. F. Müller, 1999.
Lactâncio, Lucio Celio Firmiano. Institutions divines, t. i, vol. i, Paris, Cerf, 1973.
Lakatos, Imre. Proof and refutations, Cambridge, Cambridge University Press, 1976.
Lewis, Clive Staples. “Por vezes, os contos de fadas podem dizer melhor o que deve ser dito”, en Clive Staples Lewis, Sobre histórias, Rio de Janeiro, Thomas Nelson Brasil, 2018, pp. 90-95.
Lombroso, Cesare. L’uomo delinquente in rapporto all’antropologia, allá giurisprudenza ed alla psichiatria, Torino, Fratelli Bocca Editori, 1897.
Lyra, Roberto. Guia do ensino e do estudo de direito penal, Rio de Janeiro, Forense, 1956.
Machery, Edouard. “Thought experiments and philosophical knowledge”, Metaphilosophy, vol. 44, n.º 3, 2011, pp. 191-214. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9973.2011.01700.x
Mañalich, Juan Pablo. “Normas permisivas y deberes de tolerancia”, en Juan Pablo Mañalich (coord.), La antijuridicidad en derecho penal. Estudios sobre las normas permisivas y la legítima defensa, Buenos Aires, B de F, 2013, pp. 177-283.
Mantovani, Ferrando. Diritto penale. Parte generale, 9.ª ed., Padova, Cedam, 2015.
Merle, Jean-Christophe. “Como os argumentos de Kant sobre o estado de necessidade são refutados quando traduzidos em um experimento mental de duplo nível”, Estudos Kantianos, vol. 1, n.º 1, 2013, pp. 69-80, disponible en http://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/ek/article/view/3065/2338. DOI: https://doi.org/10.36311/2318-0501/2013.v1n1.3065
Mir Puig, Santiago. Derecho penal. Parte general, 8.ª ed., Buenos Aires, B de F, 2008.
Mittica, Paola M. “O que acontece além do oceano? Direito e literatura na Europa”, Anamorphosis, vol. 1, n.º 1, 2015, pp. 3-36. doi: 10.21119/anamps.11.3-36. DOI: https://doi.org/10.21119/anamps.11.3-36/translation
Montaigne, Michel de. “A força da imaginação”, en Michel de Montaigne, Ensaios (lib. i, cap. xxi), São Paulo, Editora 34, 2016, pp. 136-145.
Morais, Fausto Santos de y José Paulo Schneider dos Santos. “O direito na tábua da salvação: uma crítica ao senso comum teórico”, Revista Eletrônica Direito e Política, vol. 8, n.º 3, 2013, pp. 2080-2100. doi: 10.14210/rdp.v8n3.p2080-2100.
Moura, Bruno de Oliveira. Ilicitude penal e justificação, Coimbra, Coimbra Editora, 2015.
Neumann, Ulfrid. “Teoria científica da ciência do direito”, en Arthur Kaufmann y Winfried Hassemer (orgs.), Introdução à filosofia do direito e à teoria do direito contemporâneas, 2.ª ed., Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian, 2009, pp. 463-479.
Norton, John D. “Seeing the Laws of Nature”, Metascience, n.º 3, 1993, pp. 33-38.
Nozick, Robert. Anarchy, State, and Utopia, Oxford, Blackwell, 1999.
Nussbaum, Martha C. Poetic justice: the literary imagination and public life, Boston, Beacon Press, 1995.
Olson, Greta. “Towards a Comparative and Localized Study of Brazilian Law and Literature”, en Sonja Arnold y Michael Korfmann (orgs.), Direito e literatura na virada do milênio, Porto Alegre, Dublinense, 2014, pp. 15-38.
Olson, Greta y Martin A. Kayman, “Introduction: From ‘Law and Literature’ to ‘Law, Literature and Language’: a comparative approach”, European Journal of English Studies, vol. 11, n.º 1, 2007, pp. 1-15. DOI: https://doi.org/10.1080/13825570601183146
Orwell, George. Animal farm, London, Penguin Classics, 2019.
Posner, Richard A. Law and literature, 3.ª ed., Cambridge, Harvard University Press, 2009.
Popper, Karl R. A lógica da pesquisa científica, São Paulo, Cultrix, 2013.
Pufendorf, Samuel. Of the law of nature and nations: eight books, London, J. Wathoe, R. Wilkin, J. and J. Bonwicke, S. Birt, T. Ward, and T. Osborne, 1729.
Rawls, John. A theory of justice, Original edition, Cambridge, Belknap Press of Harvard University Press, 2005. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvjf9z6v
Rodrigues Junior, Otavio Luiz: “Dogmática e crítica da jurisprudência (ou da vocação da doutrina em nosso tempo)”, en Gilmar Ferreira Mendes y Rui Stoco (orgs.), Doutrinas essenciais, vol. 1. Direito civil, Parte geral. Teoria geral do direito, São Paulo, Revista dos Tribunais, 2011, pp. 829-872.
Rota, Lena. La letteratura in Lombroso e Lombroso nella letteratura, tesi [Corso di Laurea Magistrale in Lettere Moderne], Milano, Università degli Studi di Milano, 2016.
Roxin, Claus y Luís Greco. Strafrecht, Allgemeiner Teil, vol. i, 5.ª ed., München, Beck, 2020.
Schrödinger, Erwin. “The present situation in quantum mechanics”, Proceedings of the American Philosophical Society, vol. 124, 1980, pp. 323-338.
Searle, John R. “Minds, Brains and Programs”, Behavioral and Brain Sciences, vol. 3, n.º 3, 1980, pp. 417-457. DOI: https://doi.org/10.1017/S0140525X00005756
Seaton, James. “Law and Literature: Works, Criticism, and Theory”, Yale Journal of Law & the Humanities, vol. 11, n.º 2, 1999, pp. 479-507.
Silva, Antonio José da Costa e. Codigo Penal dos Estados Unidos do Brasil comentado, vol. i, Brasília, Senado Federal, 2004.
Siqueira, Galdino. Direito penal brasileiro, vol. i, Brasília, Senado Federal, 2003.
Soares, Oscar de Macedo. Codigo penal da Republica dos Estados Unidos do Brasil, 7.ª ed., Brasília, Senado Federal, 2004.
Sorensen, Roy A. Thought experiments, New York, Oxford University Press, 1992.
Spencer, J. R. “Review of Cannibalism and the Common Law by A. W. Brian Simpson”, University of Chicago Law Review, vol. 51, n.º 4, 1984, pp. 1265-1272. DOI: https://doi.org/10.2307/1599566
Stratenwerth, Günter. Schweizerisches Strafrecht, Allgemeiner Teil, vol. i, 3.ª ed., Bern, Stämpfli, 2005.
Stratenwerth, Günter y Lothar Kuhlen. Strafrecht, Allgemeiner Teil, vol. i, 6.ª ed., Köln, Carl Heymanns, 2011.
Streck, Lenio Luiz. Hermenêutica jurídica e(m) crise, Porto Alegre, Livraria do Advogado, 1999.
Terreros, Felipe A. Villavicencio. Derecho penal. Parte general, Lima, Grijley, 2006.
Toledo, Francisco de Assis. Ilicitude penal e causas de sua exclusão, Rio de Janeiro, Forense, 1984.
Toledo, Francisco de Assis. O erro no direito penal, São Paulo, Saraiva, 1977.
Toledo, Francisco de Assis. Princípios básicos de direito penal, 5.ª ed., São Paulo, Saraiva, 2008.
Tolkien, John Ronald Reuel. “On Fairy-Stories”, en Christopher Tolkien (ed.), The monsters and the critics: and other essays, London, Harper Collins, 2006, pp. 109-161.
Tomasevicius Filho, Eduardo. “O livro didático no ensino do direito”, Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, vol. 108, 2013, pp. 45-62.doi: 10.11606/issn.2318-8235.v108i0p45-62. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v108i0p45-62
Trindade, André Karam y Luísa Giuliani Bernsts. “O estudo do ‘direito e literatura’ no Brasil: surgimento, evolução e expansão”, Anamorphosis, vol. 3, n.º 1, 2017, pp. 225-257. doi: 10.21119/anamps.31.225-257. DOI: https://doi.org/10.21119/anamps.31.225-257
Welzel, Hans. Das Deutsche Strafrecht, 11.ª ed., Berlin, Walter de Gruyter, 1969. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110897302
Wessels, Johannes; Beulke, Werner; Satzger, Helmut. Strafrecht, Allgemeiner Teil. 44.ª ed., Heidelberg, C.F. Müller Verlag, 2014.
Zaffaroni, Eugenio Raúl. Tratado de derecho penal, t. iii, Buenos Aires, Ediar, 1981.
Zaffaroni, Eugenio Raúl, Alejandro Alagia y Alejandro Slokar. Derecho penal. Parte general, 2.ª ed., Buenos Aires, Ediar, 2002.
Zaffaroni, Eugenio Raúl y José Henrique Pierangeli. Manual de direito penal brasileiro, vol. i, 9.ª ed., São Paulo, Revista dos Tribunais, 2011.
Citado por
