Culpabilidad sin posibilidad de obrar en contrario: ¿una necesaria revisión de la ubicación de la (in)imputabilidad?
Culpability Without the Possibility of Acting on the Contrary: A Necessary Revision of the Location of the (Non)Imputability?
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
En este escrito se reseña brevemente el problema de considerar la posibilidad de obrar en contrario como un elemento de la culpabilidad y se propone una interpretación del concepto de libertad compatible con el determinismo y, a su vez, con la responsabilidad penal. Finalmente, se aplican las consideraciones expuestas al análisis de la naturaleza de la disculpa y la ubicación sistemática de la inimputabilidad en la teoría material del delito.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
AA. VV. Demetrio, E. (dir.) y Maroto, M. (coord.). Neurociencias y Derecho penal. Nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad, Madrid, Edisofer, 2013.
Adams, Robert. “Involuntary Sins”, The Philosophical Review, 94, 1985. DOI: https://doi.org/10.2307/2184713
Antón Oneca, José. Derecho Penal. 2.ª edición, Madrid, AKAL, 1986.
Arpaly, Nomy. “Which autonomy?”, en aa. vv. Freedom and Determinism, Campbell, J., O’Rourke, M. y Shier, D. (eds.), Cambridge, MIT Press, 2004. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/3104.003.0011
Asworth, Andrew; Horder, Jeremy. Principles of Criminal Law. Seventh edition, Oxford, Oxford University Press, 2013.
Bettiol, Guiseppe. Instituciones de derecho penal y procesal, Barcelona, Bosch, 1977.
Block, Ned. 2018, “If Perception Is Probabilistic, Why Does It Not Seem Probabilistic?”, Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, vol. 373, n.º 1755, 30 de julio de 2018. DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.2017.0341
Browne, Brynmor. “A Solution to the Problem of Moral Luck”, The Philosophical Quarterly, 42, 1992. DOI: https://doi.org/10.2307/2219685
Campbell, Joseph Kiem, O’Rourke, Michael y Shier, David. “Freedom and Determinism: A Framework”, en aa. vv. Freedom and Determinism. Campbell, J., O’Rourke, M. y Shier, D. (eds.), Cambridge, MIT Press, 2004. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/3104.001.0001
Cancio Meliá, Manuel. “Algunas reflexiones sobre lo objetivo y subjetivo en la teoría de la Imputación Objetiva”, Imputación objetiva y dogmática penal. Mireya Bolaños (comp.), Bogotá, Universidad de los Andes, 2005.
Chrisholm, Roderick. “Responsibility and Avoidability”, en Determinism and Freedom in the Age of Modern Science. Hook, Sidney (ed.), Nueva York, Collier, 1961, p. 158.
Cobo del Rosal, Manuel; Vives, Tomás. Derecho penal parte general. Quinta edición, Valencia, Tirant lo Blanch, 1999.
Damasio, Antonio. The feeling of what happens: body and emotion in the making of consciousness, New York, Harcourt Brace, 1999.
Davidson, Donald. “Freedom to Act”, en aa. vv. Essays of Freedom of Action, Honderich, T. (ed.), Londres, Routledge, 1973.
Dennett, Daniel C., “Facing up to the Hard Question of Consciousness”, Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, vol. 373, n.º DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.2017.0342
, 30 de julio de 2018.
Díaz Arana, Andrés F. “Corte Suprema adopta enfoque de género en análisis de (in)imputabilidad”, Diálogos Punitivos, n.º 28, octubre, 2022. Disponible en https://dialogospunitivos.com/corte-suprema-adopta-enfoque-de-genero-en-analisis-deinimputabilidad/
Díaz Arana, Andrés F. “La culpabilidad más allá de las neurociencias: ¿qué sigue? “, en Revista Mexicana de Ciencias Penales, vol. 3, n.º 1 (2020). DOI: https://doi.org/10.57042/rmcp.v3i12.364
Díaz Arana, Andrés Felipe. Las mentes libres en el derecho penal, en InDret, 1 (2016).
Díaz Chunga, Sergio. “Libre albedrío y constitucionalidad de la responsabilidad penal”, en Gaceta Penal & Procesal Penal, n.º 130, abril, 2020.
Díez Ripollés, José Luis. Derecho penal español parte general en esquemas. 3.a ed. revisada Valencia, Tirant lo Blanch, 2011.
Ducasse, C. J. “Determinism, Freedom and Responsibility”, en aa. vv. Determinism and Freedom In the Age of Modern Science. Hook, Sidney (ed.), Nueva York, Collier, 1961.
Edwards, Paul. “Hard and Soft Determinism”, en aa. vv. Determinism and Freedom in the Age of Modern Science. Hook, S. (ed.), Nueva York, Collier, 1961.
Engisch, Karl. La teoría de la libertad de la voluntad en la actual doctrina filosófica del Derecho penal. José Luis Guzmán Dalbora (trad. y notas), Buenos Aires, B de F, 2006.
Feijóo Sánchez, Bernardo. Derecho penal de la culpabilidad y neurociencias, Madrid, Thomas Reuters Arazandi, 2012.
Feijóo Sánchez, Bernardo. “Derecho Penal y Neurociencias: ¿una relación tormentosa?”, InDret. Revista para el Análisis del Derecho, vol. 2, 2011.
Feijóo Sánchez, Bernardo. Derecho penal, neurociencias y bien jurídico, Santiago de Chile, Olejnik, 2018.
Fernández Carrasquilla, Juan. “Culpabilidad y libertad de voluntad”, ADPCP, vol. LXVI, 2013.
Fischer, John y Ravizza, Mark. Responsibility and Control: A Theory of Moral Responsibility, Cambridge, Cambridge University Press, 1998. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511814594
Fischer, John. “The Frankfurt Cases: The Moral of the Stories”, Philosophical Review, vol. 119, n.º 3, 2010. DOI: https://doi.org/10.1215/00318108-2010-002
Fischer, John et al. Four views on Free Will, Oxford, Blakwell, 2007.
Fischer, John. “Responsibility and Control”, Journal of Philosophy, vol. 79, n.º 1, 1982. DOI: https://doi.org/10.2307/2026344
Fletcher, George. Gramática del Derecho Penal, Buenos Aires, Hammurabi, 2007.
Frank, Reinhart. Sobre la estructura del concepto de culpabilidad, Buenos Aires, B de F, 2002.
Frankfurt, Harry. “Alternate Possibilities and Moral Responsibility”, The Journal of Philosophy, vol. 66, n.º 23, 1969. DOI: https://doi.org/10.2307/2023833
Frankfurt, Harry. “What we are Morally Responsible For”, en aa. vv. How Many Questions? Cauman, L. et al. (eds.), Indianapolis, Hackett, 1983.
Franklin, Christopher. A Minimal Libertarianism: Free Will and the Promise of Reduction, Nueva York, Oxford U. Press, 2018. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780190682781.001.0001
Gimbernat, Enrique “El sistema del Derecho penal en la actualidad”, en Gimbernat, Enrique. Estudios de Derecho penal. 3.ª ed., Madrid, Tecnos, 1990A.
Gimbernat, Enrique “¿Tiene un futuro la dogmática jurídicopenal?”, en Gimbernat, Enrique. Estudios de Derecho penal. 3.ª ed., Madrid, Tecnos, 1990B.
Gómez Pavajeau, Carlos Arturo. Neuroderecho penal y disciplinario, Bogotá, U. Externado, 2018.
Hankinson, R. J. “Efficient Causation in the Stoic Tradition”, en Efficient Causation: a History, Oxford, Oxford U. Press, 2014. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199782185.003.0004
Hartman, Robert. In Defense of Moral Luck: Why Luck Often Affects Praiseworthiness and Blameworthiness, Abingdon, Routledge, 2017. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315232041
Hassemer, Winfried, “Alternatividad al principio de culpabilidad”, Doctrina Penal, n.º 5, 1982.
Hassemer, Winfried. “Neurociencias y culpabilidad en el Derecho penal”, InDret, n.º, 2011.
Hegel, Georg W. F. Fundamentos de la filosofía del derecho, Madrid, Tecnos, 2017.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Filosofía del Derecho. Buenos Aires, Claridad, 1968.
Herring, Jonathan. Criminal Law. Text, Cases, and Materials, fifth edition, United Kingdom, Oxford, 2012. DOI: https://doi.org/10.1093/he/9780199646258.001.0001
Hitchcock, C. “Contrastive Explanation and the Demons of Determinism”, en British Journal of Philosophy of Science, 50, 1999. DOI: https://doi.org/10.1093/bjps/50.4.585
Hommel, Carl. Über Belohnung und Strafe nach türkischen Gesetzen, 2.a ed., 1772 (reimpresión, 1970), § 112. Citado por: Schünemann, Bernd. “Sobre la crítica a la teoría de la prevención general positiva”, en Silva Sánchez, J. (ed.). Política criminal y nuevo derecho penal, Barcelona. Bosch, 1997.
Hormazábal Malarée, Hernán. “Una necesaria revisión del concepto de culpabilidad”, Revista de Derecho, Universidad Austral de Chile, vol. XVIII, n.º 2, diciembre de 2005. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09502005000200008
Husak, Douglas. Philosophy of criminal law, New Jersey, Rowman & Littlefield, 1987.
Jakobs, Günther. “El principio de culpabilidad”. Manuel Cancio Meliá (trad). Original, “Das Schuldprinzip” (1992), ADPCP, t. XLV, fasc. III, 1992.
Jakobs, Günther. “Individuo y persona. Sobre la imputación jurídico-penal y los resultados de la moderna investigación neurológica”, en aa. vv. Teoría funcional de la pena y de la culpabilidad. Cancio, M. y Feijóo, B. (coords.), Madrid, Civitas, 2008.
Jakobs, Günther. “Sobre la función de la parte subjetiva del delito en Derecho penal”. Joaquín Cuello Contreras (trad), adpcp, t. 42, Fasc/Mes 2, 1989.
James, William. “The Dilemma of Determinism”, en Unitarian Review, septiembre, 1884.
James, William. The Will to Believe, Nueva York, Dover, 1956.
Jefferson, Michael. Criminal law. 11.ª ed, Londres, Pearson, 2014.
Kane, Robert. “Responsibility, Luck and Chance”, Journal of Philosophy, vol. 96, n.º 5, 1999. DOI: https://doi.org/10.2307/2564666
Kane, Robert. “Agency, Responsibility, and Indeterminism: Reflections on Libertarian Theories of Free Will”, en Freedom and Determinism: A Framework Campbell, Joseph Kiem; O’Rourke, Michael y Shier, David (eds), Cambridge, mit Press, 2004. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/3104.003.0005
Kane, Robert. “Introduction: The Contours of Contemporary Free Will Debates”, en aa. vv. The Oxford Handbook of Free Will. Kane, R. (ed.). Oxford, Oxford U. Press, 2011. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195399691.001.0001
Kane, Robert. “Libertarianism”, en Fischer, John et al. Four views on Free Will, Oxford, Blakwell, 2007.
Kane, Robert. “Response to Fischer, Pereboom and Vargas”, en Fischer, John et al. Four views on Free Will, Oxford, Blakwell, 2007.
Kant, Immanuel. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Manuel García Morente (trad.). 6.ª ed. Alicante, Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, 1999 (original, 1784).
Kratzsch, GA 1989, 56 citado por Jakobs, Günther. Derecho penal. Parte general, Madrid, Marcial Pons, 1997.
Lehrer, Keith. “Freedom and the Power of Preference”, en Campbell, J., O’Rourke, M. y Shier, D. (eds.). Op. cit., 2004. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/3104.003.0004
Leibniz, Gottfried. Monadología. J. Velarde (trad.), Oviedo, Pentalfa, 1981 (original, 1714).
Locke, John. An Essay Concerning Human Understanding, Indianapolis, Hackett, 1996, original 1689. DOI: https://doi.org/10.1093/oseo/instance.00018020
López Barja De Quiroga, Jacobo. Tratado de derecho penal Parte General, Civitas-Thomson Reuters, 2010.
López Díaz, Claudia. “La teoría de la Imputación Objetiva”, Imputación objetiva y dogmática penal. Mireya Bolaños (comp.), Bogotá, Universidad de los Andes, 2005.
Luzón Peña, Diego-Manuel. “Libertad, culpabilidad y neurociencias”, InDret, n.º 3, julio de 2012.
Martínez-Buján Pérez, Carlos. “El principio de culpabilidad y su fundamento”, en aa. Vv. Un modelo integral de derecho penal. Libro Homenaje a la profesora Dra. Mirentxu Corcoy Bidasolo. Gómez, V. et al. (coords.), Madrid, BOE, 2022.
Maurach, Reinhart. Derecho penal: Parte general 1: Teoría general del derecho penal y estructura del hecho punible, Buenos Aires, Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma, 1994.
Maurach, Reinhart. Tratado de Derecho Penal 2, trad. Juan Córdoba Roda, Barcelona, Ediciones Ariel, 1962.
McKenna, M. y Pereboom, D. Free Will. A contemporary introduction, New York, Routledge, 2016. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315621548
McKenna, Michael, “Compatibilism”, en aa. vv. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.), Disponible en http://plato.stanford.edu/archives/win2009/entries/compatibilism.
Mele, Alfred. Autonomous Agents, Nueva York, Oxford University Press, 1995.
Mele, Alfred. Free Will and Luck, Nueva York, Oxford U. Press, 2006. DOI: https://doi.org/10.1093/0195305043.001.0001
Merkel, Adolf. Derecho penal. A. Dorado (trad.), Madrid, La España Moderna, 1910.
Mezger, Edmund. Derecho penal: parte general, Buenos Aires, Editorial Bibliográfica Argentina, 1958.
Mir Puig, Santiago. Derecho Penal. Parte General, Barcelona, Reppertor, 2016.
Mir Puig, Santiago. El Derecho Penal en el Estado social y democrático de Derecho, Barcelona, Ariel, 1994.
Mir Puig, Santiago. Función de la pena y teoría del delito en el Estado social y democrático de Derecho, 2.ª ed., Barcelona, Bosch, 1982
Molina, Fernando. “El razonable “regreso” del dolo a la culpabilidad”, en aa. vv. Estudios de Derecho Penal. LH Santiago Mir. Silva/Queralt/Corcoy/Castañeda(coords.), Buenos Aires, B de F, 2017.
Moore, Michael. Placing Blame: A Theory of the Criminal Law, Oxford, Clarendon Press, 1997.
Moore, Michael. Causation and Responsibility: An Essay in Law, Morals, and Metaphysics, Oxford, Oxford University Press, 2009. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199256860.001.0001
Muñoz Conde, Francisco. Derecho Penal. Parte General. 9.ª ed., Valencia, Tirant lo Blanch, 2015.
Nagel, Thomas. “What is it like to be a Bat?”, Philosophical Review, vol. 83, n.º 4, 1974. DOI: https://doi.org/10.2307/2183914
Nagel, Thomas. “Moral Luck”, Mortal Questions, Nueva York, Cambridge University Press, 1979.
Norrie, Alan. “Free will, determinism and criminal justice”, en Legal Studies, vol. 3. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1748-121X.1983.tb00307.x
Norrie, Alan. Punishment Responsibility and justice. A relational critique, Oxford, New York, 2000. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198259565.001.0001
Owens, Robert J. Corpus juris secundum. A contemporary statement of American law as derived from reported cases and legislation, vol. 31A. St Paul, Minn.,West.
Pauen, M. “Autocomprensión humana, neurociencia y libre albedrío: ¿se anticipa una revolución?”, en aa. vv. El cerebro: avances recientes en neurociencia. Rubia, F. (ed.), Madrid, Complutense, 2009.
Pawlik, Michael. Ciudadanía y derecho penal, Barcelona, Atelier, 2016.
Pawlik, Michael. Confirmación de la norma y equilibrio en la identidad, Barcelona, Atelier, 2019. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1k03r84
Pawlik, Michael. “El delito, ¿lesión de un bien jurídico?”, InDret, n.º 2, 2016.
Pawlik, Michael. La libertad institucionalizada, Barcelona, Marcial Pons, 2010.
Pawlik, Michael. Person, Sübjekt, Bürger, Berlín, Duncker und Humblot, 2004. DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-51542-4
Pereboom, Derek. “Defending hard incompatibilism”, en Midwest Studies in Philosophy, 29, 2005. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-4975.2005.00114.x
Pérez Manzano, Mercedes. “Fundamento y fines del Derecho penal. Una revisión a la luz de las aportaciones de la neurociencia”, InDret, 2 de abril de 2011.
Perron, Walter. “Problemas principales y tendencias actuales de la teoría de la culpabilidad”. Nuevo Foro Penal, n.º 50, diciembre, 1990.
Posada Maya, Ricardo. “Hacia un nuevo modelo procesal acusatorio para los inimputables y quienes padezcan un grave estado de salud mental” en Duque Pedroza, A. (comp), Perspectivas y retos del proceso penal, Medellín, Universidad Pontificia Bolivariana, 2015.
Reyes Alvarado, Yesid. “Fundamentos teóricos de la imputación objetiva”, ADPCP, t. XLV, fasc. III, sep.-dic., 1992.
Reyes Alvarado, Yesid. Imputación objetiva. 3.ª ed., Bogotá, Temis, 2006.
Reyes Alvarado, Yesid. “Causalidad y explicación del resultado”, Derecho penal contemporáneo, n.º 14, 2006.
Rodríguez Devesa, José María y Serrano Gómez, Alfonso. Derecho penal. Parte General. 17.ª ed., Madrid, Dykinson, 1994.
Rowe, William. Two concepts of freedom. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 61, 1, 1987.
Roxin, Claus. Culpabilidad y prevención en Derecho penal. Francisco Muñoz Conde (trad.), Madrid, Reus, 1981.
Roxin, Claus. Derecho Penal. Parte General, t. i: Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, Madrid, Civitas, 2014.
Roxin, Claus. Derecho Penal. Parte General, t. i, Madrid, Civitas, 1997.
Rubia, F. (ed.). El cerebro: avances recientes en neurociencia, Madrid, Complutense, 2009.
Ruiz López, Carmen. La graduación del delito imprudente, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2011.
Sánchez Vilanova, María. Neuroimputabilidad. Una mirada interdisciplinar a la responsabilidad de los trastornos de la personalidad desde los avances de las neurociencias, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2019.
Searle, John. “Free Will as a Problem in Neurobiology”, en Philosophy 76, n.º 298, 2001. DOI: https://doi.org/10.1017/S0031819101000535
Séneca. Epistulae Morales ad Lucilium. 107.10.
Shoemaker, David. “Response-Dependent Responsibility: or, a Funny Thing Happened on the Way to Blame”, en The Philosophical Review, 121, 2017. DOI: https://doi.org/10.1215/00318108-4173422
Silva Sánchez, Jesús-María. Política criminal y persona, Buenos Aires, Ad Hoc, 2000.
Silva Sánchez, Jesús-María. La expansión del derecho penal. 2.ª ed., Madrid, Civitas, 2001.
Silva Sánchez, Jesús-María. Normas y acciones en Derecho penal, Buenos Aires, Hammurabi, 2003.
Silva Sánchez, Jesús-María. ¿Crisis del sistema dogmático del delito?, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007.
Silva Sánchez, Jesús-María. Aproximación al derecho penal contemporáneo, Buenos Aires, B de F, 2010.
Silva Sánchez, Jesús-María. “¿Adiós a un concepto unitario de injusto en la teoría del delito?”, InDret, 3, 2014.
Silva Sánchez, Jesús-María. “Determinismo, motivación y pena”, en id. En busca del derecho penal, Buenos Aires, B de F, 2015.
Singer, Richard y La Fond, John. Criminal Law. Sixth edition, New York, Wolters Kluwer Law & Business, 2013.
Sotomayor, Juan Oberto. Inimputabilidad y sistema penal, Bogotá, Temis, 1996.
Spinoza, Baruch. Principios de la filosofía de Descartes. A. Domínguez (trad.), Madrid, Alianza, 2003 (original, 1663).
Strawson, Peter. “Freedom and Resentment”, en Proceedings of the British Academy, 48, 1962.
V. Liszt, Franz. “Die strafrechtliche Zurechnungsfähigkeit – Eine Replik”, ZStW, n.º 18, 1898. DOI: https://doi.org/10.1515/zstw.1898.18.1.229
Van Inwagen, Peter. “Ability and Responsibility”, Philosophical Review, vol. 87, n.º 2, 1978. DOI: https://doi.org/10.2307/2184752
Velásquez, Fernando. “La inimputabilidad jurídico-penal: un fenómeno en crisis”, en Nuevo Foro Penal, n.º 22, 1983.
Vilhauer, Ben. “Taking Free Will Skepticism Seriously”, en Philosophical Quarterly, 62, 2012. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9213.2012.00077.x
Vives Antón, Tomás. aa. vv. LH-Cerezo Mir. Díez Ripollés et al. (eds.), 2002, p. 232, citado por Demetrio Crespo, Eduardo. “Libertad de voluntad”, InDret, Revista para el análisis del Derecho, n.º 2, abril, 2011.
Welzel, Hans, Derecho penal alemán. Parte General, 11.a ed., traducción de J. Bustos Ramírez y S. Yáñez Pérez, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 1997.
Welzel, Hans. El nuevo sistema del Derecho Penal. Una introducción a la doctrina de la acción finalista. Montevideo-Buenos Aires, B de f, 2004.
Williams, Bernard. “Moral Luck”, Proceedings of the Aristotelian Society, vol. sup. L, 1976. DOI: https://doi.org/10.1093/aristoteliansupp/50.1.115
Wittgenstein, Ludwig. Tractatus logico-philosophicus, Londres, Edinburgh Press, 1922.
Zaffaroni, Eugenio et al. Derecho Penal. Parte General. 2.a ed., Buenos Aires, Ediar, 2002.
Citado por
