Megapensiones y pensioni d’oro: ¿extralimitación de las facultades reglamentarias?
Megapensiones and pensioni d’oro: the overstepping of regulatory powers?
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente escrito expone el tratamiento jurídico realizado por los ordenamientos italiano y colombiano sobre las llamadas pensioni d’oro y megapensiones, con especial énfasis en la dinámica jurisprudencial y legislativa evidenciada en ambos países. Además de exponer sucintamente las sentencias relevantes al respecto, plantea el problema de la posible extralimitación de las facultades reglamentarias, por lo que se cuestiona la ampliación del régimen a funcionarios distintos de los representantes y senadores en Colombia.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Bobbio, Norberto. “Justicia, validez y eficacia”. En Teoría general del derecho, trad. Eduardo Rozo Acuña. Bogotá: Temis, 1987.
Colombia. Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. Sentencia, 11001-03-06-000-2012-00058-01 del 20 de junio de 2013. C.P.: William Zambrano Cetina (E).
Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Sentencia, 11001-03-25-000-2005-00157-01(7426-05) del 11 de octubre de 2007. C.P.: Jaime Moreno García.
Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Sentencia, 25000-23-25-000-2008-00185-00 (1224-12) del 22 de enero de 2014. C.P.: Sandra Lisset Ibarra Vélez.
Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Sentencia, 11001-03-15-000-2013-02573-00(AC) del 17 de julio de 2014. C.P.: Gerardo Arenas Monsalve.
Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Sentencia, 25000-23-25-000-2007-00242-01(0927-11) del 21 de agosto de 2014. C.P.: Bertha Lucía Ramírez de Páez.
Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Sentencia, 25000-23-25-000-2005-03952-01 (0250-08) del 27 de noviembre de 2014. C.P.: Gerardo Arenas Monsalve.
Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Sentencia, 25000-23-25-000-2007-00584-01(1718-08) del 7 de abril de 2016. C.P.: Gerardo Arenas Monsalve.
Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Sentencia, 25000-23-42-000-2013-00563-01 (0637-14) del 21 de abril de 2016. C.P.: Luis Rafael Vergara Quintero.
Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Sentencia, 25000-23-25-000-2006-04257-01(2155-08) del 4 de mayo de 2016. C.P.: Gerardo Arenas Monsalve.
Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Subsección A. Sentencia, 25000-23-25-000-2005-09937-01(1079-10) del 11 de julio de 2013. C.P.: Luis Rafael Vergara Quintero.
Colombia. Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sala Veintidós Especial de Decisión. Sentencia 11001-03-15-000-2004-01034-00(S) del 6 de junio de 2017. C.P.: Alberto Yepes Barreiro.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia, C-608 del 23 de agosto de 1999. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia, C-619 del 29 de julio de 2003. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia, C-1187 del 22 de noviembre de 2005. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia, C-1067 del 29 de octubre de 2008. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia, C-382 del 24 de mayo de 2012. M.P.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia, C-258 del 7 de mayo de 2013. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia, T-832A del 14 de noviembre de 2013. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva.
Colombia. Corte Constitucional. Auto, 180 del 13 de mayo de 2015. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia, T-615 del 28 de septiembre de 2015. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. Sentencia, 71628 del 1 de julio de 2015. M.P.: Gustavo Hernando López Algarra.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Caso “Cinco pensionistas contra Perú”. Fondo, reparaciones y Costas. Sentencia del 28 de febrero de 2003. Serie C, n.º 98.
Di Nicola, Primo, Antonio Pitoni y Giorgio Velardi. Orgoglio e vitalizio. Roma: Il Fatto, 2017.
Neita Rodríguez, Diana Katherine. “Corte Interamericana de Derechos Humanos y decisiones sobre derechos laborales”. En La protección de los derechos laborales y de seguridad social en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.
Neita Rodríguez, Diana Katherine, Daniel Mauricio Pardo Ramos, Paula Andrea Sánchez Sarmiento y Lizeth Paola Varón Collazos. Principios de norma más favorable, condición más beneficiosa e indubio pro operario. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2015.
Citado por
