Investigación contable en Organizaciones No Gubernamentales: una reflexión sobre metodologías participativas

Accounting research in Non-Governmental Organizations: a reflection on participatory methodologies

Contenido principal del artículo

Resumen

La investigación sobre asuntos de contabilidad y rendición de cuentas en las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) ha ganado creciente popularidad en las últimas décadas. Una de las herramientas que usan los investigadores contables para acercarse a estas problemáticas es la investigación participativa, la cual se ha convertido en un medio para empoderar a las comu­nidades y las organizaciones de base social en la identificación de sus necesidades, así como para conformar y crear vínculos entre académicos y profesionales del desarrollo internacional. El objetivo de este artículo es presentar una reflexión sobre el concepto, los principios y los métodos de la investigación participativa aplicada a temas contables en el contexto de las ONG. Para ello, y utilizando una metodología cualitativa, se efectúa una corta revisión de trabajos recientes en contabilidad que utilizan en algún grado enfoques participativos con el fin de examinar el alcance del arreglo participativo. Así mismo, se presenta un ejemplo de cómo llevar a cabo una investigación participativa usando la experiencia del autor en trabajos de campo con ONG colombianas. La nota concluye mostrando que los autores contables deben ser más explícitos al momento de señalar cómo y de qué formas se asocian con las ONG para movilizar el conocimiento relativo a las prácticas de contabilidad, control de gestión, y rendición de cuentas en el denominado tercer sector.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

AbouAssi, K. (2013). “Hands in the Pockets of Mercurial Donors: ngo Response to Shi¬fting Funding Priorities”, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 42(3), article 3. https://doi.org/10.1177/0899764012439629.

AbouAssi, K. & Trent, D. L. (2016). “ngo Accountability from an ngo Perspective: Perceptions, Strategies, and Practices”, Public Administration and Development, 36(4), article 4. https://doi.org/10.1002/pad.1764.

Agyemang, G., O’Dwyer, B., Unerman, J. & Awumbila, M. (2017). “Seeking ‘conversations for accountability’: Mediating the impact of non-governmental organization (ngo) upward accountability processes”, Accounting, Auditing & Accountability Journal, 30(5), article 5. https://doi.org/10.1108/AAAJ-02-2015-1969.

Belal, A., Thomson, I. & Cordery, C. (2023). “Critical perspectives on ngo governance and accountability”, Critical Perspectives on Accounting, 92, 102583. https://doi. org/10.1016/j.cpa.2023.102583.

Bergold, J. & Thomas, S. (2012). “Participatory Research Methods: A Methodological Approach in Motion”, Historical Social Research / Historische Sozialforschung, 37(4 [142[), 191-222. https://doi.org/10.17169/fqs-13.1.1801.

Cazenave, B. & Morales, J. (2021). “ngo responses to financial evaluation: Auditability, purification and performance”, Accounting, Auditing & Accountability Journal, 34(4), article 4. https://doi.org/10.1108/AAAJ-01-2020-4397.

Claeyé, F. (2014). Managing Nongovernmental Organizations: Culture, Power and Resis¬tance, Routledge.

Contreras, R. (2002). “La Investigación Acción Participativa (iap): revisando sus meto¬dologías y sus potencialidades”, en J. Durston & F. Miranda (eds.). Experiencias y Metodología de la Investigación Participativa. https://repositorio.cepal.org/hand¬le/11362/6023.

Cordery, C., Belal, A. R. & Thomson, I. (2019). “NGO accounting and accountability: Past, present and future”, Accounting Forum, 43(1), article 1. https://doi.org/10.1 080/01559982.2019.1593577.

Cornwall, A. & Jewkes, R. (1995). “What is participatory research?”, Social Science & Medicine, 41(12), 1667-1676. https://doi.org/10.1016/0277-9536(95)00127-S.

Corry, O. (2010). “Defining and Theorizing the Third Sector”, en R. Taylor (ed.), Third Sector Research (pp. 11-20). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-5707-8_2.

Duenas, N. & Mangen, C. (2021). “Trust in international cooperation: Emotional and cognitive trust complement each other over time”, Critical Perspectives on Accoun¬ting, 102328. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2021.102328.

Lewis, D. (2010). “Nongovernmental Organizations, Definition and History”, en H. K. Anheier & S. Toepler (eds.), International Encyclopedia of Civil Society (pp. 1056–1062). Springer US. https://doi.org/10.1007/978-0-387-93996-4_3.

Martínez, D. & Cooper, D. (2017). “Assembling international development: Accountabi¬lity and the disarticulation of a social movement”, Accounting, Organizations and Society, 63, 6–20. https://doi.org/10.1016/j.aos.2017.02.002.

O’Dwyer, B. & Boomsma, R. (2015). “The co-construction of ngo accountability: Aligning imposed and felt accountability in ngo-funder accountability relation-ships”, Accounting, Auditing & Accountability Journal, 28(1), article 1. https://doi. org/10.1108/AAAJ-10-2013-1488.

O’Leary, S., Dinh, T. & Frueh, S. (2023). “Affirmative otherness in a humanitarian ngo: Implications for accountability as responsiveness”, Accounting, Organizations and Society, 101495. https://doi.org/10.1016/j.aos.2023.101495.

Pain, R. & Francis, P. (2003). “Reflections on participatory research”, Area, 35(1), 46-54. https://doi.org/10.1111/1475-4762.00109.

Rana, T. & Cordery, C. J. (2023). “Digitalization as a form of marketization: The perfor¬mativity of calculative practices in framing and overflowing ngo performance and accountability”, The British Accounting Review, 101176. https://doi.org/10.1016/j. bar.2023.101176.

Thiollent, M. (2011). “Action Research and Participatory Research: An Overview”, International Journal of Action Research, 7(2), 160-174. https://www.ssoar.info/ ssoar/bitstream/handle/document/41407/ssoar-ijar-2011-2-thiollent-Action_Re-search_and_Participatory_Research.pdf?sequence=1&isAllowed=y&lnkname= ssoar-ijar-2011-2-thiollent-Action_Research_and_Participatory_Research.pdf.

Van der Riet, M. (2008). “Participatory Research and the Philosophy of Social Science: Beyond the Moral Imperative”, Qualitative Inquiry, 14(4), 546-565. https://doi. org/10.1177/1077800408314350.

Citado por