Percepción de la política exterior colombiana desde un enfoque biologista de género

Main Article Content

Autores

María Catalina Monroy Hernández

Resumen

El feminismo en las relaciones internacionales (RI) reclama la invisibilidad de las mujeres en asuntos relacionados con la política exterior de los Estados (Tickner, 1992; Hudson y Leidl, 2015). Y dada su naturaleza crítica, sostiene que los enfoques teóricos tradicionales fallan en proveer explicaciones holísticas al ignorar la perspectiva femenina, siendo las ri una disciplina esencialmente masculina. De forma que, ignorar el enfoque teórico feminista impide explorar las contribuciones de las mujeres en el escenario internacional (Hudson y Leidl, 2015). Considerando lo anterior, el artículo tiene como propósito relacionar algunos de los postulados más relevantes del feminism y el estudio de la política exterior, derivados de un enfoque biologista de género, con la percepción de conocedores y practicantes de la política exterior colombiana. Este ejercicio nos permitirá explorar en qué medida las diferencias biológicas entre hombres y mujeres logran impactar o no las decisiones que se toman en materia de política exterior. Se trata de una primera aproximación para dilucidar, a través de un estudio de percepción, de qué manera se evidencian los postulados del feminism aplicado al estudio de la política exterior. Tal es el desafío teórico y práctico de este estudio, con la visión de promover la incorporación de un enfoque de género al estudio de las relaciones internacionales y la política exterior en Colombia.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Ardila, M. (2008). El Congreso y la política exterior colombiana. A propósito de la comisión segunda. En Ardila, L. C. M. La toma de decisiones de la política exterior colombiana (pp. 13-40). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Bermúdez, S., Londoño, M. y Tickner, A. B. (1999). Los aportes de la perspectiva de género al conocimiento de las ciencias sociales, la teoría de las relaciones internacionales y la concepción de los espacios. Colombia Internacional, 45, 27-38.

Caprioli, M. (2000). Gendered conflict. Journal of Peace Research, 37 (1), 51-68.

Eckert, P. M.-G. (2003). Language and Gender. Cambridge: Cambridge University Press.

Elfman, L. (2011). Foreigners to Foreign Policy: It’s not a women’s world. Recuperado de http://www.themuse.com/advice/foreigners-to-foreignpolicy-its-not-a-womans-world

Elman, C. (1996). Horses for courses: why not neorealist theories of Foreign Policy? Security Studies, 7-53.

Enloe, C. (1989). Bananas, Beaches and Bases. Making feminist sense of International Politics. Los Angeles: The University of California Press.

Hudson, V. (1997). Culture and Foreign Policy. London: Rynne Rienner Publishers.

Hudson, V. (2007). Foreign Policy Analysis. Classis and Contemporary Theory. Estados Unidos: Rowman and Littlefield Publishers.

Hudson, V. M., Ballif-Spanvill, B., Caprioli, M. y Emmet, C. F. (2012). Sex and World Peace. Nueva York: Columbia University Press.

Hudson, V. y Leidl, P. (2015). The Hillary Doctrine. Sex and American Foreign Policy. New York: Columbia University Press.

Koch, M. y Fulton, S. (2011). In the Defense of Women: Gender office holding and national security policy in established democracies. The Journal of Politics, 73 (1), 1-16.

Kristof, N. D. (2014). ¡Profesores, los necesitamos! El Espectador.

Lemmon, G. T. (2013). Why should U.S. foreign policy include a focus on women in international development? Council on Foreign Relations. Recuperado de http://www.cfr.org/women/whyshould-us-foreign-policy-include-focus-womeninternational-development/p31128

Ministerio de Relaciones Exteriores (s. f.). Principios y lineamientos de la política exterior colombiana. Recuperado de http://www.cancilleria.gov.co/ministry/policy

Monroy, C., Ortega, G. y Díaz, G. (2013). Perspectiva en seguridad ciudadana. Aproximación a los estudios de seguridad ciudadana en Caracas. Revista científica “General José María Córdova”, 11 (11), 155-171.

O’Reilly, A. y Ruddick, S. (2006). A conversation about maternal thinking. Recuperado de de http://sara ruddick.files.wordpress.com/2011/09/maternalthinking-chapter.pdf

PND (2010). Plan Nacional de Desarrollo “Prosperidad para todos” 2010-2014. Recuperado de https://www.dnp.gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=4-J9V-FE2pI%3D&tabid=1238

Ruddick, S. (1995). Maternal thinking. Toward a politics of peace. Beacon Press.

Santos, J. M. (2011). Presidencia de la República. Recuperado de http://wsp.presidencia.gov.co/Mensajes/Paginas/PoliticaExterior.aspx

Slaughter, A. M. (2012). Why Family is a Foreign Policy Issue. Foreign Policy Magazine. Recuperado de http://www.princeton.edu/~slaughtr/Commentary/FamilyAsForeignPolicyIssue.pdf

Snyder, R. C., Bruck, H. y Sapin, B. (2002). Foreign Policy Decision Making. New York: Palgrave McMillian.

Terrell, A. N. (1994). One of the boys? Women, military force and foreign policy decision making. Mershon International Studies Review, 274-279.

Tickner, J. (1992). Gender in International Relations. Feminist perspectives on achieving global security. New York: Columbia University Press.

Tickner, J. A. (2005). What is your research program? Some feminist answers to International Relations methodological questions. International Studies Quarterly, 1-21.

Valdés, T. (2010). El caso de Michelle Bachelet ¿Género en el poder? Latin American Research Review, 45, 248-273.

Villamizar, J. (1995). Función diplomática y consular. Bogotá: Fondo Editorial Biblioteca San Carlos, Ministerio de Relaciones Exteriores.

Waltz, K. (1996). International Politics is not Foreign Policy. Security Studies, 6 (1), 54-57.

Yilmaz, S. A. (2013). Smarter Foreign Policy: Put Women in the Center. The World Post. Recuperado de http://www.huffingtonpost.com/senay-ataselimyilmaz/smarter-foreign-policy-put-womenin-the-center_b_3785415.html

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.