El ideal cosmopolita, el nacionalismo y el derecho a la autodeterminación de los pueblos en el sistema internacional contemporáneo

Main Article Content

Autores

Luis Ochoa Bilbao
Rogelio Regalado Mujica

Resumen

El artículo hace una revisión de la perspectiva cosmopolita que reflexiona sobre el nacionalismo y el derecho a la autodeterminación de los pueblos en el siglo XXI. El argumento central propone que los reclamos soberanistas no desaparecerán, pero la comunidad internacional busca generar condiciones para que este fenómeno se realice mediante mecanismos democráticos y defendiendo los derechos humanos. Por lo tanto, si un nuevo pueblo apela a su independencia, deberá hacerlo bajo el marco del ideal humano céntrico y cosmopolita.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Adorno, T. y Horkheimer, M. (1987). Dialéctica del iluminismo. Buenos Aires: Sudamericana.

Aizpeolea, L. (2011). eta pone fin a 43 años de terror, El País, 20 de octubre. Recuperado de http://politica.elpais.com/politica/2011/10/19/actualidad/1319056094_153776.html

Allison, R. (2001). Central Asian Security and the International Context. En R. Allison y L. Jonson (Ed.). Central Asian Security: The New International Context. Washington: Brookings Institution Press.

Anderson, B. (1991). Comunidades imaginadas. Reflexiones sobre el origen y la difusión del nacionalismo. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Appiah, A. (2007). Cosmopolitanism: Ethics in a World of Strangers. New York-London: W. W. Norton & Company.

Aron, R. (1996). Peace and War. A theory of International Relations. New York: Dobleday.

Baogang H. (2003). Cosmopolitan Democracy and the National Boundary Problems. En S. Nagel (Ed.), Policymaking and Democracy. Boston: Lexington Books.

BBC Mundo. (30/08/2004). Timor Oriental cinco años después. Recuperado de http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_3612000/3612362.stm

Blanque, H. J. y Abdelrehim, Y. (2014). Catalonia and the Right to Self-Determination from the Perspective of International Law. Max Planck Yearbook of United Nations Law Online, vol. 18, I. 1, pp. 532-562.

Bonnet, A. y Piva, A. (Comp.). (2017). Estado y capital. El debate alemán sobre la derivación del Estado. Buenos Aires: Herramienta.

Brissette, E. (2016). The Prefigurative Is Political: On Politics Beyond ‘The State’. En Dinerstein, A. (Ed.), Social Science for an Other Politics: Women Theorising Without Parachutes. New York: Palgrave Macmillan, pp. 109-120.

Brunn, S. D. (2000). The Worldviews of Small States: A Content Analysis of 1995 UN Speeches. En N. Kliot y D. Newman (Ed.), Geopolitics at the End of the Twentieth Century. The Changing World Political Map. London: Frank Cass, pp. 28-29.

Cameron, D. (2017). Self-Determination: Canada and Quebec. Social Science Research Council Working Papers. Recuperado de http://webarchive.ssrc.org/working-papers/CPPF_Models%20of%20Autonomy_1_Cameron.pdf

Casanas, E. (2014). Self-determination and the Use of Referendums: the Case of Scotland. International Journal of Politics, Culture, and Society. March, vol. 27, Issue 1, pp. 47–66.

Consejo Europeo. (2015). Comunicado de Prensa: “Montenegro y la UE abren dos nuevos capítulos de negociación en el proceso de adhesión”.Recuperado de http://www.consilium.europa.eu/es/press/press-releases/2015/03/30-montenegroeu-open-more-negotiating-chapters-accessionprocess/

Dahbour, O. (2013). Self-Determination without Nationalism: A Theory of Postnational Sovereignty. Temple: Temple University Press.

Dahl, R. A. (1989). Democracy and its Critics. New Heaven: Yale University Press.

Danspeckgruber, W. (2002). The Self-Determination of Peoples. Community, Nation, and State in an Interdependent World. London: Lynne Rienner Publishers.

Dittgen, H. (2003). World without Borders? Reflections on the Future of the Nation-State. En S. Nagel (Ed.), Policymaking and Democracy. Boston: Lexington Books.

Echeverría, B. (1998). Valor de uso y utopía. Ciudad de México: Siglo xxi.

Elias, N. (1994). El proceso de civilización. Investigaciones sociogenéticas y psicogenéticas. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Foucault, M. (2009). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. Ciudad de México: Siglo xxi.

Fuente, I. (2011). Sahara occidental: origen, evolución y perspectivas de un conflicto sin resolver, Instituto Español de Estudios Estratégicos, Documento Marco 08/2011, 13 de julio del 2011. Recuperado de http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_marco/2011/DIEEEM08-2011SaharaOccidental.pdf

Ganguly, R. y Taras, R. (1998). Understanding Ethnic Conflict. The International Dimension. New York: Longman, pp. 184-196.

Gellner, E. (1983). Nations and Nationalism. New York: Cornell University Press.

Giddens, A. (2006). Estados nacionales y violencia. Revista Académica de Relaciones Internacionales, No. 5, p. xxx.

Grubačic, A. y O’Hearn, D. (2016). Living at the Edges of Capitalism. Oakland: University of California Press.

Hanna, R. (1999). Right to Self-Determination in In Re Secession of Quebec. Maryland Journal of International Law, vol. 23, I. 1, pp. 214-246. Recuperado de http://digitalcommons.law.umaryland.edu/mjil/vol23/iss1/9

Held, D. (2010). Cosmopolitanism: Ideals and Realities. Cambridge: Polity Press.

Hilpold, P. (2017). Self-determination and Autonomy: Between Secession and Internal Self-determination. International Journal on Minority and Group Rights, 24, pp. 302-335.

Hobsbawm, E. (1990). Nations and Nationalism Since 1780. Cambridge: Cambridge University Press.

Holloway, J. (2010). Crack Capitalism. London: Pluto Press.

Kaldor, M. (2001). Las nuevas guerras. Barcelona: Tusquets.

Parekh, B. (1993). A Misconceived Discourse on Political Obligation. Political Studies, No. 41, vol. 2, pp. 236-251.

Puear, J. (2013). Rethinking Homonationalism. International Journal of Middle East Studies, No. 45, pp. 336-339.

Rawls, J. (1993). Political Liberalism. New York: Columbia University Press.

Rodríguez, M. (2017). El derecho a la libre autodeterminación de los pueblos y el caso fallido del Sahara occidental. Los límites del cosmopolitismo y la ecosoberanía como propuesta alternativa. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, año 19, No. 37, pp. 381-403.

Sharkey, C. (2016). The Struggle for Self-determination in Scotland and Bougainville. Indo-Pacific Strategic Papers. Australian Defense College, pp. 1-26. Recuperado de http://www.defence.gov.au/ADC/Publications/IndoPac/Sharkey_IPSP.pdf

Smith, A. (1988). Nationalism and Modernism: A Critical Survey of Recent Theories of Nations and Nationalism. London: Routledge.

Smith, A. (2010). Nationalism. London: London School of Economics.Spencer, P. y Wollman, H. (2002). Nationalism. A Critical Introduction. London: Sage.

Stavenhagen, R. (2002). Conflictos étnicos y Estado nacional. Ciudad de México: Siglo xxi.

Touraine, A. (2000). Crítica de la modernidad. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Wallerstein, I. (1999). El moderno sistema mundial. Vol. 3. La segunda era de la gran expansión de la economía mundo capitalista, 1730-1850. Madrid: Siglo xxi.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.