Santos: una diplomacia tradicional con cambios

Main Article Content

Autores

Martha Ardila
Isabel Clemente Batalla

Resumen

Este artículo aporta una nueva perspectiva al análisis de la política exterior de Colombia que trasciende la tradicional dicotomía entre respice polum y respice similia con un estudio sobre la política exterior de los gobiernos Santos, que examina los arreglos pragmáticos entre anti­guas y nuevas agendas y el proceso de toma de decisiones. Con base en fuentes secundarias y primarias tales como declaraciones presiden­ciales, artículos de prensa y documentos oficia­les, y una metodología ecléctica que combina diferentes enfoques conceptuales, el análisis destaca las conexiones entre áreas de políticas internas y externas, una búsqueda de inser­ción internacional más positiva de Colombia mediante nuevas dinámicas de relaciones con países asiáticos y presencia de alto perfil en foros internacionales. Temas centrales de análisis son la internacionalización del proceso de paz, la reformulación de relaciones con Latinoaméri­ca, el regreso al multilateralismo, la coopera­ción Sur-Sur y el surgimiento de nuevos actores con el rol creciente de la paradiplomacia.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Abello Galvis, R.; Arévalo Ramírez, W.; Sarmiento, A. y Caro Ferneynes, M. (2012). El diferendo territorial y marítimo entre Nicaragua y Colombia. Traducción del fallo de la Corte Internacional de Justicia en el “Diferendo Territorial y Marítimo – Decisión sobre el fondo”. Anuario Colombiano de Derecho Internacional, vol. 5, pp. 219-396.

Allison, G. T. (1988). La esencia de la decisión. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.

Ardila, M. (2017). La Alianza del Pacífico: intereses de sus miembros e importancia geoestratégica, en Mellado, N. y Fernández Saca, J. C. (Eds.), Desafíos para el regionalismo latinoamericano en el contexto internacional del siglo XXI, El Salvador: Editorial Delgado, pp. 235-253.

Ardila, M. (Ed.) (2017). ¿Nuevo multilateralismo en América Latina? Concepciones y actores en Pugna. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Ardila, M. y Amado J. A. (2009). Continuidades y cambios en las relaciones de Colombia con sus vecinos. 2008-2009 año crítico con Ecuador y Venezuela. OASIS No. 14, pp. 55-70.

BBC. (2016). Santos: Premio Nobel de la Paz, 7 de octubre de 2016. Disponible en https://www.bbc.com/mundo/noticias/internacional-37584044

Bernal-Meza, R. (2016). Contemporary Latin American thinking on International Relations: theoretical, conceptual and methodological contribu-tions. Revista Brasileira de Política Internacio¬nal, 59 (1), 1-32.

Borda, S. (2016). Colombia: la internacionalización de la paz. Anuario cidob Revista d d’Afers Inter¬nacionals, Disponible en: http://anuariocidob.org/colombia-la-internacionalizacion-de-la-paz/

Briceño, J. y Simonoff, A. (2015). Integración y cooperación regional en América Latina: Una relectura a partir de la teoría de la autonomía, en Integración y cooperación regional en América Latina: Una re¬lectura a partir de la teoría de la autonomía, Buenos Aires: Editorial Biblos.

Cardona, D. (Ed.) (2011). Colombia: una política exterior en transición, Bogotá: Fescol.

Cepeda, F. y Pardo, R. (1989). La política exterior colombiana (1930-1946). En Tirado Mejía, A. Nueva Historia de Colombia, vol. iii, Bogotá: Planeta Colombiana Editorial, pp. 9-28.

Corte Internacional de Justicia. (2001). Nicaragua institutes proceedings against Colombia with regard to “legal issues subsisting” between the two States “concerning title to territory and maritime delimitation” in the western Caribbean” (http:web.archive.org/web/http://www.icj-cij.org/docket/ files/124/7079.pdf )

Corte Internacional de Justicia. (2003). Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia) (http://www.icjcij.org/docket/index.php?p1=3 &p2=3&code=nicol&case=124&k=e2&p3=).

Corte Internacional de Justicia. (2012). Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia) (http:// www.icj-cij.org/docket/files/124/17162.pdf).

Cujabante Villamil, X. A. (2016). La comunidad internacional y su participación en los procesos de paz en Colombia. Equidad y Desarrollo, No. 26, pp. 207-222.

Frenkel, A. y Comini, N. (2016). Unasur: de proyecto refundacional a fantasma del Sudamexit. En Anuario de Integración Regional de América Latina y el Caribe, No. 13, pp. 181-207.

Gámez, A. (2005). Fuentes de cambio en política exterior: una revisión de los modelos de política exterior para los países en desarrollo. En CIDOB Revista d´Afers Internationals, No. 69, mayo, pp. 127-151.

Goldstein, J. y Keohane, R. O. (1993). Ideas & Foreign Policy. Beliefs, Institutions, and Political Change. Cornell: Cornell University Press.

Hermann, C., Kegley and Rosenau, J. (Eds.) (1978). New Directions in the Study of Foreign Policy. Boston: Allen and Unwin. pp. 339-365.

Holguín, M. A. (02/04/2016). No comparecer no es desacatar. Semana. Disponible en: https://www. semana.com/nacion/articulo/canciller-holguin-explica-la-decision-de-corte-de-la-haya/467654

Holsti, K. J. (1991). Restructuring Foreign Policy: a Neglected Phenomenon in Foreign Policy Theory. En: Holsti, K. J. (ed.), Change in the internatio¬nal system.

Essays on the Theory and Practice of International Relations. Aldershot: Edward Elgar. pp. 83-110.

Hudson, V. M. (2005). “Foreign Policy Analysis: Actor- Specific Theory and the Ground of International Relations”, Foreign Policy Analysis, vol. 1, Issue 1, 1 March, pp. 1-30.

Kehoane, R. (1993). Instituciones internacionales y poder estatal, Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.

Keohane, R. y Nye, J. (1988). Poder e interdependencia en la política mundial en transición, Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.

Kratochwill, F. y Ruggie, J. G. (1986). International Organization: a State of the Art oN an Art of the State. International Organization, vol. 40, No. 4, pp. 753-775.

Legler, T. (2010). El perfil del multilateralismo latino¬americano. Foreign Affairs Latinoamérica, 10 (3), 22-5.

Long, T. (2017). Coloso fragmentado: la agenda “interméstica” y la política exterior latinoamericana. En Foro Internacional, 227, lvii, pp. 5-54.

Moon, B (1985). Consensus or compliance? Foreign Policy Change and External Dependence, International Organization, 39 (2), pp. 297-329.

Murillo de la Rocha, J. (2012). Diferendo entre Colombia y Nicaragua. Animal Político, disponi¬ble en: http://www.la-razon.com/suplementos/animal_político/Diferendo-Colombia-Nicara-gua_0_1738626135.html

Nel, P. y Stephen, M. (2010). The Foreign Economic Policies of Regional Powers in the Developing world. En Flemes, D. (ed.), Regional Leadership in the Global System. Ideas, Interests and Strategies of Regional Powers, Farnham: Ashgate, 71-92.

Pardo, R. y Tokatlian, J. G. (1989). Importancia de San Andrés y Providencia en las relaciones internacionales de Colombia. En Clemente, I. (coord.), San Andrés y Providencia: tradiciones culturales y coyuntura política, Bogotá: Ediciones Uniandes, pp. 255-264.

Puccini, S. (08/04/2018). 62 nombramientos exprés en el exterior hizo la canciller Holguín solo en enero. Las 2 Orillas.

Ramírez Ocampo, A. (2000). Balance y retos de la política exterior colombiana hacia el Gran Caribe: una perspectiva política. En Bogotá: Vicepresidencia de la República de Colombia, Ministerio de Re¬laciones Exteriores y Plan Caribe- Departamento Nacional de Planeación, pp. 78-106.

Rapoport, M. y Miguez, M.C. (2015). Desafíos y ejes para una inserción internacional autónoma de Argentina y América del Sur en el escenario mundial. En Briceño y Simonoff (Editores), Integración y cooperación regional en América Latina: Una relectura a partir de la teoría de la autonomía, Buenos Aires: Editorial Biblios.

Rosenau, J. (1996). Pre-Theories and Theories of Fo¬reign Policy. En Vásquez, J. A. (Ed.), Classics of International Relations, Upper Saddle, (NJ): Prentice Hall.

Russell, R. & Tokatlian, J. G. (2013). América Latina y su gran estrategia: entre la aquiescencia y la autonomía/LatinAmerica and its Grand Strategy: Between Acquiescence and Autonomy. Revista cidob d’afers internacionals, 157-180.

Russell, R. & Tokatlian, J. G. (2009). Modelos de política exterior y opciones estratégicas: El caso de América Latina frente a Estados Unidos. Revista cidob d’afers internacionals, 211-249.

Sanahuja, J. A. y Comini, N. (2018). Las nuevas derechas latinoamericanas frente a una globalización en crisis. Revista Nueva Sociedad, No. 275, mayo-junio, pp. 32-46.

Semana. (17/03/2016). Santos: “Colombia no seguirá compareciendo ante la Corte de La Haya”. Disponible en: https://www.semana.com/nacion/ articulo/Santos-colombia-no-seguira-compare¬ciendo-ante-la-corte-de-la-haya/46569

Silva, G. (1985). Política exterior. ¿Continuidad o ruptura? Bogotá: Centro de Estudios Internacionales, Universidad de los Andes-Cerec.

Tickner, A. B. (2016). Exportación de la seguridad y política exterior de Colombia, en FES.

Tickner, A. B. y Morales, M. (2015). Cooperación de¬pendiente asociada. Relaciones estratégicas asimétricas entre Colombia y Estados Unidos. Colombia Internacional (Universidad de los Andes), No. 85, septiembre-diciembre, 171-205.

Tickner, A. (2007). Intervención por invitación. Claves de la política exterior colombiana y de sus debilidades principales. Colombia Internacional (Universidad de los Andes), No. 65, pp. 90-111.

Velosa, E. (2016). El rol internacional de Colombia con respecto a Japón y Corea del Sur en un escenario de posconflicto. En Política exterior colombiana. Escenarios y desafíos en el posconflicto, Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.

Wendt, A. (1994). Collective Identity Formation and the International State, en The American Political Science Review, vol. 88, No. 2, pp. 384-396.

Zea Hernández, G. (1989). Proceso de las negociaciones de Colombia para la demarcación y señalamiento de sus fronteras terrestres. En Tirado Mejía, A. (Director), Nueva Historia de Colombia, vol. iii, Relaciones Internacionales, Movimientos Socia¬les, Bogotá: Editorial Planeta, pp. 91-118.

Zeraoui, Z. (2016). Para entender la paradiplomacia. Desafíos, vol. 28, No. 1, enero-junio, pp. 15-34.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.