Conflictividad y órdenes mundiales: el Congreso de Viena y el intento de un freno a la historia de los principios de soberanía y de igualdad jurídica
Conflict and world orders: the Congress of Vienna and the attempt to curb the history of the principles of sovereignty and legal equality
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo se inserta en el marco de un proyecto de investigación de mayor alcance que avanza en el estudio de posibles relaciones entre estructura de poder, conflictividad y construcción de órdenes internacionales, a partir de cumbres multilaterales de gran relevancia: la Paz de Westfalia de 1648, el Congreso de Viena de 1815, la Conferencia de Paz de París de 1919 y la Conferencia de San Francisco de 1945. Analiza, específicamente, el Congreso de Viena y, en una primera instancia, reitera una exposición sistematizada de datos cuantitativos referentes a: estructura del sistema internacional según número de grandes potencias y nivel de conflictividad; este último derivado de tres indicadores específicos: número de grandes potencias en conflicto, duración de conflictos entre grandes potencias y severidad de los conflictos. En una segunda instancia, analiza las consecuencias del Congreso, teniendo en cuenta la ecuación normativa establecida en Westfalia: igualdad jurídica-soberanía-equilibrio de poder.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Aguilar, S. J. R. (2012). Miradas sobre política mundial, derecho de gentes y educación. Paraná: Delta Editora.
Dahl, R. (1997). La poliarquía: participación y oposición, 2ª ed. Madrid: Tecnos.
Denton, F. y Phillips, W. (1968). Some Patterns in the History of Violence. Journal of Conflict Resolution, vol. 12, nº 2, June, 182-195. DOI: https://doi.org/10.1177/002200276801200203
Domínguez Cámpora, A. (1947). Derecho internacional público. Montevideo: Organización Taquigráfica Medina.
Doran, C. (1991). Systems in crisis. New imperatives of high politics at century’s end. New York: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511521690
Gilpin, R. (1981). War and Change in World Politics. New York: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511664267
Gleditsch, N. y Havard, H. (1997). Peace and Democracy: A More Septical View. Journal of Conflict Resolution, vol. 41, nº 2, 283-310. DOI: https://doi.org/10.1177/0022002797041002004
Goldstein, J. (1988). Long Cycles: Prosperty and War in the Modern Age. Connecticut: Yale University Press.
Jervis, R. (1989). The meaning of the nuclear revolution. Statecraft and the Prospect of Armagedon. New York: Cornell University Press.
Jiménez de Aréchaga, E. (1995). “Reconocimiento de Estado, gobierno y beligerancia”. H. Arbuet Vignali, E. Jiménez de Aréchaga y R. Puceiro Ripoll, Derecho internacional público, t. ii. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria, 45-83.
Kennedy, P. (2006). Auge y caída de las grandes potencias. Buenos Aires: Ediciones Debolsillo.
Kinder, H. y Hilgemann, W. (1990). Atlas histórico mundial II. De la revolución francesa a nuestros días, 15ª ed. Madrid: Ediciones Istmo.
Kissinger, H. (1973). Un mundo restaurado. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Lemke, D. (2002). Regions of Wars and Peace. New York: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511491511
Levy, J. (1983). War in the Modern Great Power System 1495-1975. Kentucky: The University Press of Kentucky.
McLaughlin, S. (2012). “Norms and the Democratic Peace”. J. Vasquez, ed., What do we know about war? Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, 167-188.
McLaughlin, S. (1999). “Evolution in Democracy-War Dynamics”. Journal of Conflict Resolution, vol. 43, nº 6, 771-792. DOI: https://doi.org/10.1177/0022002799043006005
Mearsheimer, J. (2001). The Tragedy of Great Power Po¬litics. New York: W.W. Norton & Company Inc.
Modelski, G. (1987). Long Cycles in World Politics. Lon¬don: The Macmillan Press. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-09151-5
Morgenthau, H. (1986). Política entre naciones. La lucha por el poder y la paz. 3ª ed. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.
Organsky, A. F. K. y Kugler, J. (1980). The War Ledger. Chicago: University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226351841.001.0001
Paolillo, F. H. (1993). El Congreso de Viena. H. Arbuet- Vignali (dir.), Lecciones de historia de las relaciones internacionales, t. ii. Montevideo: Fondo de Cul¬tura Universitaria, 11-32.
Renouvin, P. (1990). Historia de las relaciones internacio¬nales. Siglos xix y xx, 2ª. ed. Madrid: Akal.
Richardson, L. F. (1960). Statistics of Deadly Quarrels. Chicago: Quadrangle.
Sarkees, M. y Wayman, F. (2010). Resort to War 1816- 2007. Correlates of War Series. Washington D.C.: CQ Press - sage Publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9781608718276
Tammen, R. (2000). Power Transitions. Strategies for the 21st Century. New York: CQ Press - sage Publications.
Veida, V. (1993). La Santa Alianza. H. Arbuet-Vignali (dir.), Lecciones de historia de las relaciones internacionales, t. II. Montevideo: Fondo de Cultura Universitaria, 33-59.
Waltz, K. (2003). More may be better. K. Waltz y S. Sagan, The spread of the nuclear weapons. A debate renewed. New York: Norton & Company, 3-45.
Waltz, K. (1988). Teoría de la política internacional. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.
Woods, F. y Baltzy, A. (1915). Is War Diminishing? Boston: Hougthon-Mifflin.
Wright, Q. (1965). A Study of War. 2ª ed. Chicago: University of Chicago.
Citado por
