La Medición de la Cooperación Sur-Sur Colombiana a Cuarenta Años del Paba: Una Propuesta de Convergencia Entre Cuantificación y Agregación de Valor
The measurement of Colom¬bian South-South Cooperation forty years after BAPA: Proposal of convergence between quan¬tification and value addition
Contenido principal del artículo
Resumen
Transcurridos cuarenta años desde el Plan de Acción de Buenos Aires y luego de celebrarse Ia II Conferencia de Naciones Unidas sobre la Cooperación Sur–Sur, Paba+40, la necesidad de contar con información, cifras y estadísticas sobre esta modalidad de cooperación se encuentra aún vigente. Actualmente, existe un amplio debate académico al respecto que aquí se expone como marco general, para luego presentar y analizar en detalle las últimas cifras e información sobre la CSS colombiana y, en particular, su reciente propuesta de medición denominada Modelo de Cuantificación y Agregación de Valor, utilizando una iniciativa de CSS colombo-boliviana recientemente ejecutada, que evidencia la importancia del modelo, así como sus retos y desafíos.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Acción Social. (2009). Informe de Gestión de la Coope¬ración Internacional en 2009. Bogotá.
Acción Social. (2008). Cuarenta años de la institucio¬nalidad de la cooperación internacional en Co¬lombia. Bogotá.
Acción Social. (2005). Estrategia de Cooperación Inter¬nacional. Cartagena.
Acci. (2002). Informe de Actividades 2001-2002. Bo¬gotá.
APC-Colombia. (2019a). Informe de Gestión 2018. Bogotá.
APC-Colombia. (2019b). Rendición de Cuentas 2018. Bogotá.
APC-Colombia. (2018). Informe de Gestión 2017. Bogotá.
APC-Colombia. (2017). Caja de Herramientas de la CSS Colombia. Bogotá.
APC-Colombia. (2015a). Hoja de Ruta de la Cooperación Internacional 2015-2018. Bogotá.
APC-Colombia. (2015b). Informe de Gestión. Vigencia 2014. Bogotá.
APC-Colombia. (2012). Informe de Gestión de la Coo¬peración en Colombia. Bogotá.
Ayllón, B.; Ojeda, T. y Bancet, A. (2013). La CSS en la gobernanza del desarrollo: Nuevas configuraciones de la arquitectura de la ayuda. Documento de Trabajo, No. 27. UIDC-UCM.
Ayllón, B. (2015). La CSS en América Latina y el Caribe. De una época dorada a una fase incierta. Anuario de Integración, 11, 135-170.
Bergamaschi, I.; García, J. y Santacruz, C. (2017a). Co¬lombia como oferente y receptor de cooperación internacional: apropiación, liderazgo y dualidad. En Tickner, A. Bitar, S. (Eds.), Nuevos enfoques para el estudio de las relaciones internacionales de Colombia. Uniandes, pp. 331-361. DOI: https://doi.org/10.7440/2017.55
Bergamaschi, I.; Tickner, A. y Durán, J. (2017b). Going South to Reach the North? The case of Colombia. En Bergamaschi, I. (Ed.), South-South Coopera¬tion Beyond the Myths. Rising Donors, New Aid Practices?, pp. 245-270.
Besherati, N. y MacFeely, S. (2019). Defining and Quan¬tifying South-South Cooperation. Unctad Research Paper, No. 30.
Bracho, G. (2018). Towards a Common Definition of SSC: Bringing Together the Spirit of Bandung and Buenos Aires. Development Cooperation Re¬view, 1(6), 9-13.
BRICS Policy Center y Articulação Sul. (2017). Paths for Developing SSC Monitoring and Evaluation Systems. Brasilia.
Centro Internacional de la Quinua. (2016). Bolivia se consolida como sede oficial del Centro Internacional de la Quinua. Julio.
Departamento Nacional de Planeación. (2019a). Bases del Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. Bogotá.
Departamento Nacional de Planeación. (2019b). Tabla de honorarios de contratos de prestación de servi¬cios profesionales y de apoyo a la gestión. Bogotá.
Departamento Nacional de Planeación. (1995). Conpes 2768. Política Nacional de Cooperación Interna¬cional. Bogotá.
Departamento Nacional de Planeación. (1982). Decreto 2157. No. 36065. Bogotá, 19 de julio.
Departamento Nacional de Planeación. (1958). Ley 19. No. 29.835. Bogotá, 9 de diciembre.
Di Ciommo, M. (2017). Approaches to measuring and monitoring South–South cooperation. Develop¬ment Initiatives.
Domínguez, R. (2018). Hacia un régimen internacio¬nal de CSS: últimos avances sobre el monitoreo y la evaluación. Estado Abierto, 2(2), pp. 49-108.
Grupo de Tarea en Cooperación Sur-Sur –GT-CSS. (2010). La CSS en el contexto de la eficacia de la ayuda. 110 historias de casos de socios en CSS y CT. Bogotá.
Guáqueta. (1995). La cooperación técnica en Colombia como una herramienta estratégica de política exterior. Colombia Internacional, 30, pp. 3-15. DOI: https://doi.org/10.7440/colombiaint30.1995.00
Henao, J. (1991). La Cooperación Internacional al Desa¬rrollo en Colombia. Bogotá: Centro de Investiga¬ción y Educación Popular.
Huitrón, A. (2016). La CSS y el reto de su cuantificación, evaluación y valoración. Revista Iberoamericana de Estudios de Desarrollo, 5(1), pp. 88-122. DOI: https://doi.org/10.26754/ojs_ried/ijds.194
Iica. (2015). Producción y mercado de la quinua en Bo¬livia. La Paz.
Ilpes. (1984). Simposio de Alto Nivel sobre Cooperación Técnica Internacional. Proyecto de Informe de Relatoría. Ciudad de México.
Lazo, C. (2018). La Cooperación Internacional de Chile a 40 años del Paba. Revista Española de Desarrollo y Cooperación, 43, pp. 85-94.
Lopes, M. (2017). La cuantificación de la CSS y sus con¬secuencias para la política exterior de los países en desarrollo. Centro del Sur, No. 41.
Mideplan. (2018). Guía para determinar el valor de las contrapartidas institucionales en los proyectos de cooperación internacional. San José.
Ministerio de Defensa Nacional. (2018). Memorias al Congreso 2016-2017. Bogotá.
Ministerio de Hacienda. (2019). Anexo Decreto del Pre¬supuesto General de la Nación. Bogotá.
Naciones Unidas. (2018). Estado de la CSS. Informe del Secretario General. A/73/321.
Nivia-Ruiz, F. (2015). Colombia y la CSS regional: Una experiencia de innovación y posicionamiento internacional. Revista Española de Desarrollo y Cooperación, 36, pp. 111-122.
Nivia-Ruiz, F. (2009). La CSS en América Latina y el Ca¬ribe. Aproximación a un estado del arte. En Escuela Latinoamericana de Cooperación y Desarrollo (Ed.), Cooperación Euroandina y Sur-Sur en Amé¬rica Latina, pp. 125-220.
OECD. (2018). Development Co-operation Report 2018. Joining forces to leave no one behind. Paris. DOI: https://doi.org/10.1787/dcr-2018-en
Oszlak, O. (2013). Gobierno abierto: hacia un nuevo paradigma de gestión pública. Red Gealc. Sep¬tiembre.
Pérez, J. y Huitrón, A. (2018). Debate sobre la medición de la CSS: consideraciones para la cooperación mexicana. Oxfam. Julio.
PIFCSS. (2016). Valorización de la CSS. Estudios de Caso: Brasil, Chile y México. Documento de Trabajo, No. 10.
PIFCSS. (2013). Generando indicadores para la CSS. Do¬cumento de Trabajo, No. 4.
PNUD. (2016). Scaling-up ssc for sustainable development. Nueva York.
Prado, J. (2016). La gobernanza de la CSS. En Soares de Lima, M.; Milani, C. y Echart, E. (Ed.), CSS, po¬lítica exterior y de modelos de desarrollo en América Latina. Clacso.
Ramírez, S. (2005). Encrucijadas de la cooperación inter¬nacional en Colombia. En Ardila, M.; Cardona, D. y Socorro, R. (Ed.), Colombia y su política exterior en el s. xxi. Fescol.
Sanín, M. (2010). La CSS en Colombia. En Ayllón, B. y Surasky, J. (Coord.), La CSS en Latinoamérica. Utopía y Realidad. Madrid, pp. 103-123.
Segib. (2018a). Informe de la CSS en Iberoamérica 2018. Madrid.
Segib. (2018b). Una década de Cooperación Sur-Sur en Iberoamérica 2007-2017. España.
Surasky, J. y Ayllón, B. (2018). 40 años no es nada: del Paba a la Segunda Conferencia de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre la CSS. Revista Española de Desarrollo y Cooperación, 43, pp. 37-51.
Surasky, J. (2018). Seguimiento a la CSS (mayo-septiem¬bre). Revista Española de Desarrollo y Cooperación, 43, pp. 199-209.
Tickner, A. (2016). Exportación de la seguridad y política exterior de Colombia. Análisis. Friedrich Ebert Stiftung.
Tomassini, L. (1976). El proceso de cooperación técnica entre países en desarrollo. Integración Latinoame¬ricana, 1(4), pp. 26-32
Xalma, C. (2013). El renovado auge de la CSS: La expe¬riencia iberoamericana. Integración y Comercio, 36, pp. 29-42.
Yu, V. (2019). Key issues for bapa+40: SSC and the bapa+40 subthemes. South Centre. Research Paper, No. 91.