Relaciones internacionales y América Latina: avances y desafíos en la disciplina

Main Article Content

Autores

Lorena Oyarzún Serrano
https://orcid.org/0000-0002-6948-3181

Resumen

El desarrollo de las relaciones internacionales (rrii) es relativamente reciente en compa­ración con otras disciplinas de las ciencias sociales. Si bien ha existido un gran avance en cuanto a debates teóricos y metodológicos siguen pendientes varias preguntas que emer­gieron después de su incorporación como dis­ciplina científica pos segunda guerra mundial. En este texto se discuten brevemente algunos de sus principales hitos: la idea de sociedad in­ternacional con la consecuente ampliación del nivel y unidades de análisis más allá del Estado. También la inclusión de enfoques de econo­mía política internacional (epi) y el construc­tivismo que, desafían por un lado la estricta separación de lo doméstico-internacional y, por el otro, la absoluta objetividad. Del mis­mo modo, se estudian las particularidades y aportes desde América Latina en las relaciones internacionales. En esta línea, se argumenta la relevancia de representar la diversidad de paradigmas y sociedades más allá de Estados Unidos y Europa.

Palabras clave:

Article Details

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Referencias

Acharya, A. y Buzan, B. (2019). The Making of Global International Relations. Origins and Evolution of ir at its Centenary. Cambridge: Cambridge Uni¬versity Press.

Acharya, A. (2014). Global International Relations (ir) and regional worlds. A new agenda for interna¬tional studies. International Studies Quarterly, 58: 647-659.

Adler, E. (2006). Constructivism and International Re¬lations. En W. T. Risse, W. Carlsnaes & B.A. Sim¬mons, B. (Eds.), Handbook of International Rela¬tions (pp. 95–118). London: Sage Publications.

Arenal, C. del (1994). Introducción a las relaciones inter¬nacionales. Madrid: Editorial Tecnos.

Barbé, E. (1989). El estudio de las relaciones internacio¬nales: ¿crisis o consolidación de una disciplina?, Revista de Estudios Políticos (Nueva época), 65: 173-196.

Bennett, A. & Elman, C. (2007). Case Study Methods in the international Relations Subfield. Comparative Political Studies, 40 (2), 170–95.

Bernal-Meza, R. (2006). Aportes teóricos-metodológicos latinoamericanos recientes al estudio de las rela¬ciones internacionales, Revista de Historia Actual, 4 (4): 27-238.

Bielschowsky, R. (1998). Evolución de las ideas de la Cepal. Revista de la Cepal, Nº Extraordinario, octubre.

Briceño Ruiz, J. y Simonoff, A. (2017). La escuela de la autonomía, América Latina y la teoría de las re¬laciones internacionales. Estudios Internacionales 186: 39-89.

Bull, H. (1977). La sociedad anárquica, 3ª. ed. castellana [2005]. Madrid: La Catarata.

Buzan, B. y Waever, O. (2003). Regions and Powers. The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press.

Cardoso, F. H. (1977). La originalidad de la copia: la Cepal e idea de desarrollo. Revista de la Cepal, N° 4.

Cardoso, F. H. y Faletto, E. (1971). Dependencia y desa¬rrollo en América Latina: ensayo de interpretación sociológica. México: Siglo xxi.

Christiansen, T.; Jorgensen, K. & Wiener, A. (Eds.). (2001). The Social Construction of Europe. Lon¬don: Sage.

Cox, R. & Sinclair, T. (1996). Approaches to World Order. Cambridge: Cambridge University.

Cox, R. (1994). The Crises in World Order and the Cha¬llenge to International Organization. Cooperation and Conflict, 22 (2): 99-113.

Cohen, B. (2008). International Political Economy: An Intellectual History. Princeton: Princeton Uni¬versity Press.

Doyle, M. (1990). Ways of war and peace. Realism, li¬beralism, socialism. New York: ww Norton & Company.

Dunne, T. (1995). The Social Construction of Interna¬tional Society. European Journal of International Relations, 1(3): 367-389.

Duroselle, J.-B. (2018), El estudio de las relaciones internacionales: Objeto, método, perspectivas. Relaciones Internacionales, 37: 173-191 [publica¬do por primera vez en 1952 en Revue Francaise de Science Politique].

Furtado, C. (1976). Prefacio a una nueva economía polí¬tica. México: Siglo xxi.

Furtado, C. (1961). Desenvolvimento e Subdesenvolvi¬mento. Rio de Janeiro: Editora Fundo de Cultura.

García, P. (2009). Teoría breve de relaciones internaciona¬les. Madrid: Tecnos.

George, A. & Bennett, A. (2005). Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cam¬bridge: MIT.

Gourevitch, P. (1977). International trade, domestic coa¬litions, and liberty: Comparative responses to the crisis of 1873–1896. Journal of Interdisciplinary History, 8 (2): 281–313.

Hasenclaver, A.; Mayer, P. y Rittberger, V. (1997). Theo¬ries of International Regimes. Cambridge: Cam¬bridge University Press.

Heine, J. y Aguirre, D. (2019). La escuela chilena de relaciones internacionales. ¿Práctica sin teoría o teoría de la práctica?”. Estudios Internacionales, 194: 167-194.

Hobden, S. y Jones, R. (2001). Marxist theories of In¬ternational Relations. En Baylis, J.; Smith, S. y Owens, P. (editors), The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations, pp. 140- 158.

Holsti, K. (1995). International Politics. A framework for Analysis. New Jersey: Prentice Hall.

Holsti, K. (1985). The Dividing Discipline: Hegemony and Diversity in International Theory. London: Allen & Unwin.

Holsti, O. y Rosenau, J. (1984). American Leadership in World Affairs: Vietnam and the Breakdown of Consensus. Winthrop: Allen & Unwin.

Hoffmann, S. (1998). World Disorders: Troubled Peace in the Post-Cold War Era. Lanham: Rowman & Littlefield.

Jervis, R. (1976). Perception and Misperception in Inter¬national Politics. Princeton: Princeton University Press.

Keohane, R. y Nye, J. (1988). Poder e interdependencia: La política mundial en transición. Buenos Aires: gel.

Keohane, R. (1988b). International Institutions: Two Approaches. International Studies Quarterly, 32 (4) (December): 379-396.

Keohane, R. (1986). Neorealism and its Critics. New York: Columbia University Press, pp. 7-16.

Krasner, S. (ed.) (1983). International Regimes. Cornell: Cornell University Press.

Kuhn, T. (1970). The structure of scientific revolutions. Chicago: The University of Chicago Press.

Lake, D. (2013). Theory is dead, long live theory: the end of the Great Debates and the Rise of Eclecticism in International Relations. European Journal of International Relations, 19 (3) 567-587.

Legler, T.; Santa Cruz, A. y Zamudio, L. (2013). Intro¬ducción a las relaciones internacionales: América Latina y la política mundial. México: Oxford University Press

Mayobre, J.; Herrera, F.; Sanz, C. y Prebisch, R. (1965). Hacia la integración acelerada de América Lati¬na. México y Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Muñoz, H. y Joseph T. (Comp.). (1984). Entre la autono¬mía y la subordinación: política exterior de los países latinoamericanos. Buenos Aires: gel.

Muñoz, H. (1980). Los estudios internacionales en Amé¬rica Latina: problemas fundamentales. Estudios Internacionales, 13 (51): 328-344.

Onuf, N. (1989). World of our making: rules and rule in social theory and International Relations. Colum¬bia: University of South Carolina.

Ovando, C. y Aranda, G. (2013). La autonomía en la política exterior latinoamericana: evolución y debates actuales, Papel Político 18 (2): 719-742.

Oyarzún, L. (2018). The Pacific in Chile’s Foreign Policy: A Tool to Reinforce Open Regionalism. Latin American Policy, 9 (2): 282-303.

Oyarzún, L y Feldmannm, A. (2016). La sociedad inter¬nacional. En Picazo, M. I.; Montero, V. y Simon, J. (editoras), Diccionario de ciencia política, Con¬cepción: Sello Editorial, pp. 347-353.

Oyarzún, L. (2011). Integración regional en América Latina: su papel como proyecto identitario, de cons¬trucción de comunidad y de gobernanza autónoma (Tesis doctoral). Barcelona: Universidad Autóno¬ma de Barcelona.

Oyarzún, L. (2008). Sobre la naturaleza de la integración regional: teorías y debates, Revista de Ciencia Po¬lítica, 28 (3): 95-113.

Prebisch, R. (1973). La integración económica en Améri¬ca Latina. En Wyndham-White, E. et al., La inte¬gración latinoamericana en una etapa de decisiones. Buenos Aires: bid-intal, pp. 30-45.

Prebisch, R. (1963). Hacia una dinámica del desarrollo humano. México: Fondo de Cultura Económico.

Prebisch, R. (1951). Problemas teóricos y prácticos del crecimiento económico. México: Cepal.

Prebisch, R. (1949). Desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Desarrollo Económico, 26 (103, octubre-diciembre 1986): 479-502. [Su versión original (castellano) apareció en 1949, pero no se distribuyó, posterior¬mente en 1950 fue publicado en inglés.]

Salomón, M. (2002). La teoría de relaciones internacio¬nales en los albores del siglo xxi. Revista cidob D’Afers Internacionals, 56, 7–52. Disponible en https://www.cidob.org/ca/articulos/revista_cidob_d_afers_internacionals/la_teoria_de_las_relaciones_internacionales_en_los_albores_del_siglo_xxi_dialogo_disidencia_aproximaciones

Rosenberg, J. (2016). International Relations in the Pri¬sion of Political Science, International Relations, 30 (2): 127-153.

Schonfield, A. (1976). International Economic Rela¬tions of the Western World. Oxford: Oxford University Press.

Schmidt, B. (2014). The End of The Great Debates? Disponible en https://www.e-ir.info/2014/02/02/ the-end-of-great-debates/

Schmidt, B. (2008). On the History and Historiography of International Relations. En Carlsnaes, W.; Ris¬se, T. & Simmons, B. (editors), Handbook of In¬ternational Relations. London: Sage Publications.

Strange, S. (1988). States & Markets. Londres: Conti¬nuum.

Strange, S. (1970). International Economics and Interna¬tional Relations: A mutual Neglect. International Affairs, 46 (2): 304-315.

Tavares, M. y Gomes, G. (1998). La Cepal y la inte¬gración económica de América Latina. Revista de la Cepal, Número extraordinario (Octubre), pp. 1-20.

Tickner, A. (2012). Relaciones de conocimientos centro-periferia: hegemonía, contribuciones locales e hibridación. Politai 3(4): 163-172.

Tickner, A. (2008). Latin American ir and the Primacy of lo práctico. International Studies Review, 10: 735-748.

Tomassini, L. (1980). Los estudios internacionales en América Latina: algunas contribuciones. Estudios Internacionales, 13 (52): 545-552.

Tussie, D. (2015). Relaciones internacionales y econo¬mía política internacional: notas para el debate, Relaciones Internacionales 48: 155-175.

Van Klaveren, A. (1984). Análisis de la política exterior latinoamericana: perspectivas teóricas. En Mu¬ñoz, H. y Tulchin, J. (Eds.), Entre la autonomía y la subordinación. Buenos Aires: gel, pp. 14–49.

Viotti, P. y Kauppi, M. (1999). International Relation theory: realism, pluralism, globalism and beyond. Boston: Allyn and Bacon.

Waever, O. (1996). The Rise and Fall of the Inter-para¬digm debate. In S. Smith, Booth, K. & Zalewski, M. (Eds.), International Theory: positivism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 149–85.

Waltz, K. (1979). Theory of International Politics. Illio¬nois: Waveland Press.

Wendt, A. (1999). Social theory of international politics. Cambridge: Cambridge University.

Wendt, A. (1992). Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics. Inter¬national Organization, 46(2), 391–425.

Wendt, A. (1987). The Agent-Structure Problem in International Relations Theory. International Organization, 41 (3): 335-370.

Wight, M. (1966). Western values in International Re¬lations. En Butterfield, H. y Wight, M. (editors). Diplomatic Investigation. Essays in the theory of international politics. London: Allen & Unwin, pp. 89-131.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.