Desafíos y contradicciones del “estado moderno” en el orden mundial liberal

Main Article Content

Autores

Daniel Ramiro Pardo Calderón
https://orcid.org/0000-0003-4228-6740

Resumen

El orden mundial liberal que lidera Estados Unidos desde el fin de la guerra fría está basado en un estándar de civilización que contempla dentro de sus requisitos la protección, promoción y difusión del modelo del Estado moderno: soberano, independiente, democrático, respetuoso de las libertades y derechos fundamentales, capitalista y globalizado. Con el fin de garantizar la preservación del orden liberal, Estados Unidos y sus aliados adelantan desde hace más de tres décadas acciones diplomáticas, políticas, sociales, económicas y culturales en defensa del cumplimiento de dicho modelo de estatalidad. Sin embargo, estos esfuerzos paradójicamente lejos de contribuir a la consolidación del Estado moderno, indirectamente han terminado socavando sus principios fundamentales, comprometiendo el estándar de civilización y, en consecuencia, la estabilidad y perdurabilidad del propio orden liberal que pretenden salvaguardar.

Palabras clave:

Article Details

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Referencias

Arnson, C. & Zartman, W. (2006). Economías de guerra: la intersección de necesidad, credo y codicia, en Mesa, M. y González, M. (coords.), Poder y democracia. Los retos del multilateralismo: Anuario CIP 2006, Barcelona: Icaria; Centro de Investigación para la Paz, pp. 121-144.

Ballentine, K. & Sherman, J. (Eds.) (2003). The Political Economy of Armed Conflict. Beyond greed and grievance. International Peace Academy

Ballentine, K. (2003). Beyond Greed and Grievance: Reconsidering the Economic Dynamics of Armed Conflict. En: Ballentine, K. & Sherman, J. (Eds.), The Political Economy of Armed Conflict. Beyond greed and grievance. International Peace Academy.

Boege, V. et al. (2008). ¿Qué es lo “fallido”? ¿Los Estados del Sur, o la investigación y las políticas occidentales? Un estudio sobre órdenes políticos híbridos y lo Estados emergentes. Working paper 08. Berghof Research Center for Constructive Conflict Management.

Barnett, M. & Finnemore, M. (2005). The power of liberal international organizations, en Barnett, M. & Duvall, R. (Eds.), Power un Global Governance. Cambridge: Cambridge University Press.

Buzan, B. (2014). The ‘Standard of Civilization’ as an English School Concept. Millennium: Journal of International Studies, vol. 42 (3) 576-594.

Chandler, D. (2017). Peacebuilding: the Twenty year’s crisis, 1997-2017. (Gewerbestrasse): Palgrave Mcmillan.

Clapham, C. (2002). The challenge to the state in a globalized world. Development and change 33 (5): Institute of Social Studies, pp. 775-795.

Dias, A. (ed.) (2013). State and Societal Challenges in the Horn of Africa. Con ict and processes of state formation, recon guration and disintegration. Lisboa: Center of African Studies (CEA) ISCTE-IUL University Institute of Lisbon.

Dodge, T. (2013). Intervention and dreams of exogenous statebuilding: the application of Liberal Peacebuilding in Afghanistan and Iraq. Review of International Studies, 39, 1189–1212.

Duffield, M. (2004). Las nuevas guerras en el mundo global. La convergencia entre desarrollo y seguridad. Madrid: Los Libros de la Catarata.

Jackson, R.; Sorensen, G. & Moller, J. (2019). Introduction to internacional relations. Theories and approaches. 7ª. edition, Oxford: Oxford University Press.

Hobson, C. (2008). Democracy as Civilization. Global Society, vol. 22, No. 1, january.

Imber, M. (2006). The reform of the UN security Council. International Relations, vol. 20: 328, pp. 328-334.

Kaldor, M. (1999) New and Old Wars: Organized violence in a global era Stanford University Press, Palo Alto, CA.

Kennedy, P. (2007). El Parlamento de la Humanidad: La historia de las Naciones Unidas. Cap. 2: “El acertijo del Consejo de Seguridad” y 3 “Mantener la paz y declarar la guerra”. Barcelona: Debate.

Milliken, J. & Krause, K. (2002). State failure, state collapse, and state reconstrction: concepts, lessons and strategies. Development and change 33 (5): Institute of Social Studies, pp. 753-774.

Paris, R. & Sisk, T. (2011). Gestionar contradicciones: los dilemas inherentes a la construcción posbélica del Estado. Documentos para la discusión “posbélica” (Madrid): Escuela de Cultura de Paz – ECP.

Raeymaekers, T. (2005). Collapse or order? Quetioning state collapse in Africa. Working paper Nº 1. Conflict research group.

Ruiz, I. (ed.) (2013). El sueño liberal en África Subsahariana. Debates y controversias sobre la construcción de la paz, Madrid: Los Libros de la Catarata.

Straus, S. (2012). Wars do end! Changing patterns of political violence in sub-saharan Africa. African Affairs, 111/443, 179–201.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.