Dinámicas de colaboración internacional en relaciones internacionales en el Mercosur: agendas de investigación y estrategias de movilización del conocimiento
Mercosur’s international relations scholarship research collaboration dynamics: research agendas and knowledge mobilization strategies
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
XML
HTML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Los enfoques que analizan las dinámicas de colaboración de investigación científica de corte binario: “Norte-Sur” y “Centro-Periferia” tienden a no reconocer la arbitrariedad del sistema científico internacional y matizan en sus análisis el impacto de cómo los grupos de investigación e investigadores del Sur global tienden a colaborar. Nuestro trabajo se propone responder y discutir: ¿Con quién colaboran los investigadores en relaciones internacionales (RI) del Mercosur? ¿Cuáles son los objetivos de esas asociaciones? ¿Se imponen agendas desde el Norte? ¿Cuáles son las principales motivaciones e intereses de los agentes para la colaboración científica? Para esto, recuperamos aportes del campo de los estudios sociales de la ciencia y proponemos un análisis exploratorio de estudio de caso múltiple de grupos de investigación del Mercosur centrado en el punto de vista del investigador con el fin de revisitar la perspectiva de los agentes. El trabajo tendrá dos dimensiones: un análisis basado en información bibliométrica de las producciones de investigadores locales en Scopus y WOS y otra que indaga sobre el proceso de producción de sentido de estos grupos respecto de los interrogantes planteados mediante entrevistas y grupos focales a grupos de investigación del campo de las relaciones internacionales del Mercosur.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Adams, J.; Gurney, K. & Marshall, S. (2007). Patterns of international collaboration for the UK and leading partners. Leeds: Evidence.
Alonso, M. (2020). Análisis de los proyectos de desarrollo tecnológico y social (PDTS). Dinámicas de producción y evaluación de conocimiento en la investigación orientada, alcances y limitaciones. Tesis de Maestría (CTS). Universidad Nacional de Quilmes, Bernal.
Alperín, J. P.; Fischman, G. E. & Willinsky, J. (2011). Scholarly communication strategies in Latin America’s research-intensive universities. Educación Superior y Sociedad, 16(2).
Beigel, F. (2014). Publishing from the periphery: Structural heterogeneity and segmented circuits. The evaluation of scientific publications for tenure in Argentina’s Conicet. Current Sociology, 62(5), 743-765.
Boekholt, P.; J. Edler, P. Cunningham & K. Flanagan (eds.) (2009). Drivers of International collaboration in research. Final Report, Luxembourg: European Commission, DG Research, International Cooperation (EUR 24195).
Bourdieu, P. (1977). Outline of a Theory of Practice (vol. 16). Cambridge University Press.
Callon, M. (1986). The sociology of an actor-network: The case of the electric vehicle. In Mapping the dynamics of science and technology (pp. 19-34). London: Palgrave Macmillan.
Cueto, M. (1989). Excelencia científica en la periferia (Introducción). Lima: Grade.
D’Onofrio, M. G.; Barrere, R.; Esquinas, M. F. & De Filippo, D. (2010). Motivaciones y dinámica de la cooperación científica bilateral entre Argentina y España: la perspectiva de los investigadores. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad-CTS, 6(16).
Davidson Frame, J. & Carpenter, M. P. (1979). International research collaboration. Social Studies of Science, 9(4), 481-497.
De Rijcke, S. (2012). Accountability in context: Effects of research evaluation systems on publication practices, disciplinary norms, and individual working routines in the faculty of Arts at Uppsala University. Research Evaluation, 24(1), 63-77.
Delgado-Troncoso, J. E. & Fischman, G. E. (2014). The future of Latin American academic journals. In The future of the academic journal (pp. 379-400). Chandos Publishing.
Edler, J. & K. Flanagan. (2009). ‘Drivers of policies for STI collaboration and related indicators. A Review of Key Themes from the Literature’, in Manchester Institute of Innovation Research.
Edler, J.; H. Fierb & C. Grimpe. (2011). International scientist mobility and the locus of knowledge and technology transfer, Research Policy, 40, pp.791-805.
Davidson Frame, J. & Carpenter, M. P. (1979). International research collaboration. Social Studies of Science, 9(4), 481-497.
Gaillard, J. (1999). La cooperation scientifique et technique avec les Pays du Sud. Peut-on partager la science? Paris: Karthala, collection “Hommes et Sociétés”, 340 pp.
Gaillard, J. & Arvanitis, R. (2013). Research collaboration between Europe and Latin America: Mapping and understanding partnership, 1-22. Paris: Éditions des archives contemporaine.
Glänzel, W. (2001). National characteristics in international scientific co-authorship relations. Scientometrics, 51(1), 69-115.
Goffman, E. (1983). The interaction order: American Sociological Association, 1982 presidential address. American sociological review, 48(1), 1-17.
Hoffmann, S. (1977). An American Social Science: International Relations. Daedalus, 106(3), 41-60.
Hogan, A.; Zippel, K.; Frehill, L. & Kramer, L. (2010). Report of the international workshop on international research collaboration. Arlington, VA: National Science Foundation.
Cetina, K. K. (1997). Sociality with objects: Social relations in postsocial knowledge societies. Theory, Culture & Society, 14(4), 1-30.
Kreimer, P. & Levin, L. (2014). Mapping trends and patterns in S&T Cooperation between the European Union and Latin American countries based on FP6 and FP7 projects. In Arvanitis & Galliard, Mapping and understanding Science and technology collaboration between Europe and Latin America. Francia: L’Institut de Recherche pour le Développement. Paris: Archives Contemporaines, 1-41.
Kreimer, P. (2006). ¿Dependientes o integrados?: La ciencia latinoamericana y la nueva división internacional del trabajo. Nómadas (24), 199-212.
Law, J. & Lin, W. (2017). Provincializing STS: Postcoloniality, Symmetry, and Method. East Asian Science, Technology and Society: An International Journal, 11(2), 211-227.
Leydesdorff, L. & Wagner, C. S. (2008). International collaboration in science and the formation of a core group. Journal of informetrics, 2(4), 317-325.
Luukkonen, T.; Persson, O. & Sivertsen, G. (1992). Understanding patterns of international scientific collaboration. Science, Technology & Human Values, 17(1), 101-126.
Mattsson, P.; Laget, P.; Nilsson, A. & Sundberg, C. J. (2008). Intra-EU vs. extra-EU scientific copublication patterns in EU. Scientometrics, 75(3), 555-574.
Menéndez, L. S. (2014). La evaluación de la ciencia y la investigación. Revista Española de Sociología, (21).
Naidorf, J. & Perrotta, D. (2014). La ciencia social politizada y móvil de una nueva agenda latinoamericana orientada a prioridades. Revista de la Educación Superior, 44(174), 19-46.
Naidorf, J. & Alonso, M. (2018). La movilización del conocimiento en tres tiempos. Revista Lusófona de Educación (12. Número especial). 15-43.
Naidorf, J.; Perrotta, D.; Gómez, S. y Riccono, G. (2015). Políticas universitarias y políticas científicas en Argentina pos 2000: Crisis, innovación y relevancia social. Revista Cubana de Educación Superior (1), 10-28.
Perrotta, D. (2008). Reflexiones sobre la universidad internacionalizada. Trabajo presentado en V Jornadas de Sociología de la UNLP “Cambios y continuidades sociales y políticas en Argentina y la región en las últimas décadas. Desafíos para el conocimiento social”.
Perrotta, D. (2012). La integración regional en América del Sur como objeto de estudio: ¿en pos de la construcción de un campo? III Jornadas de Relaciones Internacionales. Buenos Aires: Área de Relaciones Internacionales Flacso Argentina.
Perrotta, D. (2016). Mercosur, regulatory regionalism and contesting projects of higher education governance. In S. Robertson, K. Olds, R. Dale y Q. A. Dang (Eds.), Global Regionalisms and Higher Education. London: Edward Elgar.
Perrotta, D. (2018a). El campo de estudios de la integración regional y su aporte a la disciplina de las relaciones internacionales: una mirada desde América Latina. Relaciones Internacionales (38), 9-39.
Perrotta, D. (2018b). La internacionalización de la universidad desde el Mercosur. En D. del Valle y C. Suasnábar (Eds.), Política y tendencias de la educación superior en la región a 10 años de la Cres 2018. Cuaderno 2. Aportes para pensar la universidad latinoamericana (pp. 219-236). Buenos Aires: IEC- Conadu, Clacso, UNA.
Rip, A. (1988). Mapping of science: Possibilities and limitations. In Handbook of quantitative studies of science and technology (pp. 253-273). Elsevier.
Sarewitz, D. (2010). Frontiers of Illusion: Science, Technology and Politics of Progress, Philadelphia: Temple University Press.
Schutz, A. (1970). On phenomenology and social relations (vol. 360). University of Chicago Press.
Terra Figari, L. I. (2009). Information and communication technology for the dissemination of scholarly knowledge in a public university in the periphery: the case of social sciences and humanities in the Universidad de la Republica, Uruguay (Doctoral dissertation, University of British Columbia).
Waltman, L.; Van Eck, N. J. & Noyons, E. C. (2010). A unified approach to mapping and clustering of bibliometric networks. Journal of Informetrics, 4(4), 629-635.
Vessuri, H. (1997). Science for the South in the South Exploring the Role of Local Leadership as a Catalyst of Scientific Development. In Science and Technology in a Developing World (pp. 299-321). Springer, Dordrecht.
Vessuri, H. (comp.) (1983). La ciencia periférica. Caracas: Monte Ávila.
Vinck, D. (2010). The ‘enterprise of science’: construction and reconstruction of social capital around nano R&D. International Journal of Nanotechnology, 7(2-3), 121-136.
Wagner, C. S. (2008). The new invisible college: Science for development. Washington DC: Brookings Institution Press.
Wagner, C. S. y Wong, S. K. (2012). Unseen science? Representation of brics in global science. Scientometrics, 90(3), 1001-1013.
Citado por
