Relaciones internacionales y desempeño internacional subnacional: una oportunidad para revisar el concepto de actorness
International relations and performance international subnational: an opportunity to revisit the concept of actorness
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
XML
HTML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El desempeño internacional subnacional es crecientemente objeto de estudio de las relaciones internacionales. Diferentes categorías, caracterizaciones y perspectivas analíticas han sido desarrolladas para comprender la acción internacional de naturaleza multidimensional de los gobiernos locales y regionales, comúnmente conocida como paradiplomacia. Se destaca la perspectiva de actor internacional, centrada en los criterios de definición y el análisis de las características y atributos para actuar internacionalmente. Esta aproximación poco dice acerca de su capacidad de desempeño, relevancia e impacto en la política mundial, vale decir, de su actorness. El objeto de este artículo es abordar el concepto de actorness en la paradiplomacia, particularmente teniendo en cuenta que es una categoría utilizada fundamentalmente para abordar el desempeño de organizaciones internacionales y la experiencia de la Unión Europea. Para ello se analizará el concepto y enfoques de actorness en los estudios internacionales, para luego concentrar la atención en lo que es propio y distintivo del actorness de los gobiernos locales y regionales y las alternativas y desafíos para quienes toman de decisiones.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Acuto, M. (2013). Global Cities, Governance and Diplomacy. The Urban Link. London: Routledge.
Allen, D. y Smith, M. (1990). Western Europe’s presence in the contemporary international arena. Review of International Studies, 16(1), 19-37.
Álvarez, M.; Luna Pont, M. y Oddone, N. (eds.) (2019). América Latina global. Estudios regionales sobre paradiplomacia. Buenos Aires: UNTREF.
Bretherton, C. y Vogler, J. (1999). The European Union as a Global Actor. London: Routledge.
Bretherton, C. y Vogler, J. (2006). The European Union as a Global Actor, 2nd edition. London: Routledge.
Cohn, T. y Smith, P. (1996). Subnational Governments as International Actors: Constituent Diplomacy in British Columbia and the Pacific Northwest. BC Studies. The British Columbian Quarterly 110, 25-59.
Cornago, N. (2001). Diplomacia, paradiplomacia y redefinición de la seguridad mundial: dimensiones de conflicto y cooperación, en Aldecoa, F. y Keating, M. (eds.), Paradiplomacia: las relaciones internacionales de las regiones (pp. 56-78). Madrid: Marcial Pons.
Cosgrove, C. y Twitchett, K. (eds.) (1970). The New International Actors. The United Nations and the European Economic Community. New York: Macmillan.
Cremona, M. (2004). The Union as a Global Actor: Roles, Models and Identity. Common Market Law Review 41, 553-573.
Da Conceição-Heldt, E. and Meunier, S. (2014). Speaking with a single voice: internal cohesiveness and external effectiveness of the EU in global governance. Journal of European Public Policy 21(7), 961-979.
Del Cerro, G. (2004). Ciudades y globalización: un enfoque teórico. Revista Española de Sociología 4, 199-218.
Drieskens, E. (2017). Golden or gilded jubilee? A research agenda for actorness. Journal of European Public Policy 24(10), 1534-1546.
Duchacek, I. (1990). Perforated Sovereignties: Towards a Typology of New Actors in International Relations, in Michelmann, H. y Soldatos, P. (eds.), Federalism in International Relations. The role of subnational units (pp. 1-33). Oxford: Clarendon Press.
Duchacek, I. (1988). Multicommunal and Bicommunal Polities and their International Relations, in Duchacek, I.; Latouche, D. y Stevenson, G. (eds.), Perforated Sovereignties and International Relations: Trans-Sovereign Contacts of Subnational Governments (pp.3-28). New York: Greenwood Press.
Duchacek, I. (1986). The Territorial Dimension of Politics: Within, Among and Across Nations, London: Westview Press.
Duchacek, I.; Latouche, D. y Stevenson, G. (eds.). Perforated Sovereignties and International Relations: Trans-Sovereign Contacts of Subnational Governments. New York: Greenwood Press.
Duran, M. (2011). French regions as diplomatic actors: The case of Provence-Alpes-Côte d’Azur. French Politics 9(4), 339-363.
Elgström, O. y Smith, M. (eds.) (2006). The European Union’s Roles in International Politics: Concepts and Analysis. London: Routledge.
García Segura, C. (1993). La evolución del concepto de actor internacional en la teoría de las relaciones internacionales. Papers: Revista de Sociología 41, 13-31.
Ginsberg, R. (2001). Conceptualising the European Union as an International Actor: Narrowing the Capability-Expectations Gap. Journal of Common Market Studies 37(3), 429-454.
Groen, L. y Niemann, A. (2013). The European Union at the Copenhagen Climate Negotiations: A Case of Contested EU Actorness and Effectiveness. International Relations 27(3), 308-324.
Hill, C. (1993). The Capability-Expectations Gap, or Conceptualizing Europe’s International Role. Journal of Common Market Studies 31(3), 305- 328.
Hill, C. (1998). Closing the Capabilities-Expectations Gap?, in Peterson, J. y Sjursen, H. (eds.), A Common Foreign Policy for Europe? Competing Visions of the cfsp (pp. 18-38). London: Routledge.
Hill, C. y Smith, M. (eds.) (2005). International Relations and the European Union. Oxford: Oxford University Press.
Hocking, B. (1999). Catalytic diplomacy: Beyond “newness” and “decline”, in Melissen, J. (ed.) Innovation in diplomatic practice (pp.21-42). New York: Macmillan Press.
Hofferberth, M. (2019). Get your Act(ors) Together! Theorizing Agency in Global Governance. International Studies Review 21(1), 127-145.
Jupille, J. y Caporaso, J. (1998). States, agency and rules: the European Union in global environmental politics, in Rhodes, C. (ed.), The European Union in the World Community (pp. 213-229). Boulder: Lynne Rienner.
Juste, S. (2017). La condición de doble periferia en unidades subestatales. Interações, 18(4), 169-184.
Kalyoncu, P. (2012). EU “actorness” in International Relations: The Non-Proliferation Policy of the EU in the Southern Mediterranean. Barcelona: IUEE.
Kaiser, K. (1969). Transnationale Politik: Zu einer Theorie multinationaler Politik. En Czempiel, E. (Hrsg.) Die anachronistische Souveränität. Zum Verhältnis von Innen- und Außenpolitik. Köln: Westdeutscher Verlag.
Keohane, R. y Nye, J. (1977). Poder e interdependencia. La política mundial en transición. Buenos Aires: gel. [Edición en español de 1988.]
Kuznetsov, A. (2014). Theory and Practice of Paradiplomacy. Subnational governments in international affairs. New York: Routledge.
Lara, R. (2019). La inserción de las ciudades en el medio internacional. Una revisión histórica, teórica y empírica desde las relaciones internacionales. Guadalajara: UdG.
Liu, T. y Song, Y. (2020). Chinese Paradiplomacy: A Theoretical Review. sage Open 10(1), 1-14.
Llorens, C. y Sánchez, J. (2019). La acción exterior de los gobiernos intermedios: paradiplomacia y regionalismo, en Bermeo, F. (Coord.), Paradiplomacia y desarrollo territorial. Quito: Flacso y Congope, 105-146.
Luna Pont, M. (2019). De iula a cglu: Municipalismos internacionales, narrativas y momentos, En Álvarez, M.; Luna Pont, M. y Oddone, N. (eds.), América Latina global. Estudios regionales sobre paradiplomacia. Buenos Aires: UNTREF, 51-92.
Luna Pont, M. (2010). Perspectivas teórico-conceptuales de las ciudades y los poderes locales dentro de la dimensión subnacional en las relaciones internacionales, en Martín López, M. y Oddone, N. (comps.), Las ciudades y los poderes locales en las relaciones internacionales contemporáneas (pp. 49-82). Granada: UIM, AECID, SEGIB e INAP.
Maira, L. (ed.). (2010). La política internacional subnacional en América Latina. Buenos Aires: Libros del Zorzal.
Manning, B. (1977). The Congress, the Executive and Intermestic Affairs: Three Proposals. Foreign Affairs 55(2), 306-324.
Mansbach, R.; Fergunson, Y. y Lampert, D. (1976). The web of world politics. Non-state actors in the global system. Englewood Clifs: Prentice Hall.
Niemann, A. y Bretherton, C. (2013). EU external policy at the crossroads: the challenge of actorness and effectiveness. International Relations 27(3), 261-275.
Oddone, N. y Luna Pont, M. (2019). Avances disciplinarios en las relaciones internacionales: La definición de actor internacional en el estudio de la paradiplomacia. Relaciones Internacionales 92(2), 1-31.
Oddone, N. (2016). La paradiplomacia desde cinco perspectivas: reflexiones teóricas para la construcción de una comunidad epistémica en América Latina. Relaciones Internacionales 89(2), 47-81.}
Oddone, N. y Rodríguez Vázquez, H. (coord.) (2014). Municipios y cambio climático. Hacia la construcción de una agenda de paradiplomacia ambiental. Granada: uim-Segib.
Paquin, S. (2004). Paradiplomatie et relations internationales. Théorie des stratégies internationales des régions face à la mondialisation. Bruxelles: Peter Lang.
Petrásh, V. (1998). De lo internacional a lo global. Reconstruyendo los estudios internacionales en los tiempos de post-internacionalización: aportes para el tercer debate. Disponible en línea: http://www.iaeal.usb.ve/documentos/nro_91/petrashv.pdf
Philipart, E. (1997). Le comité de regions confronté à la paradiplomatie des règions de l’Union Européenne, en Bourrinet, J. (Dir.), Le Comité des Regions de l’ Union Européenne. Paris: Economica
Rhinard, M. y Sjöstedt G. (2019). The EU as a Global Actor: A new conceptualisation four decades after ‘actorness. Stockholm: UI-SE.
Rosenau, J. (1988). Patterned chaos in global life: structure and process in the two worlds of World Politics. International Political Science Review 9(4), 327-364.
Russell, R. (2010). El Estado nación y los actores gubernamentales no centrales: una relación complementaria, en Maira, L. (ed.), La política internacional subnacional en América Latina (pp. 83-106). Buenos Aires: Libros del Zorzal.
Salomón, M. y Sánchez, J. (2008). The United Nations System and the process of political articulation of local authorities as a global actor. Brazilian Political Science Review 2(1), 127-147.
Sánchez, J. (2015). Los gobiernos no centrales y sus redes. Análisis de su rol como actores en la gobernanza mundial. Tesis doctoral. Barcelona: UAB.
Scheler, R. (2014). The EU as a Global Actor: A Framework for Analysis. ecpr Graduate Student Conference Innsbruck, 1-18.
Sjöstedt, G. (1977). The External Role of the European Community. Westmead: Saxon House.
Thomas, D. (2010). Still Punching below its Weight? Actorness and Effectiveness in EU Foreign Policy. UACES 40th Anniversary Conference, 1-30.
Wunderlich, U. (2008). The EU – A Post-Westphalian Actor in a NeoWestphalian World? UACES Annual Research Conference, 1-46.
Citado por
