Percepciones sobre la política de seguridad democrática de Colombia en la frontera Tachira – Norte de Santander (2002-2010)
Percepctions about The Democratic Secuirity Policy Of Colombia In The Border Tachira-Norte De Santander (2002-2010)
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo evalúa los cambios en la percepción sobre la política de seguridad democrática de Colombia (PSD) y su efecto en la seguridad de la frontera de Táchira y Norte de Santander (TNS) durante el período 2002- 2010. Siguiendo la revisión teórica desde las disciplinas que confluyen en el análisis de la seguridad de las poblaciones fronterizas, su interrelación con el entorno local, nacional e internacional se realizó una investigación de tipo cualitativo con entrevistas a informantes para conocer sus percepciones y contrastarlas a la luz de la teoría y los constructos emergentes de la información cualitativa. Los resultados muestran la emergencia de tres categorías principales: Ambivalencia sobre la capacidad del Estado, oscilaciones en la credibilidad del Estado y pérdida de la calidad de vida. Dichas categorías se subdividen en dimensiones como fortalecimiento y debilidad del Estado, violencia, éxodo poblacional, desempleo, falta de acompañamiento con políticas de desarrollo, pérdida de libertades y seguridad pública y resiliencia, entre otras. En su conjunto evidencian que la PSD fortaleció relativamente la capacidad del Estado aunque aún necesita rescatar y construir institucionalidad y cambió percepciones sobre las dinámicas de seguridad fronteriza y de la vida en la frontera de TNS. Una evaluación más apropiada requiere mayor investigación a más largo plazo con el fin de evitar los matices y pasiones propios del momento; por lo tanto, es necesario continuar profundizando y evaluando tendencias sobre la PSD en las fronteras de Colombia.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Andrade, P. (editor) y Olano, A. (2005). Constitucionalismo autoritario: los regímenes contemporáneos en la Región Andina, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar.
Arteaga Botello, N. (2012). Surveillance Studies: An Agenda for Latin America. Surveillance & Society 10(1): 5-17. Available in http://www.surveillanceand-society.org | issn: 1477-7487
Atar, D. (2010). Aportes metodológicos para el estudio de la percepción social de la Ciencia y la Tecnología. Documento de Trabajo, No. 251. Buenos Aires: Universidad de Belgrano.
Bailey, J. y Chabat, J. (eds.) (2002). Transnational Crime and Public Security: Challenges to Mexico and the United States. San Diego: Center for U.S.-Mexican Studies, University of California.
Bressan, G. (2017). Power Mobility and the economic vulnerability of borderlands. Journal of Borderland Studies, vol. 32, No. 3.
Brunet-Jailly, E. (2006). Security and Border Security Policies: Perimeter or Smart Border? A Comparison of the European Union and Canadian-American Border Security Regimes, Journal of Borderland Studies, vol. 21, No.1, Spring.
Cardozo, E. (2010). La política exterior del gobierno bolivariano y sus implicaciones en el plano doméstico. Caracas: Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales, Ildis.
Cardozo, E. (2011). El giro de las relaciones entre Venezuela y Colombia: alcances, riesgos y posibilidades. Caracas: Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales, Ildis.
Carrión, F. y Espín, J. (2011). Relaciones fronterizas: Encuentros y conflictos. Flasco - Ecuador
Elhawary, S. (01-06/2008). ¿Caminos violentos a la Paz? Reconsiderando el nexo entre conflicto y desarrollo. Colombia Internacional, 67, pp. 84-100.
Farson, S. (2006). Rethinking the North American Frontier After 9/11, Journal of Borderland Studies, vol. 21, No.1, spring.
Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata.
García Canclini, N. (2000). La globalización: ¿productora de culturas híbridas? Ponencia Inaugural del iii Congreso Latinoamericano de la Asociación Internacional para el Estudio de la Música Popular – Bogotá [En línea, consultada el 6 de marzo de 2018] http://www.hist.puc.cl/historia/iaspm/pdf/Garciacanclini.pdf
Glasser, B. y Strauss, A. L. (1967). The discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Nueva York: Aldine.
Grimson, A. (Compilador) (2000). Fronteras, naciones e identidades. La periferia como centro. Argentina: Ediciones Ciccus-La Crujía.
González, F. (18/09/2006). El fenómeno político de Álvaro Uribe Vélez. ¿De dónde proviene la legitimidad de este líder elegido por segunda vez como presidente? Instituto de Investigaciones y Debate sobre Gobernanza. Análisis. Disponible en http://www.institut-gouvernance.org/es/analyse/ficheanalyse-245.html
González Martínez, M. A. y Betancourt Montoya, M. A. (06/2018). La transformación del Ejército Nacional de Colombia: una interpretación teórica. urvio, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, No. 22, pp. 70-84.
Granada, S.; Restrepo, J. y Vargas, A. (2009). El agotamiento de la política de seguridad: Evolución y transformaciones recientes en el conflicto armado, (pp.27-124), Restrepo, J. Aponte, D. (editores). Guerra y violencias en Colombia: Herramientas e interpretaciones. Bogotá: Cerac.
Gutiérrez, F.; Wills, M. E. y Sánchez G., G. (2005). Nuestra guerra sin nombre: Transformaciones del conflicto en Colombia. Bogotá: Iepri – Universidad Nacional de Colombia.
Hernández Sampieri, R.; Fernández Collado, C. & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación. (6a. ed.). México D.F.: McGraw-Hill.
Hernández, G. y Romero-Arias, C. A. (2020). La Guardia Nacional y la militarización de la seguridad pública en México. URVIO, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, No. 25, pp. 87-106.
Human Security Centre. (2005). Human Security report 2005: War and Peace in the 21st Century. New York: Oxford University Press.
International Crisis Group. (icg). (23/09/2004). Las fronteras de Colombia: el eslabón débil de la política de seguridad de Uribe. Informe sobre América Latina, No. 9.
International Crisis Group. (2011). Annual Report 2011. Disponible en http://www.crisisgroup.org/~/media/Files/Annual%20Reports/annualreport-2011.pdf
Jenne, N. (2014). Venezuela. La frontera en la agenda de seguridad: los efectos transversales en el caso colombo-venezolano, Dossier de Análisis, No. 03, Universidad de los Andes – Colombia.
Kearney, M. (1998). Transnationalism in California and Mexico at the end of the empire. En Wilson, T. M. and Donnan, H. (Ed.), Border identities. Nation and state at international frontiers, Cambridge: Cambridge University Press.
Keohane, R. and Nye, J. (1987). Power and Interdependence Revisited, International Organization, No. 41, 4, Fall. Boston: Massachusetts Institute of Technology.
Koff, H (2008). Comparative Border Politics and Structures of Power. Estudios Políticos, No. 32, Jan./ June, Medellín.
Kolossov, V. (2005). Border Studies: Changing Perspectives and Theoretical Approaches, Geopolitics, 10:4, 606-632.
Kolossov, V. y Scott, J. (2013). Selected conceptual issues in border studies. Belgeo. https://doi.org/10.4000/belgeo.10532
Martínez, O. (1994). Border People. Life and Society in the US- Mexico borderlands, Tucson: The University of Arizona Press.
Martínez, O. (1997). Border people and their cultural roles: The case of the U.S-Mexican borderlands. En Ganster, P. et al. (Ed.), Borders and Border regions in Europe and North America (pp. 293-298). San Diego: San Diego State University Press.
Monroy, H. M. y Ochoa, A. M. (2009). Análisis de las externalidades negativas de las políticas antidrogas de Colombia sobre las poblaciones fronterizas de Norte de Santander – Táchira. Lecciones para el diseño de políticas públicas. Nova et Vetera. Política Pública y Derechos Humanos, No. 18 (62), pp.9-20.
Morffe P., M. A. (2014). El riesgo percibido sobre la seguridad ciudadana en la Frontera Táchira- Norte de Santander, Trabajo de Grado para optar al Título de Magister Scientiarum en Fronteras e Integración, Universidad de los Andes.
Mouly, C.; Idler, A. and Garrido, B. (2015). Zones of Peace in Colombia’s Borderland, International Journal of Peace Studies, vol. 20, No. 1, summer.
Newman, D. (editor) (1999). Boundaries, Territory and Postmodernity, London: Frank Cass.
Newman, D. (2012). Borders and Conflict Resolution, in Wilson, T. and Donnan, H. (eds.), A Companion to Border Studies, Blackwell, 14, pp. 249-265
Observatorio de Venezuela. (2018). Las migraciones en el contexto colombo-venezolano. Universidad del Rosario y Fundación Konrad Adenauer Stiftung. Disponible en https://www.kas.de/documents/287914/287963/Las+migraciones+en+el+contexto+colombo-venezolano.pdf/dee22342-dc38-d405-3ddd-ce94e2d60fe4?t=1563801976151
Observatorio de Venezuela. (2019). El fenómeno migratorio en las zonas de frontera y los retos en seguridad. Universidad del Rosario y Fundación Konrad Adenauer Stiftung. Disponible en https://migravenezuela.com/web/articulo/migracionvenezolana-en-frontera/1608
Orjuela E., Luis J. (2000). La debilidad del Estado colombiano en tiempos del neoliberalismo y el conflicto armado. Colombia Internacional, No. 49-50, pp. 103-116.
Orozco, G. (2006). El concepto de la seguridad en la teoría de las relaciones internacionales, Revista cidob d’Afers Internacionals, No. 72, pp. 161-180.
Paasi, A. (1999). Boundaries as Social Processes: Territoriality in the World Flows, in Newman, D. and Cass, F., Boundaries, Territory and Postmodernity, London.
Páez, P. (2009). Incidencias de la política de seguridad democrática del gobierno de Álvaro Uribe en las relaciones bilaterales con Venezuela. 2002-2008. Monografía presentada como trabajo de grado para optar al grado de internacionalista. Bogotá:
Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario.
Peña Chivatá, C.; Sierra-Zamora, P. & Hoyos Rojas, J. (2019). La política de fronteras de Colombia ante las nuevas amenazas de seguridad y defensa. Revista Científica General José María Córdova, 17(28), 773-795. http://dx.doi.org/10.21830/19006586.473
Pizarro L. E. (2003). Colombia. El proyecto de seguridad democrática de Álvaro Uribe, Nueva Sociedad, No. 186, julio-agosto (Coyuntura). Caracas
Ramos G., J. M. y Woo, O. (Coordinadores). (2004). Seguridad Nacional y Fronteriza, México: Universidad de Guadalajara.
Rodríguez M., F. (2015). La gran estrategia de Estados Unidos: en busca de las fuentes doctrinales de las políticas de seguridad internacional de los gobiernos estadounidenses. Colombia Internacional, No. 83, pp. 171-201.
Russell, R. (2003). U.S. Policy toward Latin America: A view from the South. En Roett, R. and Paz, G. (Ed.), Latin America in a Changing Global Environment. Londres: Lynner Rienner Publisher.
Sánchez, F. y Díaz, A. (2007). Geografía de los cultivos ilícitos y conflicto armado en Colombia (pp. 131- 205). En Sánchez, F. Las cuentas de la violencia. Bogotá: Norma.
Sandin, M. (2013). Investigación cualitativa en educación. Fundamentos y tradiciones. Madrid: Mc Graw and Hill Interamericana.
Strauss, A. & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procesamientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Universidad de Antioquia.
Tickner, A. y Pardo, R. (2003). Estados Unidos, Colombia y sus vecinos: los desafíos externos de la seguridad democrática. Foreign Affairs en español, octubre-diciembre.
Citado por
