Tendencias de la investigación sobre reintegración y reincorporación de excombatientes en Colombia. Tensiones y oportunidades

Main Article Content

Autores

Javier Alonso Cárdenas-Díaz
https://orcid.org/0000-0002-1414-3833 Daniela Tocarruncho-Hernández
https://orcid.org/0000-0003-3027-8620 Aura Lerma-Zambrano
https://orcid.org/0000-0002-0674-2377

Resumen

El objetivo de este artículo es presentar los patrones y las tendencias en el proceso de apoyo de la Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN) a las propuestas de investigaciones de la comunidad científica sobre reintegración y reincorporación de excombatientes en Colombia. La ARN ha sido, durante 15 años, la entidad del Estado encargada de apoyar a los excombatientes de grupos armados ilegales a su reintegración y reincorporación a la vida civil en Colombia. En este camino se ha reconocido que la construcción de redes de conocimiento con otras entidades y actores es fundamental para fortalecer los procesos de diseño, implementación, evaluación y mejora de las políticas públicas a cargo de la ARN. Ello produjo que desde el año 2008 hasta 2019 se estudiaran formalmente 305 propuestas de investigaciones de universidades, investigadores, profesores y estudiantes tanto nacionales como de otros países. De ellas, 160 han contado con el apoyo de la ARN. Esta investigación muestra los principales actores que se dedican a la investigación (entre universidades internacionales y nacionales), los grados de especialización en los estudios, los temas más relevantes, así como las metodologías más utilizadas en los estudios sobre reintegración y reincorporación de excombatientes. Para ello se utiliza una metodología cuantitativa de carácter descriptivo y longitudinal sobre la base de datos de apoyo a investigaciones externas de la ARN, y se resaltan aspectos relevantes en profundidad mediante el análisis cualitativo de entrevistas realizadas a funcionarios nacionales y regionales de la ARN.

Palabras clave:

Article Details

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Referencias

Agencia Colombiana para la Reintegración (ACR), Centro Mundial de Solución de Conflictos (CMSC) y Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP) (2010). Desarme, desmovilización y reintegración DDR en Colombia: lecciones aprendidas y resultados del proceso 2002-2010. Bogotá: ACR, CMSC, OACP.

Agencia Colombiana para la Reintegración (ACR) y Organización Internacional para las Migraciones (OIM) (2013). First Global Disarmament, Demobilization and Reintegration (DDR) Summit: Global DDR Challenges and Techniques, South-South Cooperation, and Rural and Territorial Reintegration. Bogotá: ACR y OIM.

Agencia Colombiana para la Reintegración (ACR) (2016). Estrategia de gestión del conocimiento. Bogotá: ACR. Agencia Colombiana para la Reintegración (ACR). (2016). Artículo 1. Resolución número 1356. Recuperado de www.reintegracion.gov.co/es/agencia/Documentos%20Resoluciones/Resolución%201356.pdf

Agencia Colombiana para la Reintegración (ACR) (2016). Artículo 1. Resolución número 2687. Recuperado de www.reintegracion.gov.co/es/agencia/Documentos%20Resoluciones/Resoluci%C3%B3n%202687%20de%202016.pdf

Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN) (2017). La reintegración en Colombia: construimos paz desde el territorio. Recuperado de reintegracion.gov.co/es/la-reintegracion/Cifras/Hoja%20de%20datos%20arn%20-%20Septiembre%20de%202017.pdf

Agencia para la Reincorporación y la Normalización ARN) (2017). La ACR fortalece su institucionalidad y pasa a ser la Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN). Recuperado de reintegracion.gov.co/es/sala-de-prensa/noticias/Paginas/2017/05/comunicado-oficial-acrpasa-a-ser-arn.aspx

Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN) (2016). Informe 2016 Estrategia de Gestión del Conocimiento. Bogotá: ARN.

Amin, A. (1997). Beyond Market and Hierarchy: Interactive Governance and Social Complexity. Cheltenham: Elgar.

Beunen, R. y Opdam, P. (2011). When landscape planning becomes landscape governance, what happens to the science? Netherlands: Wageningen University.

Bora, A. y Hausendorf, H. (2006). Participatory science governance revisited normative expectations versus empirical evidence. Science and Public Policy, 33. https://doi.org/10.3152/147154306781778740.

Borzel, T. A. (1998). Organizing Babylon—on the different conceptions of policy networks. Public Administration, 76, 253-273.

Cárdenas J. y ACR (2015). First Global Disarmament, Demovilization and Reintegration (DDR) Summit. Bogotá: Agencia Colombiana para la Reintegración. Colombia. Recuperado de http://www.academia.edu/10480567/First_Global_Disarmament_Demobilization_and_Reintegration_ddr_Summit

Cárdenas, J. y Pérez, N. (2019). Dilemas en la implementación de un acuerdo de paz: “powersharing” en el proceso de reincorporación de las farc. En Excombatientes y acuerdo de paz con las farc-ep en Colombia: balance de la etapa temprana (pp. 69-85). Bogotá: Ediciones Uniandes.

CCDDR (2009). La contribución de Cartagena al desarme, la desmovilización y la reintegración (DDR). Cartagena: CCDDR.

Comisión Europea (2009). Gobernanza global de la ciencia. Informe del Grupo de expertos sobre gobernanza global de la ciencia a la Dirección de Ciencia, Economía y Sociedad Dirección General de Investigación. Recuperado de https://ec.europa.eu/research/science-society/document_library/pdf_06/global-governance-290909_es.pdf

Cooke, P. (2002). Regional innovation systems: General findings and some new evidence from biotechnology clusters. Journal of Technology Transfer, 27(1), 133-145.

Geuna, A. y Muscio A. (2009). The Governance of University Knowledge Transfer: A Critical Review of the Literature. Minerva 47(1), 93-114.

Kuhlmann, S. (2007). Governance of innovation: practice, policy and theory as dancing partners. Enschede: University of Twente.

Knorr, C. (1999). Epistemic Cultures: How the Sciences Make Knowledge. Cambridge: Harvard University Press.

Kooiman, J. (2003). Governing as Governance. London: Sage.

Lehoux, P., Daudelin, G., Lavis, Denis, J. L., Abelson, J. y Miller, F. A. (2010). Exploring the conundrum of the new knowledge production regime: An ethnographic case study on the governance and outcomes of a science/policy network in genetics. Science and Public Policy, 37(10), 737-750.

López - Roldán, P. y Fachelli, S. (2015). Análisis descriptivo de datos con una variable. En R. P. López y S. Fachelli, Metodología de la Investigación Social Cuantitativa. Barcelona: Universitat Autónoma de Barcelona.

Lyall, C. (2007). Changing boundaries: the role of policy networks in the multi-level governance of science and innovation in Scotland. Edinburgh: University of Edinburgh

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.