Tendencias de la investigación sobre reintegración y reincorporación de excombatientes en Colombia. Tensiones y oportunidades

Research trends on reintegration and reincorporation of ex-combatants in Colombia. Tensions and opportunities

Contenido principal del artículo

Resumen

El objetivo de este artículo es presentar los patrones y las tendencias en el proceso de apoyo de la Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN) a las propuestas de investigaciones de la comunidad científica sobre reintegración y reincorporación de excombatientes en Colombia. La ARN ha sido, durante 15 años, la entidad del Estado encargada de apoyar a los excombatientes de grupos armados ilegales a su reintegración y reincorporación a la vida civil en Colombia. En este camino se ha reconocido que la construcción de redes de conocimiento con otras entidades y actores es fundamental para fortalecer los procesos de diseño, implementación, evaluación y mejora de las políticas públicas a cargo de la ARN. Ello produjo que desde el año 2008 hasta 2019 se estudiaran formalmente 305 propuestas de investigaciones de universidades, investigadores, profesores y estudiantes tanto nacionales como de otros países. De ellas, 160 han contado con el apoyo de la ARN. Esta investigación muestra los principales actores que se dedican a la investigación (entre universidades internacionales y nacionales), los grados de especialización en los estudios, los temas más relevantes, así como las metodologías más utilizadas en los estudios sobre reintegración y reincorporación de excombatientes. Para ello se utiliza una metodología cuantitativa de carácter descriptivo y longitudinal sobre la base de datos de apoyo a investigaciones externas de la ARN, y se resaltan aspectos relevantes en profundidad mediante el análisis cualitativo de entrevistas realizadas a funcionarios nacionales y regionales de la ARN.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Agencia Colombiana para la Reintegración (ACR), Centro Mundial de Solución de Conflictos (CMSC) y Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP) (2010). Desarme, desmovilización y reintegración DDR en Colombia: lecciones aprendidas y resultados del proceso 2002-2010. Bogotá: ACR, CMSC, OACP.

Agencia Colombiana para la Reintegración (ACR) y Organización Internacional para las Migraciones (OIM) (2013). First Global Disarmament, Demobilization and Reintegration (DDR) Summit: Global DDR Challenges and Techniques, South-South Cooperation, and Rural and Territorial Reintegration. Bogotá: ACR y OIM.

Agencia Colombiana para la Reintegración (ACR) (2016). Estrategia de gestión del conocimiento. Bogotá: ACR. Agencia Colombiana para la Reintegración (ACR). (2016). Artículo 1. Resolución número 1356. Recuperado de www.reintegracion.gov.co/es/agencia/Documentos%20Resoluciones/Resolución%201356.pdf

Agencia Colombiana para la Reintegración (ACR) (2016). Artículo 1. Resolución número 2687. Recuperado de www.reintegracion.gov.co/es/agencia/Documentos%20Resoluciones/Resoluci%C3%B3n%202687%20de%202016.pdf

Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN) (2017). La reintegración en Colombia: construimos paz desde el territorio. Recuperado de reintegracion.gov.co/es/la-reintegracion/Cifras/Hoja%20de%20datos%20arn%20-%20Septiembre%20de%202017.pdf

Agencia para la Reincorporación y la Normalización ARN) (2017). La ACR fortalece su institucionalidad y pasa a ser la Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN). Recuperado de reintegracion.gov.co/es/sala-de-prensa/noticias/Paginas/2017/05/comunicado-oficial-acrpasa-a-ser-arn.aspx

Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN) (2016). Informe 2016 Estrategia de Gestión del Conocimiento. Bogotá: ARN.

Amin, A. (1997). Beyond Market and Hierarchy: Interactive Governance and Social Complexity. Cheltenham: Elgar.

Beunen, R. y Opdam, P. (2011). When landscape planning becomes landscape governance, what happens to the science? Netherlands: Wageningen University. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.01.018

Bora, A. y Hausendorf, H. (2006). Participatory science governance revisited normative expectations versus empirical evidence. Science and Public Policy, 33. https://doi.org/10.3152/147154306781778740. DOI: https://doi.org/10.3152/147154306781778740

Borzel, T. A. (1998). Organizing Babylon—on the different conceptions of policy networks. Public Administration, 76, 253-273. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9299.00100

Cárdenas J. y ACR (2015). First Global Disarmament, Demovilization and Reintegration (DDR) Summit. Bogotá: Agencia Colombiana para la Reintegración. Colombia. Recuperado de http://www.academia.edu/10480567/First_Global_Disarmament_Demobilization_and_Reintegration_ddr_Summit

Cárdenas, J. y Pérez, N. (2019). Dilemas en la implementación de un acuerdo de paz: “powersharing” en el proceso de reincorporación de las farc. En Excombatientes y acuerdo de paz con las farc-ep en Colombia: balance de la etapa temprana (pp. 69-85). Bogotá: Ediciones Uniandes. DOI: https://doi.org/10.30778/2019.42

CCDDR (2009). La contribución de Cartagena al desarme, la desmovilización y la reintegración (DDR). Cartagena: CCDDR.

Comisión Europea (2009). Gobernanza global de la ciencia. Informe del Grupo de expertos sobre gobernanza global de la ciencia a la Dirección de Ciencia, Economía y Sociedad Dirección General de Investigación. Recuperado de https://ec.europa.eu/research/science-society/document_library/pdf_06/global-governance-290909_es.pdf

Cooke, P. (2002). Regional innovation systems: General findings and some new evidence from biotechnology clusters. Journal of Technology Transfer, 27(1), 133-145. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1013160923450

Geuna, A. y Muscio A. (2009). The Governance of University Knowledge Transfer: A Critical Review of the Literature. Minerva 47(1), 93-114. DOI: https://doi.org/10.1007/s11024-009-9118-2

Kuhlmann, S. (2007). Governance of innovation: practice, policy and theory as dancing partners. Enschede: University of Twente.

Knorr, C. (1999). Epistemic Cultures: How the Sciences Make Knowledge. Cambridge: Harvard University Press.

Kooiman, J. (2003). Governing as Governance. London: Sage.

Lehoux, P., Daudelin, G., Lavis, Denis, J. L., Abelson, J. y Miller, F. A. (2010). Exploring the conundrum of the new knowledge production regime: An ethnographic case study on the governance and outcomes of a science/policy network in genetics. Science and Public Policy, 37(10), 737-750. DOI: https://doi.org/10.3152/030234210X12888824700665

López - Roldán, P. y Fachelli, S. (2015). Análisis descriptivo de datos con una variable. En R. P. López y S. Fachelli, Metodología de la Investigación Social Cuantitativa. Barcelona: Universitat Autónoma de Barcelona.

Lyall, C. (2007). Changing boundaries: the role of policy networks in the multi-level governance of science and innovation in Scotland. Edinburgh: University of Edinburgh DOI: https://doi.org/10.3152/030234207X190568

Citado por