Patentes de medicamentos: ¿incentivos a la innovación o límites a la salud humana? un análisis desde la propiedad intelectual y el derecho de la competencia

Main Article Content

Autores

Luisa Fernanda Herrera Sierra
Lina María Díaz Vera

Resumen

Si bien la adopción del “Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC)” permitió una mayor protección de los derechos, también es cierto que los mecanismos previstos han resultado insuficientes para promover la investigación y el desarrollo de nuevas medicinas de vital importancia para las poblaciones menos desarrolladas. Esto, sumado al abuso de la posición de dominio por parte de las empresas farmacéuticas, desencadena un efecto inflacionario en el costo de bienes esenciales para el desarrollo, el bienestar y la prosperidad. Frente a este contexto, es necesario evaluar el papel del derecho de la competencia en el control del patentamiento estratégico de algunos titulares de patentes médicas, a fin de lograr un equilibrio entre esta rama del derecho y la propiedad intelectual, que a su vez garantice el bienestar y progreso de los países importadores de innovación.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

AGNE, MARCIA, The Truth About Drug Companies, disponible en: [http://www.nybooks.com/articles/archives/2004/jul/15/the-truth-about-the-drug-companies/?pagination=false#fnr4-671473289], consultado el 15 de mayo de 2012.

ARUNDEL, A. y P. PATEL, Strategic patenting. Background report for the Trend Chart Policy Benchmarking Workshop New Trends in IPR Policy, Luxembourg, 3-4 de junio de 2003.

BARTFAI, TAMAS y GRAHAM LEES, Drug Discovery: From bedside to Wall Street, Elsevier, 2006.

BESSEN, JAMES, Patent Thickets: Strategic Patenting of Complex Technologies, disponible en: [http://www.researchoninnovation.org/thicket.pdf].

CABANELLAS, GUILLERMO, Propiedad intelectual y libre competencia, documento preparado en el marco de la Reunión Regional de Directores de Oficinas de Propiedad Industrial y de Oficinas de Derecho de Autor de América Latina.

CALLOL G., PEDRO, "El posible abuso de los derechos de propiedad intelectual e industrial. Captura de estándares y abuso de acuerdos para el establecimiento de estándares", en Martínez, Santiago, El abuso de la posición de dominio, Marcial Pons, Barcelona, 2006, pp. 390-413.

CHESBROUGH, H. Pharmaceutical innovation hits the wall: how open innovation can help. Forbes, 25 de abril de 2011, disponible en: [http://www.forbes.com/sites/henrychesbrough/2011/04/25/pharmaceutical-innovation-hits-the-wallhow-open-innovation-can-help], documento consultado el 1.º de marzo de 2012.

CIMOLI, MARIO y ANNALISA PRIMI, "Propiedad intelectual y desarrollo: una interpretación de los (nuevos) mercados del conocimiento", en Generación y protección del conocimiento: propiedad intelectual, innovación y desarrollo económico, CEPAL, México D.F., 2008.

CLIFT, CHARLES, "Patenting and licensing Research Tools", en Intellectual Property Management in Health and Agricultural Innovation: A Handbook of best practices, eds. Akrattiger, Mahoney, Nelsen et al., MIHR, Oxford, Reino Unido, vol. 1.

COCKBURN, I.M., "Is the pharmaceutical industry in a productivity crisis?", en Lerner, J. y S. Stern, comps., Innovation policy and the economy, vol 7, Cambridge (Mass.), MIT Press, 2007, disponible en: [http://www.nber.org/chapters/c0032.pdf], documento consultado el 5 de marzo de 2012.

COHEN, J., M.S. DIBNER y A. WILSON, "Development of and Access to Products for Neglected Diseases", PLoS one 5(5), mayo de 2010, disponible en: [http://www.plosone.org/article/info:doi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0010610], documento consultado el 1.º de marzo de 2012.

COHEN, WESLEY, RICHARD R. NELSON y JOHN WALSH, Protecting their intellectual Assets: Appropriability conditions and why U.S. manufacturing firms patent (or not), National Bureau of Economic Research, Working Paper 7552, Cambridge, febrero de 2000.

DE LEÓN, IGNACIO, "¿Puede la Política de Competencia moderar los excesos de la propiedad intelectual?", en Revista la Propiedad Inmaterial, n.º 8, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2004, disponible en: [http://portal.uexternado.edu.co/irj/portal/anonymous?guest_user=africa&NavigationTarget=navurl://6631a08405d32430f4ca0744e5f7b861].

DIMASI, JOSEPH A. y CHERIE PAQUETTE, "The Economics of Follow-on Drug Research and Development Trends in Entry Rates and the Timing of Development", en Pharmacoeconomics 2004, 22 Suppl. 2, disponible en: [http://www.who.int/intellectualproperty/submissions/Submission_DiMasi.pdf], consultado el 15 de mayo de 2012.

DREXL, JOSEF, Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law, Eduard Elgar, Cheltenham, UK, 2008.

DREXL, JOSEF, "The Critical role of Competition law in preserving public good in conflict with intelectual property rights", en Maskus, Keith y Jerome Reichman, International Public Goods and Transfer for Technology Under a Globalized Intellectual Property Regime, Cambrige University Press.

GILBERT, RICHARD J., "Antitrsut for Patent Pools: A century of Policy Evolution", en Standford Tecnology Law Review, 2004.

GILBERT, RICHARD y CARL SHAPIRO, "Antitrust issues in the Licensing of Intellectual Property: The Nine No-No's Meet the Nineties", en Biookitzgs Papers: Microeconomics, 1997, pp. 283-336.

HOLLIS, AIDAN, Me-too drugs: is there a problem?, Department of Economics, University of Calgary, 13 de diciembre de 2004.

LA MATTINA, J. The impact of mergers on pharmaceutical R&D. Nature Reviews, Drug Discovery, agosto de 2011, 10: 559-560, disponible en: [http://www.nature.com/nrd/journal/v10/n8/pdf/nrd3514.pdf], documento consultado el 1.º de marzo de 2012.

LANDES, WILLIAM Y RICHARD POSNER, The Economic Structure of Intellectual Property Law, Hardvard University Press, Cambrige, 2003.

NGUYEN, TU THANH, Competition Law, Technology Transfer and the trips implications for developing countries, Edward Elgar, 2010.

PINZÓN CAMARGO, MARIO A., "Acceso a medicamentos y propiedad intelectual: Un conflicto de derechos", en Contexto, Revista de Derecho y Economía, n.º 31, 2010, Universidad Externado de Colombia, Bogotá.

PRIYA S. y A. TOWSE, New drugs to tackle antimicrobial resistance: Analysis of EU policy options, Londres, Office of Health Economics, 2011, disponible en: [http://www.ohe.org/publications/article/new-drugs-to-tackle-antimicrobialresistance-5.cfm], documento consultado el 1.º de marzo de 2012.

PROJAN, S., "Why is big pharma getting out of antibacterial drug discovery?", en Current Opinion in Microbiology, 2003, 6:427-430.

RENGIFO GARCIA, ERNESTO, "La protección de datos de prueba en el sector farmacéutico: una perspectiva desde Colombia", en Los retos de la industria farmacéutica en el siglo XXI, México, UNAM, 2012.

ROSCH. THOMAS, Comisionado de la Federal Trade Commission, "Patent Settlements, Patent Reform, and Mergers: Recent Developments in Pharmaceutical Antitrust", en Sixth Annual In-House Counsel Forum on Pharmaceutical Antitrust, New York, 11 de mayo de 2011.

SHAPIRO, CARL, Innovation Policy and Economy I, Navigating the Patent thicket: Cross Licenses, Patent Pools and Standard Setting, Cambridge, The MTI Press.

Smith, R.D., C. Correa y C. OH, "Comercio, ADPIC y farmacéuticas", en The Lancet, vol. 373, febrero de 2009. Stiglitz, Joseph, "Economic foundations of intelectual property", en DUKE LAW JOURNAL, vol. 57, n.º 6, Durham, abril de 2008, pp. 1693-1724.

TROUILLER, P. et al., "Drug Development for Neglected Diseases: A Deficiente Market and a Public Helth Policy Failure", The Lancet, vol. 359, 2002, pp. 2188-94.

Otros

Colombia, Departamento Nacional de Planeación, Documentos Conpes.

Estados Unidos, Federal Trade Commission, Agreements filed with the Federal Trade Commission under the Medicare, Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act of 2003, Overview of Agreements Filed in FY 2012.

Informe definitivo del Grupo Consultivo de Expertos en Investigación y Desarrollo: financiación y coordinación de la Organización Mundial de la Salud, transmitido a la 65.ª Asamblea Mundial de la Salud.

Junta de Comercio y Desarrollo de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, La política de la competencia y el ejercicio de los derechos de propiedad intelectual, Noveno período de sesiones, Ginebra, 15 a 18 de julio de 2008.

OECD, Policy Round Tables: Competition, Patents and Innovation, 2006, DAF/COMP (2007).

Organization for Economic Co-operation and Development. Intellectual property.

Pharmaceutical research and Manufactures of America. PHMA 2012. Profile. Pharmaceutical Industry. Washington D.C., Estados Unidos.

Regulaciones

U.S. Code Title 35 - Patents.

U.S. Public Law 97-414, US Orphan Act, 14 de junio de 1984.

U.S. Department of Justice and the Federal Trade Commission, Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property, 6 de abril de 1995.

Casos

Estados Unidos, Corte Suprema de Justicia, caso Morton Salt. Co. v. G.S. Suppieger. Co., 314 U.S. 488, 5 de enero de 1942.

Estados Unidos de América, Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, caso Cutter Laboratories, Inc. v. Lyophile-Cryochem Corporation, 27 de diciembre de 1949.

Estados Unidos, Corte Suprema de Justicia, Certiorari Federal Trade Commission v. Actavis Inc. et al., 17 de junio de 2013.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.