Non-prejudicial disclosures: in search of a harmonized approach

Main Article Content

Autores

Ricardo Andrés López Suárez

Resumen

El presente artículo es un estudio sobre la novedad a través del análisis de la situación actual de la regulación de las divulgaciones no perjudiciales en diferentes legislaciones, principalmente el Convenio de la Patente Europea, la Decisión Andina 486 de 2000 de la Comunidad Andina y la Ley América Inventa. La novedad es uno de los pilares de validez de una patente. Una invención debe ser nueva para que pueda ser protegida a luz del derecho de patentes. El estado de la técnica utilizado para su estudio generalmente abarca las publicaciones anteriores a la fecha de presentación de la solicitud de patente. Sin embargo, varias legislaciones incluyen normas sobre divulgaciones no perjudiciales, las cuales previenen que una invención pierda su novedad a causa de una divulgación que lo hubiera hecho en otro escenario. Las diferencias de esta figura en cada jurisdicción pueden ser considerables. Una armonización al respecto sería favorable para los solicitantes de patentes, y sus antecesores en derecho, en miras a una protección internacional.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Aplin, Tanya and Jennifer Davis. Intellectual Property Law. Oxford: Oxford University Press,
2017.

Cabanellas de las Cuevas, Guillermo. Derecho de patentes de invención. Buenos Aires: Heliasta, 2004.

Cornish, William and David Llewelyn. Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights. London: Sweet & Maxwell, 2003.

Rengifo, Ernesto. Derecho de patentes. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016. Díaz, Lina and Ernesto Rengifo, “Novedad”, pp. 139-200.

Straus, Joseph. Grace Period and the European and International Patent Law. Analysis of Key Legal and Socio-Economic Aspects, 2001.

Vivant, Michel. Droit et Économie de la Propriété Intellectuelle. Paris: L.G.D.J, 2005.

Sueur, Thierry and Jacques Combeau. “Un monument en péril : le système des brevets en Europe”, pp. 93-131.

World Intellectual Property Organization, The First Twenty-five Years of the Patent Cooperation Treaty (PCT) 1970-1995, 1995.

Cairo, Oreste. Priority right and legal novelty rights of third parties. Journal of the Patent Office Society 14, n.º 5 (1932): 391-397.

Carrier, Michael. Unraveling the Patent-Antitrust Paradox. University of Pennsylvania Law Review 150, n.º 3 (2002): 761-854.

Franzoni, Chiara and Giuseppe Scellato. Academic Patenting and the Consequences for Scientific Research. Australian Economic Review 44, n.º 1 (2011): 95-101.

Heimbach, K. Protection of Biotechnological Inventions: Grace Period and Shift of Burden of Proof. Symposium on the Protection of Biotechnological Inventions, 1987.

Hüni, Albrecht. Comments on the Introduction of an International Period of Grace. International Review of Industrial Property and Copyright Law 16, n.º 5 (1985): 580-583.

Mathély, P. Affording a Period of Grace for Disclosure of an Invention by the Inventor Prior to Filing a Patent Application. Industrial Property 10, (1982): 285-287.

Meller, M. Principles of patentability and some other basics for global patent system. Journal of the Patent and Trademark Office Society 83, n.º 5 (2001): 359-373.

Merges, Robert. Priority and novelty under the AIA. Berkeley Technology Law Journal 27, n.º 2 (2012): 1023-1046.

Metzler, Renee. Not all grace periods are created equal: Building grace period from the ground up. Marquette Intellectual Property Law Review 13, n.º 2 (2009): 371-410.

Shinall, Michael. Priority and disclosure: Challenges and protections to small inventors in first-to-file world. Journal of the Patent and Trademark Office Society 94, n.º 4 (2012): 362-386.

Straus, Joseph. Priority right, 35 U.S.C. 102(d) bar and the trips obligations of the USA: last chance to analyze the issue. Journal of the Patent and Trademark Office Society, 91 n.º 6 (2009): 375-397.

Tessensohn, John and Shusaku Yamamoto. Japan’s Novelty Grace Period Solves the Dilemma of “Publish and Perish”. Nature Biotechnology 25, n.º 1 (2007): 55-57.

Everitt, C. Grace Period: Effects of Disclosures. Patent World, 1999.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.