La excepción de investigación a la luz de la patente de CRISPR/CAS en Colombia y su posible manejo como un instrumento de investigación

Main Article Content

Autores

Lina María Romero Ariza

Resumen

En marzo de 2019 la Superintendencia de Industria y Comercio colombiana emitió una resolución de concesión parcial de patente sobre una de las tecnologías más revolucionarias de la última década: CRISPR/Cas. Tras dicha decisión quedan varios interrogantes sobre el manejo que se dará a temas como las excepciones y limitaciones. Este artículo explica someramente el funcionamiento de la tecnología, resume las reivindicaciones concedidas, estudia la excepción de investigación o experimentación, analiza el tratamiento jurídico de las research tools, y finalmente, para atar los tres conceptos, propone para el caso concreto de crispr/Cas una interpretación amplia de la excepción de investigación, cercana a la que suele hacerse frente a research tools.

Palabras clave:

Article Details

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Referencias

Adelman, M. J. (2009) The Inadequacies of the Section 271 (e)(1) Jurisprudence of the United States Supreme Court, capítulo dentro del trabajo Patents and Technological Progress in a Globalized World, Liber Amicorum Joseph Straus, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg.

Agencia AFP. El Espectador (2018), China abre investigación sobre bebés gené-ticamente modificados (consultado en abril de 2019). Obtenido de: https:// www.elespectador.com/noticias/ciencia/china-abre-investigacion-sobre-bebes-geneticamente-modificados-articulo-825885.

Comité Permanente sobre el Derecho de Patentes. ompi. (2018) Proyecto de documento de referencia sobre la excepción con fines de investigación. Ginebra: Documento preparado por la Secretaría.

Conde, C. A. (2012). Consecuencias de la biología sintética en los derechos de propiedad intelectual y acceso a los recursos genéticos y distribución de los beneficios. Revista La Propiedad Inmaterial n.º 16, Bogotá, Universidad Ex-ternado de Colombia.

Egender, J. & Kaufman, L. (2019). Documental Unnatural Selection (2019). Docu-mental producido por: Netflix Worldwide Entertainment. Formato audiovisual.

Contreras, J. L., & Sherkow, J. S. (2017). CRISPR, surrogate licensing, and scientific discovery, Science. Biotechnology and law, volume 355, Issie 6326, American Asociation for the Advancement of Science.

González de Cancino, E. (2005). Biotecnología y terapias. Boletín Derecho y Vida, Ediciones 46 y 47, Bogotá, Universidad Externado de Colombia.

Granahan, P., & Loughran, C. A. (2014). crispr/cas-9: An Exciting Addition to Genomic Editing. Life Sciences Law & Industry Report, Bloomberg bna. Disponible en: www. wolfgreenfield. com/files/granahan_and_loughran__cris-pr_cas9_.pdf (consultado en diciembre de 2019).

Herrera Sierra, L. (2016) Derecho de patentes, capítulo 17: Las patentes y flexibilidades del Acuerdo sobre los ADPIC. Director: Ernesto Rengifo García, Bogotá, Universidad Externado de Colombia.

Lamprea, N., & Lizarazo, Ó. (2015). Tecnología CRISPR/cas9 presente y futuro en biotecnología, y controversias de sus patentes, Boletín del Departamento de la Propiedad Intelectual, Bogotá, Universidad Externado de Colombia. Disponible en: https://propintel.uexternado.edu.co/en/tecnologia-crisprcas9- presente-y-futuro-en-biotecnologia-y-controversias-de-sus-patentes/ (consul¬tado en diciembre de 2019).

Lamprea, N., & Lizarazo, Ó. (2016). Técnica de edición de genes CRISPR/Cas9. Retos Jurídicos para su regulación y uso en Colombia, Revista La Propiedad Inmaterial n.º 21, Bogotá, Universidad Externado de Colombia.

Montoliu, L. (2019), Editando genes: recorta, pega y colorea. Las maravillosas herramientas CRISPR, Pamplona, España: Next Door Publishers.

Mueller, J. M. (2001). No “dilettante affair” Rethinking the experimental use exception to patent infringement for biomedical research tools, Washington Law Review, volume 76:1, Washington Law Review Association.

OMPI. (2009). Exclusiones de la materia patentable y excepciones y limitaciones a los derechos conferidos por las patentes. Ginebra: Documento preparado por la Secretaría.

Payan, F. (2013). Invima implementa la excepción bolar. Boletín del Departa¬mento de Propiedad Intelectual, Bogotá, Universidad Externado de Colombia. Disponible en: https://propintel.uexternado.edu.co/invima-implementa-la-excepcion-bolar/ (consultado en diciembre de 2019).

Prinz, W. (2008) Research Tool Patents after Integra v. Merck – Have They Reached a Safe Harbor, Michigan Telecommunications and Technology Law Review, volume 14, Issue 2, University of Michigan.

Sherkow, J. S. (2016). Who owns gene editing? Patents in the time of CRISPR, Biochemist, volume 38, NYLS Legal Studies.

Sherkow, J. S. (2017). CRISPR, patents and the public health. Yale Journal of Biology and Medicine, volume 90, NYLS Legal Studies.

Sherkow, J. S. (2017). Patent protection for CRISPR: an elsi review, Journal of Law and the Biosciences, volume 4, NYLS Legal Studies.

Sitio virtual del Centro Internacional de Agricultura Tropical (ciat) (consultado en abril de 2019). ciat. Obtenido de: https://ciat.cgiar.org/la-edicion-de-genomas-acelera-el-fitomejoramiento/?lang=es, https://ciat.cgiar.org/event/simposio_edicion_genoma/?lang=es, https://blog.ciat.cgiar.org/es/la-edicion-de-genomas-da-un-impulso-al-fitomejoramiento/ y https://ciat.cgiar.org/event/ simposio_edicion_genoma/?lang=es.

Sitio virtual de Colciencias (consultado en abril de 2019). Colciencias. Obtenido de: https://sba.colciencias.gov.co/moduleQAProj/4719/#de y https://scienti.col-ciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000648221.

Sitio virtual del Instituto Distrital de Ciencia, Biotecnología e Innovación en Salud (IDCBIS): https://ciat.cgiar.org/la-edicion-de-genomas-acelera-el-fitomejora miento/?lang=es.

Sitio virtual de la Unidad de Terapias Avanzadas. IDCBIS (consultado en abril de 2019). IDCBIS. Obtenido de Unidad de Terapias Avanzadas: https://idcbis.org. co/unidad-de-terapias-avanzadas/.

Wu, Y., Liang, D., Wang, Y., Bai, M., Tang, W., Bao, S. & Li, J. (2013) Correc¬tion of a Genetic Disease in Mouse via Use of crispr-Cas9. Cell Stem Cell, volume 13, Issue 6, ScienceDirect.

Decisión 486 de 2000 de la Comunidad Andina de Naciones.

Decreto 729 de 2012, por el cual se reglamentan parcialmente las decisiones 486 y 689 de la Comisión de la Comunidad Andina.

Expediente n.º 14259531 de la Superintendencia de Industria y Comercio colom-biana, correspondiente a la solicitud de patente de “Método y composiciones para la modificación de ADN objetivo dirigida por ARN y para la Modulación de la transcripción dirigida por ARN”.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.