La propiedad como objeto, medio y fin en el uso de las TIC: propiedades inteligentes, geoetiquetadas y virtuales
Property as object, means and aim in the use of ICT: smart, geotagged and virtual properties
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
Contenido principal del artículo
Resumen
La realidad análoga y virtual comienzan a colisionar, naciendo nuevas incertidumbres sobre la noción de propiedad, y aunque la propiedad inmaterial sea clasificada frecuentemente como un subconjunto de la propiedad intelectual, debido a que ambas carecen de sustancia física, deben discutirse por separado. El propósito de este artículo es realizar un análisis exhaustivo y general sobre el fundamento de la propiedad en el mundo virtual y sus diversas concepciones en la práctica, por medio de la implementación de tecnologías como Blockchain, Realidad Virtual y Realidad Aumentada, que desbloquearán virtualmente la liquidez de los activos digitales y surgirán propiedades inteligentes, geoetiquetadas y virtuales, implicando nuevos debates académicos y legales.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Artemiev, Igor, “Comments Igor E. Artemiev”, en: Sagafi-Nejad, Tagi; Moxon, Richard y Perlmutter, Howard, Controlling International Technology Transfer Issues, Perspectives, and Policy Implications, New York: Pergamon Press Inc., 1981. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-08-027180-4.50012-4
Au, Sean y Power, Thomas, Tokenomics The Crypto Shift of Blockchains, ico’s, and Tokens, Birmingham: Packt Publishing Ltd., 2018.
Bambara, Joseph J. et al., Blockchain A Practical Guide to Developing Business, Law, and Technology Solutions, New York: McGraw Hill Professional, 2018.
Barry, Douglas K. Web Services, Service-Oriented Architectures, and Cloud Computing, 2da ed., San Francisco, Morgan Kaufmann Elsevier, 2013 DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-398357-2.00027-0
Bashir, Imran, Mastering Blockchain Second Edition Distributed ledger technology, decentralization, and smart contracts explained, 2ª ed., Birmingham, Packt Publishing Ltd., 2018.
BBC News, Park’s ‘Pokemon permit’ plan blocked [en línea], 24/07/2017. Disponible en: https://www.bbc.com/news/technology-40705873 [consulta: 20/08/2020].
Bellia, Patricia L., Defending Cyberproperty, New York, New York University Law Review, 2004. Disponible en https://www.nyulawreview.org/wp-content/uploads/2018/08/NYULawReview-79-6-Bellia.pdf
Bilis, Madeline, “This Church-Turned-House Is Also Unwillingly a Pokémon Gym”, The Boston Magazine [en línea], 7/11/2016. Disponible en: https://www.bostonmagazine.com/property/2016/07/11/church-house-pokemongo-
gym/ [consulta: 17/08/2020].
Blackstone, William, Commentaries on the Laws of England in Four Books, vol. 1, 1753. Recuperado de: https://oll.libertyfund.org/titles/blackstone-commentaries-on-the-laws-of-england-in-four-books-vol-1#lf1387-01_label_2672
Blitz, Marc Jonathan, “8. The First Amendment, video games, and virtual reality training”, en: Barfield, Woodrow y Blitz, Marc Jonathan (eds.), Research Handbook on the Law of Virtual and Augmented Reality, Massachusetts, Edward Elgar Publishing, Inc., 2018. DOI: https://doi.org/10.4337/9781786438591.00017
Blitz, Marc Jonathan, “10. Augmented and virtual reality, freedom of expression, and the personalization of public space”, en: Barfield, Woodrow y Blitz, Marc Jonathan (eds.), Research Handbook on the Law of Virtual and Augmented Reality, Massachusetts: Edward Elgar Publishing, Inc., 2018. DOI: https://doi.org/10.4337/9781786438591.00019
Bridge, Michael, Personal Property Law, 4 ed., London: Oxford University Press,
Chuen, David Lee Kuo (ed.)., Handbook of digital currency: Bitcoin, innovation, financial instruments, and big data. London, Academic Press, 2015.
Ciambella, Franca; Chong, En-Lai y Lin, YingXin, “Singapore”, en: Dewey, Josias, Blockchain & Cryptocurrency Regulation 2019, London, Global Legal Group Ltd., 2019.
Conroy, Declan T., Property Rights in Augmented Reality, 24 Mich. Telecomm. & Tech. L. Rev. 17, vol. 24, 2017, pp. 37-39. Disponible en: https://repository.law.umich.edu/mttlr/vol24/iss1/2
Davies, Margaret. Property Meanings, histories, theories, New York: Routledge- Cavendish, 2007. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203937310
De Filippi, Primavera y Wright, Aaron, Blockchain and the law: The rule of code, Massachusetts, Harvard University Press, 2018. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv2867sp
Delzo, Janissa. “Men fall from cliff playing Pokémon Go Me”, cnn Health [en línea], 16/06/2016. Disponible en: https://edition.cnn.com/2016/07/15/health/pokemon-go-players-fall-down-cliff/index.html [consulta: 18/08/2020].
Dörner, Ralf et al., “6 Interaktionen in Virtuellen Welten”, en: Dörner, Ralf; Broll, Wolfgang; Grimm, Paul y Jung, Bernhard (eds.), Virtual und Augmented Reality (vr/ar) Grundlagen und Methoden der Virtuellen und Augmentierten Realität 2., Erweiterte und aktualisierte Aufage, 2da ed., Berlin: Springer Vieweg, 2019. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-58861-1
Dunning, John, “1 Alternative Channels and Modes of International Resource Transmission”, en: Sagafi-Nejad, Tagi; Moxon, Richard y Perlmutter, Howard, Controlling International Technology Transfer Issues, Perspectives, and Policy Implications, New York: Pergamon Press Inc., 1981. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-08-027180-4.50010-0
Dunning, John, “11 Technology Exports and Technology Transfer Controls”, en: Sagafi-Nejad, Tagi; Moxon, Richard y Perlmutter, Howard, Controlling International Technology Transfer Issues, Perspectives, and Policy Implications, New York: Pergamon Press Inc., 1981. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-08-027180-4.50036-7
Eder, Georg, Digital Transformation: Blockchain and Land Titles, Paris, 2019 OECD Global Anti-Corruption & Integrity Forum, 2019. Disponible en: https://www.oecd.org/corruption/integrity-forum/academic-papers/Georg%20Eder-%20Blockchain%20-%20Ghana_verified.pdf
Erlank, Wian, “19. Law and property in virtual worlds”, en: Barfield, Woodrow y Blitz, Marc Jonathan (eds.), Research Handbook on the Law of Virtual and Augmented Reality, Massachusetts, Edward Elgar Publishing, Inc., 2018. DOI: https://doi.org/10.4337/9781786438591.00030
España, Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE), Ciberseguridad en la identidad digital y la reputación online Una guía de aproximación para el empresario, 2016, pp. 9-10. Disponible en: https://www.incibe.es/sites/default/files/
contenidos/guias/doc/guia_ciberseguridad_identidad_online_metad_0.pdf
Esposito, Roberto, Personas, Cosas, Cuerpos. trad. de Albert Jiménez, Madrid, Trotta, 2017.
Fairfield, Joshua. “Virtual property”, en Boston University Law Review, 2005, vol. 85. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=807966
Fairfield, Joshua A. T., “19 Virtual Property and the Overextension of Copyright Licensing Online”, en: Yu, Peter K., Intellectual Property and Information Wealth: Issues and Practices in the Digital Age, Volumen 1, Westport, Greenwood Publishing Group, 2007.
Ferrajoli, Luigi, Derechos y Garantías la ley del más débil. 4ª ed., trad. de Perfecto Andrés Ibáñez y Andrea Greppi. Madrid, Trotta, 2004.
Ferrajoli, Luigi, Principia Iuris Teoría del derecho y de la democracia 1. Teoría del derecho, trad. de Perfecto Andrés Ibáñez et al., Madrid, Trotta, 2013.
Gascón Abellán, Mariana, Los hechos en el derecho bases argumentales de la prueba, 3ª ed., Madrid, Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, 2010.
Haake, Susanne; Müller, Wolfgang y Wolf, Marc, “A Memorial Design Pattern Catalogue for Commemorative Digital Culture”, en: Kremers, Horst (ed.), Digital Cultural Heritage, Berlin, Springer, 2020. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-15200-0_2
Harvey, David J., Collisions in the Digital Paradigm: Law and Rule Making in the Internet Age, London, Bloomsbury Publishing, 2017.
Hersher, Rebecca. “Holocaust Museum Arlington National Cemetery Plead: No Pokémon”, National Public Radio Inc. (npr) [en línea], 12/06/2016. Disponible en: https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/07/12/485759308/holocaust-museum-arlington-national-cemetery-plead-no-pokemon [consulta: 19/08/2020].
Iacovino, Livia, Recordkeeping, Ethics and Law Regulatory Models, Participant Relationships and Rights and Responsibilities in the Online World, Netherlands, Springer, 2006.
Jägare, Ulrika, Data Science Strategy for Dummies, New Jersey, John Wiley & Sons, 2019.
Kant, Immanuel, Principios Metafísicos Del Derecho, trad. de Lizarraga G., Madrid, Librería de Victoriano Suarez, 1873.
King, JaShong, “Gamer steals from virtual world to pay real debts”, Thomson Reuters [en línea], 02/07/2009. Disponible en: https://www.reuters.com/article/us-gaming-theft-tech-life/gamer-steals-from-virtual-world-to-pay-real-debtsidustre5613SL20090702 [consulta: 19/09/2020].
Lastowka, Greg, Decoding Cyberproperty, Ind. L. Rev., 2007, vol. 40.
Lemley, Mark y Volokh, Eugene, “Law, Virtual Reality, and Augmented Reality”, en University of Pennsylvania Law Review, 2018, vol. 166, n.° 5. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2933867
Lessig, Lawrence, Code: And Other Laws of Cyberspace, Version 2.0, New York, Basic Books, 2006.
Macpherson, Crawford Brough, “Property as Means or End”, en: Parel, Anthony y Flanagan, Thomas (eds.), Theories of Property: Aristotle to the Present, Ontario, Wilfrid Laurier University Press, 2006.
Mcgarrigle, Conor, “namaland: Augmented reality mobile app 2010”, Conor
McGarrigle Website [en línea], 12/02/2011. Disponible en: https://www.conormcgarrigle.com/namaland.html [consulta: 17/09/2020].
Martínez Martínez, Ricardo, “Capítulo 11 Inteligencia Artificial, Derecho y Derechos Fundamentales”. En: Tomás de la Quadra-Salcedo et al. (dir.), Sociedad Digital y Derecho, Madrid, Ministerio de Industria, Comercio y Turismo; y Boletín Oficial del Estado, 2018.
Mcgarrigle, Conor, “Chapter 5 Augmented Interventions: Redefining Urban Interventions with ar and Open Data”, en: Geroimenko, Vladimir, Augmented Reality Art From an Emerging Technology to a Novel Creative Medium, 2da ed., Suiza, Springer, 2018. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-69932-5_5
Mealy, Paul, Virtual & Augmented Reality for dummies, New Jersey, John Wiley & Sons, Inc., 2018.
Mishra, Akash Kamal, Intellectual Property Rights in Cyberspace, Indore, Cyberlekh Publication’s, 2019.
Parr, Russell L., Intellectual Property Valuation, Exploitation, and Infringement Damages, New Jersey, John Wiley & Sons, 2018. DOI: https://doi.org/10.1002/9781119419235
Patel, Manisha, “MindArk Deeptoken: New Cryptocurrency for Virtual Worlds”, The fintech times [en línea], 10/04/2018. Disponible en: https://thefintechtimes.com/mindark-deeptoken-new-cryptocurrency-for-virtual-worlds/[consulta: 21/08/2020].
Peddie, Jon, Augmented Reality where we will all live, California, Springer, 2017. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-54502-8
Peterson, Andrea, “Holocaust Museum to visitors: Please stop catching Pokémon here”, en The Washington Post [en línea], 12/07/2016. Disponible en: https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2016/07/12/holocaust-museum-to-visitors-please-stop-catching-pokemon-here/ [consulta: 20/08/2020].
Prabhu, Sanket., “Extended reality: mr, ar, vr, What’s The Difference?” [imagen digital]. 2017. Archivo png. 1167 x 500 px. ARreverie Technology, [consultado: 16 de septiembre de 2020]. Disponible en: http://www.arreverie.com/blogs/extended-reality-mr-ar-vr-whats-the-difference/
Raj, Koshik, Foundations of Blockchain: The pathway to cryptocurrencies and decentralized blockchain applications, Birmingham, Packt Publishing Ltd., 2019.
Reino Unido, uk Jurisdiction Taskforce, Legal statement on cryptoassets and smart contracts, London, The LawTech Delivery Panel, 2019
Schwab, Klaus, The Fourth Industrial Revolution. Ginebra, Foro Económico Mundial, 2016.
Skwarek, Mark, “Chapter 1 Augmented Reality Activism”, en: Geroimenko, Vladimir, Augmented Reality Art from an Emerging Technology to a Novel Creative
Medium, 2ª ed., Suiza, Springer, 2018.
Swan, Melanie, Blockchain Blueprint for a new economy, Sebastopol, O’Reilly Media, Inc., 2015.
Tapscott, Don y Tapscott, Alex, La revolución blockchain, trad. Juan Manuel Salmerón, Barcelona, Grupo Planeta, 2017.
Thalmann, Nadia Magnenat y Thalmann, Daniel (ed.), Artificial life and virtual reality, Chichester, Wiley, 1994.
Unión Europea, eu Blockchain Observatory & Forum, Blockchain and the Future of Digital Assets, 2019. Disponible en: https://www.eublockchainforum.eu/sites/default/files/report_digital_assets_v1.0.pdf
Unión Europea, Parlamento Europeo, Study Crypto-assets Key developments, regulatory concerns and responses, 2020, p. 16. Disponible en: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/stud/2020/648779/ipol_stu(2020)648779_EN.pdf
Sawano, Toyoaki et al., “Pokémon go & driving”, en qjm: An International Journal of Medicine, Volume 110, Issue 5, Mayo 2017, pp. 311-312. Disponible en: https://academic.oup.com/qjmed/article-pdf/110/5/311/16731791/hcx044.pdf DOI: https://doi.org/10.1093/qjmed/hcx044
Shekhar, Shashi y Vold, Pamela, Spatial Computing, Massachusetts, The mit Press Essential Knowledge Series, 2019. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/11275.001.0001
Swan, Melanie, Blockchain Blueprint for a new economy, Sebastopol, O’Reilly Media, Inc., 2015.
Szewczyk, Roman; Zielin´ski, Cezary y Kaliczyn´ska, Małgorzata (eds.), Prefacio, en: Automation 2018 Advances in Automation, Robotics and Measurement Techniques, Suiza, Springer, 2018.
Yeefen Lim, Hannah, “17. Property rights in virtual and augmented reality: Second Life versus Pokémon Go”, en: Barfield, Woodrow y Blitz, Marc Jonathan (eds.), Research Handbook on the Law of Virtual and Augmented Reality, Massachusetts, Edward Elgar Publishing, Inc., 2018. DOI: https://doi.org/10.4337/9781786438591.00028
Estados Unidos de América, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de California, e.s.s. Entertainment v. Rock Star Videos, 28 de julio de 2006, juez Morrow. Disponible en: https://casetext.com/case/ess-entertainment-v-rock-star-videos
Estados Unidos de América, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Pensilvania, Bragg v. Linden Research, Inc. 487 F. Supp., 30 de mayo 2007, juez Eduardo C. Robreno. Disponible en: http://www.paed.uscourts.gov/documents/opinions/07D0658P.pdf
Estados Unidos de América, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el norte de Florida, Eros, llc v. John Doe A/k/a Volkov Catteneo, a/k/a Aaron Long, 3 de julio de 2007, jueces Susan C. Bucklew y Thomas G. Wilson. Disponible en: https://dockets.justia.com/docket/florida/flmdce/8:2007cv01158/202603
Estados Unidos de América, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el Norte de California, Eros, llc and Grei v. Linden Lab Case4:09-cv-04269-pjh, 31 de agosto de 2009. Disponible en: https://www.wired.com/images_blogs/threatlevel/2009/09/linden.pdf
Estados Unidos de América, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Distrito Norte de California, Amaretto Ranch Breedables, llc, Plaintiff, v. Ozimals, inc., et al., defendants. 790 F. Supp. 2d 1024 (2011), 22 de abril de 2011, juez Charles R. Breyer. Disponible en: https://www.courtlistener.com/opinion/2172294/amaretto-ranch-breedables-llc-v-ozimals-inc/
Estados Unidos de América, Corte Suprema de los Estados Unidos, Riley v. California 573 u.s. 373, 2014, juez Roberts, C. J. Disponible en: https://www.supremecourt.gov/opinions/13pdf/13-132_8l9c.pdf
Estados Unidos de América, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Distrito Norte de California, Evans v. Linden Research, Inc. n.º C-11-01078 DMR, 30 de mayo 2014, Juez Donna M. Ryu. Disponible en: https://casetext.com/case/evans-v-linden-research-12
Estados Unidos de América, Asamblea General de Illinois, Bill Status of HB6601 99th General Assembly Location-based Video Game Protection Act, 23 de Agosto de 2016. Disponible en: https://www.ilga.gov/legislation/BillStatus.asp?DocNum=6601&GAID=13&DocTypeID=HB&LegId=98270&SessionID=88&GA=99
Estados Unidos de América, Asamblea General de Illinois, Bill Status of HB2459 100th General Assembly Location-based Video Game Protection Act, 7 de febrero de 2017. Disponible en: https://www.ilga.gov/legislation/billstatus.asp?DocNum=2459&GAID=14&GA=100&DocTypeID=HB&LegID=103467&SessionID=91
Estados Unidos de América, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Texas, Zenimax Media inc. and id Software llc, Civil action no. plaintiffs, v. Jury Trial Demanded Samsung Electronics co., Ltd., Samsung Electronics America, inc., and Samsung Telecommunications of America, 12 de mayo 2017, Juez Joshua W. Budwin. Disponible en: https://www.documentcloud.org/documents/3723108-ZeniMax-v-Samsung-Gear-VR-Complaint.html
Estados Unidos de América, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Wisconsin, Candy Lab inc., plaintiff, v. Milwaukee County, Milwaukee County Board of Supervisors, and Milwaukee County Department of Parks, Recreation, and Culture, defendants, Case n.º 17-cv-569-jps, 20 de julio 2017, juez J. P. Stadtmueller. Disponible en: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2017/07/PokemonGoMKE.pdf
Estados Unidos de América, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de California, Location Based Services, llc v. Niantic, Inc., n.º 5:2017cv04413 - Document 61 (N.D. Cal. 2017), 19 de diciembre 2017, juez Nathanael M. Cousins. Disponible en: https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/california/candce/5:2017cv04413/315345/61/
Estados Unidos de América, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Texas, Zenimax Media inc. and id Software, LLC, plaintiffs, v. Oculus vr llc, Palmer Luckey, Facebook, inc., Brendan Iribe, and John Carmack, defendants, 27 de junio 2018, juez James E. Kinkeade. Disponible en: https://casetext.com/case/zenimax-media-inc-v-oculus-vr-llc-2
Estados Unidos de América, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware, Blackbird Tech llc d/b/a Blackbird Technologies, plaintiff, v. Niantic, inc., defendant. c.a. n.° 17-cv-1810-rga, 31 de octubre 2018. Disponible en: https://www.ded.uscourts.gov/sites/ded/files/opinions/17-1810.pdf
Estados Unidos de América, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de California, In re Pokemon Go Nuisance Litigation (3:16-cv-04300), 12 de agosto 2019, juez Joseph C. Spero. https://www.courtlistener.com/docket/4183016/in-re-pokemon-go-nuisance-litigation/
Estados Unidos de América, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de California, Barbaro Technologies, llc, plaintiff, v. Niantic, INC., defendant. case n.° 18-cv-02955-rs, 21 de mayo 2020, juez Richard Seeborg. Disponible en: https://patentdocs.typepad.com/files/order-granting-motionfor-judgment-on-the-pleadings.pdf
Estados Unidos de América, Milwaukee County, wi, Code of Ordinances, 47.03. - Games and amusements prohibited except in designated areas; permits for exclusive use, 2020, Dispoinible en: https://library.municode.com/wi/milwaukee_county/codes/code_of_ordinances?nodeId=MICOCOGEORVOI_CH47PAPA_SUBCHAPTER_IINGE_47.03GAAMPREXDEARPEEXUS
Estados Unidos Mexicanos, Poder Judicial de la Federación, Amparo en revisión ***, Magistrado Marco Antonio Cepeda Anaya, Ciudad de México, 2016, Disponible en: https://web.archive.org/web/20191001154409/http://sise.cjf.gob.mx/SVP/word1.aspx?arch=1100/11000000188593240001001.docx_0&sec=_Mercedes__Santos_Gonz%C3%A1lez&svp=1
Países Bajos, Tribunal Supremo de los Países Bajos Corte de Leeuwarden, Zaaknummer 17/676123-07 vev, 21 de octubre de 2008, juez B.J. de Jong. Disponible en: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBLEE:2008:BG0939
Región Administrativa Especial de Hong Kong de la República Popular China, Legislative Council, Panel on Financial Affairs Minutes of meeting held on Monday, 5 February 2018, at 9:00 am in Conference Room 1 of the Legislative Council Complex. Disponible en: https://www.legco.gov.hk/yr17-18/english/panels/fa/minutes/fa20180205.pdf
República De Argentina, Código Civil y Comercial de la Nación, Aprobado por ley 26.994 Promulgado según Decreto 1795/2014. Disponible en: http://www.saij.gob.ar/docs-f/codigo/Codigo_Civil_y_Comercial_de_la_Nacion.pdf
República de Corea, 서울남부지방법원 2018. 10. 18. 선고 2018고합182 판결 [특 정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임),특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기), 사기, 사전자기록등위작, 위작사전자기록등행사, 업무상횡령]. Disponible en: https://casenote.kr/%EC%84%9C%EC%9A%B8%EB%82%A8%EB%B6%80%EC%A7%80%EB%B0%A9%EB%B2%95%EC%9B%90/2018%EA%B3%A0%ED%95%A9182
República de Estonia, Income Tax Act, Entry into force 01.01.2000. Disponible en:
https://www.riigiteataja.ee/en/eli/530012014003/consolide
República Federal de Alemania, Foreign Trade and Payments Ordinance (Außenwirtschaftsverordnung- awv), Ordenanza de comercio exterior y pagos de 2
de agosto de 2013 (Gaceta de Leyes Federales [bgbl.] Parte I p. 2.865), modificada por última vez por el artículo 1 de la Ordenanza de 19 de diciembre de 2018. Disponible en: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_awv/englisch_awv.html
República Francesa, Consejo del Estado, Decisión n.°417809, 418030, 418031, 418032, 418033, 26 de abril 2018. Disponible en: https://www.conseil-etat.fr/ressources/decisions-contentieuses/dernieres-decisions-importantes/conseild-etat-26-avril-2018-m.-g-et-autres
Federación Rusa, Decision of the 9th Arbitrazh Appellate Court in Case n.º A40- 124668/2017, dated May 15, 2018. Disponible en: https://kad.arbitr.ru/Card/3e155cd1-6bce-478a-bb76-1146d2e61a4a
Federación Rusa, Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями), Disponible en: http://ivo.garant.ru/#/document/10164072/paragraph/74882893:0
República de Singapur, The Criminal Law Reform Bill, 11 de febrero de 2019, notification n.º B 6. Disponible en: https://sso.agc.gov.sg/Bills-Supp/6-2019/Published/20190211?DocDate=20190211&ViewType=Pdf&_=20190211205855
República de Sudáfrica, Cybercrimes and Cybersecurity Bill 2017, Government Gazette, n.º 40487 9 de diciembre 2016. Disponible en: https://www.gov.za/sites/default/files/gcis_document/201703/b6-2017cybercrimes170221a.pdf
Citado por
