El derecho de autor en la Inteligencia Artificial de machine learning

Copyright law in the artificial intelligence of machine learning

Contenido principal del artículo

Nasly Enerieth Amado Osorio

Resumen

La Decisión Andina 351 de 1993 define el concepto de obra como una creación del intelecto humano y al autor como la persona física creadora de la obra, definiciones que impiden la protección de los productos de Inteligencia Artificial desde el Derecho de Autor. En el presente ensayo se plantea la posibilidad de protección de los productos de Inteligencia Artificial de Machine Learning de aprendizaje supervisado, como obras generadas con computadora, de acuerdo con la teoría de Daniel Gervais, desde la Propiedad Industrial y el Derecho Civil.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Abbott, Ryan, “El proyecto de inventor artificial”, en: ompi revista, diciembre de 2019, consultado en: https://www.wipo.int/wipo_magazine/es/2019/06/article_0002.html

Aiva, Future University Hakodate, El día en que una computadora escribió una novela” 2013. “I writhed with joy, which I experienced for the first time, and kept writing with excitement. The day a computer wrote a novel. The computer, placing priority on the pursuit of its own joy, stopped working for humans”.

Alpaydin, Ethan, Introduction to Machine Learning, third edition. MIT editorial, 2014, p. 27.

Baylos Corroza, Hermenegildo. Tratado de Derecho Industrial. Editorial Civitas, 2ª edición, 1993, citado en: ip 002 DE 2010

Bhatt, G. “Knowledge management in organisations: Examining the interaction between technologies, techniques, and people”, in: Journal of Knowledge Management, Vol. 5, n.° 1, 2001, p. 68-75.

B. Pan, Carlos. Un sistema mediador para la integración de datos estructurados y semiestructurados. pp. 20. consultado en: https://core.ac.uk/download/pdf/61896856.pdf

Burrow-Giles Lithographic Co. v. Sarony, 111 U.S. 53, 58. 1884, Original intellectual conceptions of the author, the Office will refuse to register a claim if it determines that a human being did not create the work”.

Carnelutti, Usucapione della propietá industriale, Milán, Ed Giuffré, 1938, pp. 65 y 66. citado por Rengifo, García, Ernesto, El Moderno derecho de Autor, Universidad Externado de Colombia, 1996.

Chen, S. Mao, & Y. Liu, Big Data: A Survey, Mob. Networks Appl., vol. 19, n.º 2, Apr. 2014, pp. 171–209, Convenio de Berna, 1886, Revisado en París 1971.

Corte Constitucional, Sentencia de constitucionalidad, C-276 de 1996 y C-1023 de 2012.

Danvila, La propiedad intelectual, Madrid, 1882, p 4. citado por Rengifo García, Ernesto, El Moderno derecho de Autor, Universidad Externado de Colombia, 1996.

Davenport, T. & Prusalk, L. Working Knowledge: How organisations manage what they know. usa: Harvard Business School Press, 1998.

Earl, M. “Knowledge Management Strategies: toward a taxonomy”, in: Journal of Management Information Systems, Vol.18, n.° 1, 2001.

Garrigues, Joaquín, Dictámenes de derecho mercantil, Marcas, Madrid 1976.

Gervais, Daniel J, “The Machine As Author (March 25, 2019)”, in: Iowa Law Review, Vol. 105, 2019; Vanderbilt Law Research Paper n.° 19-35. Available at ssrn: https://ssrn.com/abstract=3359524

Gervais, Daniel J., The protection under international copyright law of word created with or by computers en iic, Vol. 22, n.° 5, 1991, p 628-666.

Huaweii, Versión acabada de la Sinfonía n.° 8 en si menor de Schubert, completada por Mate 20, recuperada de: https://www.youtube.com/watch?v=_6OUGRsslJY

Hauser, Arnold. Historia social de la literatura y el arte, Barcelona. 1993. Citado en: Rengifo García, Ernesto, El Moderno derecho de Autor, Universidad Externado

de Colombia, 1996, p. 53.

INCYTU, Inteligencia artificial, Nota Número 12, marzo de 2018, p. 3. Consultado en: https://www.foroconsultivo.org.mx/incytu/documentos/Completa/incytu_18-012.pdf

Ing Court, England Court of Appeals. Nova Productions v. Mazooma Games Ltd. February 6, 7 and March 14. 2007.

ing & Microsoft. The Next Rembrandt, Consultado en: https://www.nextrembrandt.com/

K.C. Li, H. Jiang, L. T. Yang, & A. Cuzzocrea, Big Data: Algorithms, Analytics, and Applications, Chapman &. crc Press, 2015

Mckinsey Global Institute, Artificial Intelligence, The next digital fronter? June de 2017. Consultado en: https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Industries/Advanced%20Electronics/Our%20Insights/How%20artificial%20intelligence%20can%20deliver%20real%20value%20to%20companies/MGIArtificial-Intelligence-Discussion-paper.ashx

Nonaka I. y Takeuchi, H. The Knowledge-Creating Company, Oxford, Oxford University Press, 1995, p. 304.

OMPI, Organización Mundial de Propiedad Intelectual, Tratado sobre Derecho de Autor.

Samuelson, Pamela, Allocating Ownership Rights in Computer-Generated Works, 47 U. Pitt. L. Rev. 1185. 1985.

Parilli, Ricardo Antequera, El nuevo régimen del derecho de autor en Venezuela, 1994. Citado en Wilson R. Ríos Ruiz, La propiedad intelectual en la era de las tecnologías, 2009, p. 26.

Pérez, Pichardo. Isabel María, Contratación de derechos de autor, Ic Editorial, 2016.

Ramírez García, Sergio; González, Alejandra. La libertad de expresión en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2007, p. 37

Real Academia Española: Diccionario de la lengua española, 23.ª ed., versión 23.3 en línea. Consultado en: https://dle.rae.es/creatividad.

Rengifo, García, Ernesto, El Moderno derecho de Autor, Universidad Externado de Colombia, 1996.

Ríos Ruiz, Wilson, La propiedad intelectual en la era de las tecnologías, 2009.

Ruíz Roldan, Julián David, vicepresidente del Centro Colombiano de Derecho de Autor (CECOLDA). Seminario de Propiedad Intelectual Construyendo Oportunidades hacia la Cuarta Revolución Industrial, Conferencia: Tema 10: Inteligencia Artificial (IA) y derecho de autor.

Salmador, M., “Raíces epistemológicas del conocimiento organizativo, estudio de sus dimensiones”, en: Economía Industrial, Vol. 1, n.º 357, 2006, p. 27-57.

Samuels, Arthur, Some Studies in Machine Learning Using the Game of Checkers, julio de 1959.

Steinberg, Saul, Afiche publicitario de Moscow on the Hudson realizada por el artista Craig Nelson para Columbia. Portada del 29 de marzo de la revista New Yorker.

TJCAN, Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Interpretación prejudicial del Proceso 002 IP 2010.

Tech and Solve, El día en que una computadora escribió una novelam Marzo 4 de 2019, https://techandsolve.com/es/innovacion/el-dia-que-un-computadorescribio-una-novela/

Tobón Franco, Natalia, Secretos empresariales: Concepto y Protección, Grupo editorial Ibáñez, 2017.

U.S, Court of Appeals for the Ninth Circuit. Naruto v. Slater, No. 16-15469, 9th Cir. 2018.

U.S. Copyritgth Office, The Compendium of u.s. Copyright Office Practices: Chapter 300 “The u.s. Copyright Office will register an original work of authorship, provided that the work was created by a human being.” and Trade-Mark Cases, 100 u.s. 82, 94. 1879.

U.S Court of Appeals for the Ninth Circuit. Naruto v. Slater, No. 16-15469, 9thCir. 2018.

U.S Corte de Distrito de Estados Unidos, Distrito Sur, Nueva York, del 24 de junio de 1987: Sentencia Steinberg v. Columbia Pictures Industries, Inc., 663 F. Supp. 706 (s.d.n.y. 1987), Traducción de Daniel Molano Camacho, consultado en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/5522/6962

us. Court of Appeals, Ideal Toy Corp. v. Fab-Lu Ltd., 360 F.2d 1021, 1022 (2d Cir. 1966); Silverman v. cbs, Inc., 632 F. Supp. at 1351-52, citado en: Sentencia de la Corte de Distrito de Estados Unidos, Distrito Sur, Nueva York, del 24 de junio de 1987: Steinberg v. Columbia Pictures Industries, Inc., 663 F. Supp.706 (s.d.n.y. 1987), Traducción de Daniel Molano Camacho, consultado en:https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/5522/6962

Vercelli, Ariel, La desprotección de los datos, caso Facebook Inc.-Cambridge Analytica. issn: 2451-7526.

Vodanovic, Antonio. De los Bienes, Editorial nacimiento, Santiago de Chile, segunda edición, Tomo ii, abril 1957, pp. 280-282.

Citado por