Analysis of the judgment issued by the Court of Justice of the European Union (CJEU) in case C 161/17 (Cordoba case)

Main Article Content

Autores

Gabriel Ernesto Melian Pérez

Resumen

Esta reseña aborda los elementos más importantes de la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en el caso Córdoba. El Tribunal determinó que el re-posteo no autorizado de fotografías constituye un acto de comunicación al público y, por tanto, una infracción de los derechos de autor. Esta sentencia aclara el alcance del derecho de “comunicación al público” en el marco de la Directiva Infosoc y la legalidad del re-posteo de material que se encuentra protegido por derechos de autor en Internet. Su aportación más importante radica en establecer las diferencias entre el uso de links y framing con respecto a los casos de re-posting. En este comentario se analizará si sigue siendo adecuado continuar utilizando el criterio de “nuevo público” para identificar infracciones del derecho de “comunicación al público”.

Palabras clave:

Article Details

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Referencias

Association Littéraire et artistique internationale. Opinion on case C/161/17. Retrieved on 13/7/2020 from [https://www.alai.org/en/assets/files/resolutions/180529-opinion-land-nordrhein-westfalen-en.pdf ].

Aplin, Tanya. Copyright Law in the Digital Society: The Challenges of Multimedia, London, Hart Publishing, 2005.

Ficsor, Mihály. “Svensson: honest attempt at establishing due balance concerning the use of hyperlinks, spoiled by the erroneous ‘new public’ theory”, Retrieved on 9/7/2020 from [http://www.copyrightseesaw.net/en/papers?page=5].

Hugenholtz P. B. and Van Velze, S. C. “Communication to a new public? three reasons why EU copyright law can do without a ‘New public’”, In iic-International Review of Intellectual Property and Competition Law, April, 2016, 47(7), p. 797-816.

Synodinou, T. E. “The Renckhoff case: 6 degrees of separation from the lawful user”, In Era Forum, vol. 20, n.º 1, July 2019, pp. 21-33. Springer Berlin Heidelberg.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.