Revisando el concepto de explotación en la normativa argentina de patentes

Working inventions under argentine patent regulations

Contenido principal del artículo

Juan Da Ros
Fernando Ardila

Resumen

Numerosos análisis se han dedicado a estudiar la relación entre los grados de fortaleza que puede mostrar el derecho de patente con sus efectos sobre el fenómeno de innovación. El presente trabajo busca colaborar en esa discusión enfocando la mirada en la forma que es interpretado el requisito de explotación que las legislaciones suelen contener. Del estudio de las leyes de patentes de varios países puede entenderse que, como resultado del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), los Estados deberían interpretar de forma amplia aquel concepto, de manera que, por ejemplo, la simple puesta en el mercado del producto derivado de la invención, sin importar su origen, satisfaga el requisito de explotación. Sin embargo, se presentan aquí evidencias sobre la existencia de un espacio conceptual para establecer normativas nacionales que, mientras observan aquel y otros compromisos supranacionales, se promueva la innovación a través del impulso de la fabricación local, cuando sea posible.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Abrams, David S. “Did TRIPS Spur Innovation? An Empirical Analysis of Patent Duration and Incentives to Innovate”. Faculty Scholarship at Penn Law, 2009. Disponible en: https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/274

Bodenhausen, G. H. C. Guía para la aplicación del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Intelectual. Estocolmo: Oficinas Internacionales Reunidas para la Protección de la Propiedad Intelectual, BIRPI, 1967.

Bombay High Court. Bayer Corporation vs. Union of India [en línea]. Disponible en: https://indiankanoon.org/doc/28519340/?__cf_chl_jschl_tk__=1b3172b568e314f96472c48d994d03679641cd28-1610662112-0-AWTJOQtq3e3Qy9Wcbf7OWxbh3MXnPVOPraPv1FsOhowKgfb0aGRFuXwECvVSkDJ__ZUx4uBDzzqNwtSyJUXTHaegfzO32Hj8zjUNmx-NHnEO0iHSb-44jASyvx9FrniUKrMjOeBvmQ2UXgsLp4W5A6Lfszt8TUN-_anWfa6XXVrMDxqFhq2jejYn-Tve_r95TGrszl2HllGIBCWSay_Xr-95AOk7efI2iUD0-dGs-nDBdrfwp_UlzqO-V6IxMKFc3571TVmmHrAQMOqfo_PXRDTriInZQ10H74ySRnvgm3k2G4OdJHanPeokzuGt01IknN1Hw5pwOleYp_co0m0R_smkYO9vn5c_Zvv_KcKDXpUKHyGneElzgS42m-WFOnyqlw [Consulta: 28 de agosto de 2021].

Chang, Ha-Joon. “Kicking Away the Ladder: Infant Industry Promotion in Historical Perspective”. Oxford Development Studies, Taylor & Francis Journals, vol. 31, n.° 1, 2003, pp. 21-32. DOI: 10.1080/1360081032000047168

Conde-Gutiérrez, Carlos. Innovación y capacidades en la industria farmacéutica: una perspectiva desde Colombia. Universidad Externado de Colombia, 2019.

Cohen, Wesley y Levinthal, Daniel. “Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation”. Administrative Science Quarterly, vol. 35, n.° 1, 1990, pp. 128-152. DOI: 10.2307/2393553.

Correa, Carlos. Intellectual property: How much room is left for industrial policy? United Nations Conference on Trade and Development. Discussion Papers, n.° 223, octubre de 2015. Disponible en: https://unctad.org/system/files/official-document/osgdp20155_en.pdf

Dakhli, Mourad y De Clercq, Dirk. “Human capital, social capital, and innovation: a multi-country study”. Entrepreneurship & Regional Development, vol. 16, n.° 2, 2004, pp. 107-128. DOI: 10.1080/08985620410001677835.

Eterovic, Dalibor y Sweet, Cassandra. “Do Stronger Intellectual Property Rights Increase Innovation?”. World Development, vol. 66, 2015, pp. 665-677. DOI: 10.2139/ssrn.2390072.

Halewood, Michael. “Regulating Patent Holders: Local Working Requirements and Regulating Patent Holders”. Osgoode Hall Law Journal, vol. 35, n.° 2, 1997, pp. 243-287.

Hall, Bronwyn y Rosenberg, Nathan (eds). Handbook of the Economics of Innovation, vol. 1. North-Holland y Elsevier, 2010.

Hidalgo, César y Hausmann, Ricardo. “The building blocks of economic complexity”. Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 106, n.° 26, 2009, pp. 10570-10575. DOI: 10.1073/pnas.0900943106.

Honorable Congreso de la Nación Argentina. Ley de patentes de invención (Ley 111), 28 de septiembre de 1864 [en línea]. Disponible en: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do;jsessionid=7911C4D882FD3D5265A6BAD20614A476?id=281086 [Consulta: 31 de agosto de 2021].

Honorable Congreso de la Nación Argentina. Ley de patentes de invención y modelos de utilidad. Decreto 260/96 (Apruébase el texto ordenado de la Ley N° 24.481, modificada por su similar N° 24.572 y su reglamentación), 20 de marzo de 1996 [en línea]. Disponible en: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/35000-9999/35001/texact.htm [Consulta: 31 de agosto de 2021].

Kanwar, Sunil y Evenson, Robert. “Does intellectual property protection spur technological change?”. Oxford Economic Papers, vol. 55, n.° 2, 2003, pp. 235-264. DOI: 10.1093/oep/55.2.235.

Lamping, Mattias et al. “Declaration on Patent Protection: Regulatory Sovereignty under TRIPS”. IIC - International Review of Intellectual Property & Competition Law, vol. 45, n.° 6, 2014, pp. 679-698.

Marsoof, Althaf. “Local Working of Patents: The Perspective of Developing Countries”. En: Ashish Bharadwaj, Vishwas Devaiah e Indranath Gupta (eds.). Multi-dimensional Approaches Towards New Technology, pp. 315-337. Singapur: Springer, 2018.

McCalman, Phillip. “‘Super-Sizing’ International Trade”. The Hitotsubashi- UNSW Conference on International Trade & FDI 2011, 9-11 de diciembre de 2011, Sydney, Australia. Disponible en: https://www7.econ.hit-u.ac.jp/cces/COE2011_HP/paper/Phillip_McCalman.pdf

Mercurio, Bryan. “TRIPS-Plus Provisions in FTAs: Recent Trends”. En: Lorand Bartels y Federico Ortino (eds.). Regional Trade Agreements and the WTO Legal System. Nueva York: Oxford University Press, 2007. DOI: 10.1093/acprof:o so/9780199206995.003.0010.

Ministry of Commerce and Industry (India). The Patents Act, 1970 [en línea]. Disponible en: https://ipindia.gov.in/writereaddata/Portal/IPOAct/1_31_1_patent-act-1970-11march2015.pdf [Consulta: 31 de agosto de 2021].

Ministry of Health (Brazil). Brazil Industrial Property Law [en línea]. Disponible en: https://www.jpo.go.jp/e/system/laws/gaikoku/document/index/brazil-e_industrial_property_law.pdf [Consulta: 31 de agosto de 2021].

Moser, Petra. “Patents and Innovation: Evidence from Economic History”. Journal of Economic Perspectives, vol. 27, n.° 1, 2013, pp. 23-44. DOI: 10.1257/jep.27.1.23.

Oxfam. Patents vs Patients: Five years after the Doha Declaration. Oxfam International, 2006.

Pampuro, J. J. B., Pichetto, M. A., Sánz E. R., Martínez, A. A., Rodríguez Sáa, A. y Giustiniani, R. H. Proyecto de Ley incorporando el Art. 43 bis a la Ley 24481 y S/M - Patentes de Invención - Respecto del Instituto de Las Licencias Obligatorias, cuando sean necesarias para proteger la salud pública [en línea]. Disponible en: https://www.senado.gob.ar/parlamentario/comisiones/verExp/3227.09/S/PL [Consulta: 31 de agosto de 2021].

Paris Convention for the Protection of Industrial Property, 20 de marzo de 1883, modificado en septiembre de 1979 [en línea]. Disponible en: https://wipolex.wipo.int/en/text/287556 [Consulta: 31 de agosto de 2021].

Pritchett, Lant. “Divergence, Big Time”. Journal of Economic Perspectives, vol. 11, n. 3, 1997, pp. 3-17. DOI: 10.1257/jep.11.3.3.

Trimble, Marketa. “Patent Working Requirements: Historical and Comparative Perspectives”. UC Irvine Law Review, vol. 6, n.° 3, 2016, pp. 483-508. Disponible en: https://scholarship.law.uci.edu/ucilr/vol6/iss3/8

Vidaurreta, Guillermo. De cómo el criterio utilitarista de justificación primó en los albores del sistema de patentes. Estudio de casos: Inglaterra, Estados Unidos y Francia (desde el Medioevo a la primer Revolución Industrial). Tesis de maestría en propiedad intelectual, FLACSO, Buenos Aires, 2010.

World Trade Organization. “Dispute Settlement. DS114: Canada — Patent Protection of Pharmaceutical Products” [en línea]. Disponible en: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds114_e.htm [Consulta: 31

de agosto de 2021].

World Trade Organization. “Doha WTO Ministerial 2001. Declaration on theTRIPS agreement and public health”, adoptada el 14 de noviembre de 2001 [en línea]. Disponible en: https://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min01_e/mindecl_trips_e.htm [Consulta: 31 de agosto de 2021].

World Trade Organization. “TRIPS: Agreement on trade-related aspects of intellectual property rights” [en línea]. Disponible en: https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/31bis_trips_01_e.htm [Consulta: 31 de agosto de 2021].

World Trade Organization. “WTO Analytical Index. TRIPS Agreemente – Article 27 (Jurisprudence)” [en línea]. Disponible en: https://www.wto.org/english/res_e/publications_e/ai17_e/trips_art27_jur.pdf Consulta: 31 de agosto de 2021].

Wright, T. P. “Factors Affecting the Costs of Airplanes”. Journal of The Aeronautical Sciences, vol. 3, n.° 4, 1936, pp. 302-328. DOI: 10.2514/8.155.

Citado por