Consecuencias de la biología sintética en los derechos de propiedad intelectual y acceso a los recursos genéticos y distribución de los beneficios

Consecuencias de la biología sintética en los derechos de propiedad intelectual y acceso a los recursos genéticos y distribución de los beneficios

Contenido principal del artículo

Carlos Augusto Conde

Resumen

La biología sintética es una nueva tecnología, la cual representa un cambio en la explotación de recursos genéticos y corresponde a la transición de la producción natural de recursos genéticos a la producción sintética de estos en laboratorios. Como consecuencia de dicha transición, la biología sintética potencialmente podría erradicar el interés en los recursos genéticos ubicados en países en desarrollo, lo que podría llevar a las compañías farmacéuticas y biotecnológicas a no reconocer ninguna participación en los beneficios, como establece el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB). El carácter disruptivo que la biología sintética podría tener es aún mayor si los derechos de propiedad intelectual (DPI), y en especial las patentes, conlleven barreras para acceder a invenciones creadas a partir de la biología sintética. Este artículo explora el impacto que la biología sintética podría llegar a tener en la regulación sobre el acceso a los recursos genéticos y la distribución de beneficios bajo el CDB y los DPI.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Abbott, F. (2005). "The WTO Medicines Decision: World Pharmaceutical Trade and the Protection of Public Health", en The American Journal of International Law 99, 317-358.

Andermariam, S. (2007). "The cleft-stick between anti retroviral drug patents and HIV/AIDS victims: An in-depth analysis of the WTO' s TRIPs Article 31 bis amendment proposal of 6 December 2005", en Intellectual Property Quarterly 414.

BCC Research (2011). "Synthetic Biology: Emerging Global Markets Report Code: BI0066B".

CDB (2006). "The Programme of Work of the Clearing House Mechanism up to 2010", disponible en: [www.cbd.int/chm/work/], consultado el 13.04.10.

CDB (2010). "Clearing House Mechanism", disponible en: [http://www.cbd.int/], consultado el 29.11.10.

Comisión Europea (2005). "Synthetic Biology Applying Engineering to Biology: Report of a NEST High-Level Expert Group", disponible en: [ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/nest/docs/syntheticbiology_b5_eur21796_en.pdf], consultado el 19.06.10.

Conde, C. "Patentando ADN", en La Propiedad Inmaterial, N° 15, 2011, disponible en: [http://ssrn.com/abstract=1966556].

The Economist (2010). "A Special Report on the Human Genome: Biology 2.0", en The Economist Magazine, June 19th-25th.

Enserink, M. (2005). "Source of New Hope Against Malaria is in Short Supply", en Science, 307.

The ETC Group South Centre (2005). "The Potential Impact of Nano-Scale Technologies on Commodity Markets: The Implications for Commodity Dependent Developing Countries' Trade-Related Agenda, Development and Equity (TRADE)", disponible en: [http://www.etcgroup.org/en/node/45], consultado el 29.11.10.

The ETC Group (2007). "Extreme Genetic Engineering: an Introduction to Synthetic Biology", disponible en : [http://www.etcgroup.org/upload/publication/602/01/synbioreportweb.pdf], consultado el 10.08.09.

The ETC Group (2010). "Synthetic Biology: Creating Artificial Life Forms. Briefing and Recommendations for CBD Delegates to COP 10", disponible en: [http://www.etcgroup.org/upload/publication/pdf_file/ETC_COP10SynbioBriefing081010.pdf], consultado el 15.03.11.

IFC (2012). "Environmental Review Summary", The World Bank, disponible en: [http://www.ifc.org/ifcext/spiwebsite1.nsf/ProjectDisplay/ERS24994], consultado el 21.05.12.

Harrison, J. (2007). The Human Rights Impact of the World Trade Organization, Oxford and Portland, Oregon.

Henkel, J. y M. Maurer (2007). "The Economics of Synthetic Biology Molecular Systems", en Biology, 3, 17.

Kumar, S. y A. Rai (2007). "Synthetic Biology: The Intellectual Property Puzzle", Texas Law Review, 85, 1745-1768.

Nature Biotechnology (2007). "Patenting the Parts", en Nature Biotechnology 25, 8.

Novartis (2009). "Product Monograph: CoartemI", disponible en: [http://www.malariaandhealth.org/product-monograph.htm], consultado el 15.08.09.

Purnick P. y R. Weiss (2009). "The Second Wave of Synthetic Biology: From Modules to Systems", en Nature 410, 410-422.

Rafi (1991). "RAFI Communique: Biotechnology and Natural Rubber - A Report on Work in Progress", disponible en: [http://www.etcgroup.org/upload/publication/506/01/raficom24biorubber.pdf], consultado el 29.11.10.

Rai, A. y J. Boyle (2007). "Synthetic Biology: Caught between Property Rights, the Public Domain, and the Commons", PLoS Biol 5(3): e58 doi:10.1371/journal.pbio.0050058

Specter, M. (2009). "A Life of its Own: Where will Synthetic Biology lead us?", en The New Yorker, disponible en: [www.newyorker.com/reporting/2009/09/28/090928fa_fact_Specter ], consultado el 21.04.10.

Weber, W. y M. Fussenegger (2009). "The Impact of Synthetic Biology on Drug Discovery", en Drug Discovery Today 14, 19-20, disponible en: [http://dx.doi.org/10.1016/j.drudis.2009.06.010].

Wellhausen, R. y G. Makunda (2009). "Aspects of the Political Economy of Development and Synthetic Biology", en Systems Synthetic Biology 3, 115-123.

Who Commission Report on Intellectual Property Rights, Innovation and Public Health (who, 2006). "Public Health: Innovation and Intellectual Property Rights", disponible en: [http://www.who.int/intellectualproperty/documents/thereport/ENPublicHealthReport.pdf], consultado el 24.03.12.

The WTO (2012). "A Summary of the Final Act of the Uruguay Round", disponible en: [/www.wto.org/english/docs_e/legal_e/ursum_e.htm#nAgreement], consultado el 14.05.12.

Citado por