Medidas cautelares innominadas en la protección de los derechos de autor y conexos en Colombia

Nixon Jefrey Gil Aguirre

Resumen


Actualmente, el ejercicio de funciones jurisdiccionales atribuidas a las autoridades administrativas ha generado interpretaciones judiciales confusas, en la aplicación de medidas cautelares innominadas para la protección de derechos de autor y conexos en Colombia; así lo evidencia el análisis realizado a las medidas cautelares descritas en la Ley 1493 del año 2011, que otorgó competencias de inspección, vigilancia y control sobre las sociedades de gestión colectiva de derechos de autor y conexos; en este sentido se requiere describir las funciones jurisdiccionales de la Dirección Nacional de Derecho de Autor respecto a las medidas cautelares y su importancia en la protección de los derechos de autor y conexos, al igual que analizar las medidas cautelares innominadas desde su origen, las características y lo propuesto por la Corte Constitucional en materia de funciones jurisdiccionales de la Dirección Nacional de Derecho de Autor y respecto de la procedencia de las medidas cautelares innominadas como competencia de esta entidad. Se concluye que las medidas cautelares nominadas no son suficientes, y que se hace necesario acudir a las medidas cautelares innominadas, como herramienta jurídica del funcionario administrativo, sin que ello implique arbitrariedad y prejuzgamiento en el proceso.


Palabras clave


medidas cautelares innominadas, derechos de autor y conexos, Dirección Nacional de Derecho de Autor, funciones jurisdiccionales, sociedades de gestión colectiva, prejuzgamiento.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Couture, Eduardo J., Fundamentos del derecho procesal civil, 3.ª ed., Buenos Aires, De Palma.

De los Santos, Mabel, “Medida autosatisfactiva y medida cautelar, semejanzas y diferencias entre ambos institutos procesales”, en Jaime Greig (coord.), Medidas cautelares, Buenos Aires, Rubinzal Culzoni, 2002.

Diccionario de la Real Academia Española (drae). 22.ª ed., 2001.

González Chévez, Héctor, La suspensión del acto reclamado en amparo, desde la perspectiva de los principios de las medidas cautelares, México, Porrúa, 2006.

Ibarra Valdivia, César, Medidas cautelares en los procesos de derechos de autor, tesis doctoral, España, 2009.

Pares Salas, Alfredo, “El adiós de las medidas cautelares innominadas del Código de Procedimiento Civil o un ejercicio básico de interpretación jurídica”, Revista de Derecho Administrativo n.º 20, Venezuela.

Peláez Hernández, Ramón Antonio, Elementos teóricos del proceso, t. 1, Bogotá, Doctrina y Ley, 2013.

Priori Posada, Giovanni, La tutela cautelar, Lima, Ara Editores, 2006.

Rey Cantor, Ernesto y Rey Anaya, Ángela Margarita, “Medidas cautelares y medidas provisionales ante la Comisión y la Corte Interamericanas de Derechos Humanos”, Revista Jurídica uces, Buenos Aires.

Rojas Gómez, Miguel Enrique, La teoría del proceso, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2002.

Normas jurídicas

República de Colombia, Congreso de la República. Ley 1493 del veintiséis (26) de diciembre de 2011, “por la cual se toman medidas para formalizar el sector del espectáculo público de las artes escénicas, se otorgan competencias de inspección, vigilancia y control sobre las sociedades de gestión colectiva y se dictan otras disposiciones”.

República de Colombia, Congreso de la República. Ley 1564 del doce (12) de julio de 2012, “Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones”.

República de Colombia, Congreso de la República. Ley 23 del veintiocho (28) de enero de 1982 “Sobre Derechos de Autor”.

Jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia

Sentencia C-276 del 20 de junio de 1996, M.P.: Julio César Ortiz Gutiérrez, exp. D-1163.

Sentencia C-054 del 6 de febrero de 1997, M.P.: Antonio Barrera Carbonell, exp. D-1384.

Sentencia C-710 del 5 de julio de 2001, M.P.: Jaime Córdoba Triviño, exp. D-3287.

Sentencia C-379 del 27 de abril de 2004, M.P.: Alfredo Beltrán Sierra, exp. D-4974.

Sentencia C-509 del 25 de mayo de 2004, M.P.: Eduardo Montealegre Lynett, exp. D-4892.

Sentencia T-524 del 20 de mayo de 2005, M.P.: Humberto Sierra Porto.

Sentencia C-436 del 10 de julio de 2013, M.P.: Mauricio González Cuervo, exp. D-9408.

Sentencia C-124 del 13 de marzo de 2013, M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, exp. D-9133.

Sentencia C-436 del 10 de julio de 2013, M. Sustanciador: Mauricio González Cuervo, exp. D-9408.

Sentencia C-835 del 20 de noviembre de 2013, M.P.: Nilson Pinilla Pinilla, exp. D-9626.




DOI: https://doi.org/10.18601/16571959.n22.04

Métricas de artículo

Vistas de resumen
a description of the source 571




Cargando métricas ...
Publicado: 2016-12-15 14:58:24

Copyright (c) 2016 Nixon Jefrey Gil Aguirre

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

Última actualización: Diciembre 2016