Caso Imatinib: análisis técnico y jurídico del trámite de patente en Colombia

Luisa Fernanda Díaz Pinilla, Rafael Guevara, Natalia Lamprea, Óscar Lizarazo-Cortés

Resumen


Imatinib –comercialmente disponible como Gleevec® o Glivec®– es un medicamento empleado principalmente en el tratamiento de la leucemia mieloide crónica. La protección de este medicamento por patente en Colombia, en la forma de una entidad polimórfica denominada forma Beta (β) del mesilato de Imatinib, muestra un trámite muy divergente entre la postura de la Superintendencia de Industria y Comercio que en 2003 niega la patente, y la postura del Consejo de Estado que en 2012 revoca dicha negación y ordena conceder la patente. Se evalúan los aspectos técnicos que llevaron a la decisión en cada entidad y los temas jurídicos que definieron el caso, encontrando que el estudio de las pruebas testimoniales y de peritazgo que son presentadas por dos expertos de la técnica –donde uno de ellos es coinventor de la solicitud–, así como la valoración únicamente enfocada en el esfuerzo técnico que implica obtener un polimorfo, condujeron al Consejo de Estado a conceder la patente del polimorfo, aun cuando no fuese aparente o claro el nivel inventivo, especialmente referido al efecto técnico sorprendente del compuesto. Además, se presentan algunas comparaciones respecto a las instancias judiciales que estudian las decisiones de las oficinas de patentes en otras jurisdicciones y la protección que se les da o no a los polimorfos en otros países. Se indica que este caso no es representativo frente a los lineamientos actuales para examen de patentes en Colombia. Además, se sintetiza a septiembre de 2016 el estado de la solicitud de declaratoria de interés público inicialmente pedida con fines de licencia obligatoria, pero posteriormente expedida para fijación de precio bajo una metodología general para situaciones de interés público. Y se destaca la importancia de los lineamientos para el examen de patentes frente a otras medidas más mediáticas como las licencias obligatorias.


Palabras clave


Imatinib, Glivec, Gleevec, patente, polimorfos, patentes secundarias, declaratoria de interés público, Consejo de Estado, peritazgo, esfuerzo técnico, nivel inventivo.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Capdeville, Renaud et al. “Glivec (sti571, Imatinib), a rationally developed, targeted anticancer drug”, Nature Reviews Drug Discovery, 2002, vol. 1 (7), págs. 493-502.

Iqbal, nida, iqbal naveed. “Imatinib: A Breakthrough of Targeted Therapy in Cancer”, Chemotherapy Research and Practice, 2014, vol. 2014, págs. 9.

FDA. U.S. Food and Drug Administration. [En línea] 2009. http://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/PostmarketDrugSafetyInformationforPatientsandProviders/ucm110502.htm

EMA. European Medicines Agency. [En línea] 2013. http://www.ema.europa.eu/docs/es_ES/document_library/epar_-_Product_Information/human/000406/WC500022207.pdf

Gabble, Ravinder y Kohler, Jillian Clare. “To patent or not to patent? The case of Novartis’ cancer drug Glivec in India”, Gabble and Kohler Globalization and Health, 2014, vol. 10, p. 3.

Panel de Alto Nivel del Secretario General de las Naciones Unidas sobre el Acceso a los Medicamentos. Report of the United Nations Secretary-General’s High-Level Panel on Access to Medicines: Promoting innovation and access to health technologies. Nueva York: s.n., 2016, p. 70. Obtenido de: http://www.unsgaccessmeds.org/final-report/

Superintendencia de Industria y Comercio. Estadísticas 2015. Nuevas Creaciones. 2015/12/31.

Qiu, Yihong, y otros, [ed.]. Developing Solid Oral Dosage Forms: Pharmaceutical Theory & Practice, s.l: Academic Press, 2009, pp. 25-37.

Brittain, Harry G., [ed.]. Polymorphism in Pharmaceutical Solids. Segunda, s.l. : Drugs and the Pharmaceutical Sciences, 2009.

Prohens, R. y Puigjaner, C. “Polimorfismo en la Industria Farmacéutica. El farmacéutico Unitat de Química Fina”, Serveis Cientificotècnics, Universitat de Barcelona, 2007, 373, pp. 58-68. Obtenido de: http://www.pcb.ub.edu/plataformes-mixtes/web/docs/4-IndustriaFarmaceutica.pdf

Ahn, Hyewon. Second Generation Patents in Pharmaceutical Innovation, s.l: Munich Intellectual Property Law Center - miplc, 2013, vol. 19, pp. 312-320.

Lizarazo-Cortés, Óscar y Lamprea, Natalia. “Implementación del procedimiento acelerado de patentes (pph) en Colombia. Análisis jurídico, técnico y efectos iniciales”, Revista La Propiedad Inmaterial, 2014, vol. 18, pp. 281-321.

Lizarazu, Rodolfo. Manual de propiedad industrial, Bogotá: Legis, 2014.

Cañón, Pedro Alejo. Práctica de la prueba judicial, Bogotá: ecoe, 2009.

Cuello Iriarte, Gustavo. La sana crítica, sistema de valoración de la prueba judicial, Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 2007.

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-202/05, M.P.: J. Araújo.

Amado, Adip. “El testimonio y la confesión”, en Gómez, J. (comp.), El testimonio y la confesión, Compilacion y extractos, Bogotá: Bolivariana, 1995.

ICTSD, who, unctad-Correa, Carlos. Guidelines for the examination of pharmaceutical patents: developing a public health perspective – A Working Paper, Ginebra: ictsd, who, unctad, 2006, p. 66.

CE, 2004 00226, M. Velilla. 2004 00226, s.l.: ce, 26 de junio de 2013.

Conde, Carlos y Consuegra, Saray. “Un problema de acceso a medicamentos: El caso Imatinib (Glivec) en Colombia”, Boletín virtual del Departamento de Propiedad Intelectual, Universidad Externado de Colombia. [En línea] Julio de 2015. http://propintel.uexternado.edu.co/un-pr

Lizarazo-Cortés, Óscar. “Código Ingenios y su acertada apuesta para elevar la calidad de las patentes”, El Telégrafo, 9 de julio de 2016, obtenido de: http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/punto-de-vista/1/codigo-ingenios-ysu-acertada-apuesta-para-elevar-la-calidad-de-las-patentes

Coronado B, Ximena. La congestión judicial en Colombia, tesis, Bogotá: Universidad Javeriana, 2009, obtenido de: http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/comunicacion/tesis202.pdf

Lamprea, Natalia y Lizarazo-Cortés, Óscar. “Técnica de edición de genes crispr / cas9. Retos jurídicos para su regulación y uso en Colombia”, Revista La Propiedad Inmaterial, vol. 21, 2016, pp. 79-110.

UNDP, United Nations Development Programme. Guidelines for the Examination of Patent Applications relating to Pharmaceuticals, 2016, p. 48, obtenido de: http://www.undp.org/content/undp/en/home/librarypage/hiv-aids/guidelinesfor-the-examination-of-patent-applications-relating-t.html

Bergel, Salvador Darío y Correa, Carlos. Régimen Legal de la Patentes de Invención, s.l.: La Ley – Thomson Reuters, 2013.

Phrma. Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (Phrma) Special 301 Submission 2014, 2014.

Correa, Óscar. “Nuevo entorno de la práctica de patentes en Colombia”, La República, 4 de diciembre de 2013, obtenido de: http://www.larepublica.co/consultorios/nuevo-entorno-de-la-pr%C3%A1ctica-de-patentes-encolombia_88526

Roubier, Paul. Le droit de la propriété industrielle, t. ii, Paris: Syrey, 1952.




DOI: https://doi.org/10.18601/16571959.n22.08

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM
Publicado: 2016-12-15 14:58:24

Copyright (c) 2016 Luisa Fernanda Díaz Pinilla, Rafael Guevara, Natalia Lamprea, Óscar Lizarazo-Cortés

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

Última actualización: Diciembre 2016