Entre orden y sistema ALADI, CAN, MERCOSUR y OSD: las consecuencias de la cooperación jurídica en el futuro de las integraciones comerciales regionales

Main Article Content

Autores

Méryl Thiel

Resumen

La diversidad política e histórica de los estados miembros de la ALADI, CAN y del MERCOSUR hace que el regionalismo latinoamericano vaya cambiando de forma y oscile entre la simple voluntad de cooperar y la ambición de elaborar un derecho regional uniforme. En lo comercial, las diferencias entre sus ambiciones respectivas chocan con la necesidad de respetar las normas de la OMC. Resultan a veces situaciones de conflicto, y a veces situaciones de complementariedad entre los órganos jurídicos de estas organizaciones. Este artículo se propone destacar esta oposición, para subrayar la existencia de una tercera vía entre cooperación e integración, entre orden y sistema.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Auby, J.-B. La globalisation, le droit et l’Etat. París: lgdj, 2010.

Bennicchio, R. Décision de l’osd sur le coton: quelles implications pour les pays africains et les négociations agricoles?. En: Le livre blanc sur le coton – Négociations comerciales internationales et réduction de la pauvreté. París: Maisonneuve et Larose, 2006, pp. 43-59.

Bergamaschine Mata Diz, J. El sistema de internalización de normas en el Mercosur: la supranacionalidad plena y la vigencia simultanea. En: Revista Ius et Praxis, 2005. 11 (2), pp. 227-260.

Bown, C.P. y McCulloch, R. Developing Countries, Dispute Settlement, and The Advisory Centre on wto law. En: The Journal of International Trade & Economic Development, 2010. 19 (1), p. 33-63.

CAN/DEC/456. Normas para prevenir o corregir las distorsiones en la competencia generadas por prácticas de dumping en importaciones de productos originarios de países miembros de la comunidad andina, 7 mayo 1999.

CAN/DEC/689. Adecuación de determinados artículos de la Decisión 486 – Régimen común sobre propiedad industrial, para permitir el desarrollo y profundización de derechos de propiedad industrial a través de la normativa interna de los países miembros, 13 agosto 2008.

CAN. Proceso 265-ip-2013. Interpretación prejudicial del artículo 136 literal a) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina; y, de oficio, de los artículos 134 literales a), b) y g) y 150 de la misma normativa; con fundamento en la solicitud formulada por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú.

CAN. Proceso 1-A1-97. Acción de incumplimiento interpuesta por la Junta del Acuerdo de Cartagena contra la República de Venezuela.

CAN/RES/1071. Actualización de los requisitos fitosanitarios del Anexo I de la Resolución 431 para las plantas y los productos de algodón, 11 diciembre 2006.

CAN/RES/JUNAC, n.º 431 et 449.

Cassese, S. La fonction constitutionnelle des juges non-nationaux. De l’espace juridique global à l’ordre juridique global. En: Boletín de información del Tribunal de Casación, 15 diciembre 2008. Citado por Dubout, E. y Touze, S. La fonction des droits fondamentaux dans les rapports entre ordres et systèmes juridiques. En: Dubout, E. y Touze, S. Les droits fondamentaux: charnières entre ordres et systèmes juridiques. París: Pédone, 2010.

Chevallier, J. L’ordre juridique [en línea] [revisado abril 2014].

Guastini, R. Interprétation et description de normes. En: Amselek, P. Interprétation et droit. Bruxelles: Bruylant, 1995, pp. 86-101.

Hart, H.L.A. Le Concept de Droit. Bruxelles: Facultés Universitaires Saint Louis, 2005.

Karagiannis, S. La multiplication des juridictions internationales: un système anarchique? En: La juridictionnalisation du droit international. París: Pédone, 2003, pp. 7-161.

Kelsen, H. Théorie pure du droit. París: Dalloz, 1962.

Kolb, R. Interprétation et création du droit international. Bruxelles: Bruylant, 2006.

Luff, D. Le droit de l’Organisation Mondiale du Commerce – analyse critique. París: lgdj, 2004.

MERCOSUR/CMC/DEC, n.º 8/95, 5 agosto 1995.

MERCOSUR, TAH Mercosur (pb). Laudo ii, Argentina c. Brasil, Subsidios a la producción y exportación de carne de cerdo, 27 septiembre 1999.

MERCOSUR, TAH Mercosur (po). Laudo i, Uruguay c. Argentina, Prohibición de importación de neumáticos remoldeados provenientes del Uruguay, 25 octubre 2005.

MERCOSUR, TPR Mercosur. Laudos 1/2005 y 1/2006, Uruguay c. Argentina, Prohibición de importación de neumáticos remoldeados provenientes del Uruguay.

Millard, E. Sur les théories italiennes de l’Institution. En: Contrat ou institution: un enjeu de société. París: lgdj, 2004, pp. 31-46.

Monsanto, A.E. aladi-cidam Cuadro de la jurisprudencia arbitral del mercosur - viii seminario internacional sobre la dimensión jurídica de la integración [en línea] [revisado abril 2014].

OMC. g/ag/w/116, Cuestiones planteadas por los miembros en el marco del proceso de examen, 17 enero 2014.

OMC. G/SG/N/10/ARG/1/Suppl.2 - g/sg/n/11/arg/1/Suppl.2 - g/sg/14/Suppl.1 - g/l/195/Suppl.1, Comité de salvaguardias – Notificaciones en virtud del apartado C) del párrafo 1 del artículo 12 y de la nota 2 del artículo 9 del Acuerdo sobre salvaguardias, 22 octubre 1997.

OMC. TN/AG/13, Establecimiento del Subcomité del Algodón – Decisión adoptada por la Sesión Extraordinaria del Comité de Agricultura el 19 de noviembre de 2004, 26 noviembre 2004.

OMC, WT/DS121/R. Argentina – Medidas de salvaguardia impuestas a las importaciones de calzados, 25 junio 1999.

OMC, WT/DS135/AB/R. CE – Medidas que afectan al amianto y los productos que lo contienen, Informe del Órgano de Apelación.

OMC, WT/DS190. Argentina – Medidas de salvaguardia transitorias referentes a ciertas importaciones de tejidos de algodón y de algodón mezclado procedentes de Brasil.

OMC, WT/DS231/AB/R. CE- Denominación comercial de sardinas, 26 septiembre 2002.

OMC, WT/DS267/RW, WT/DS267/AB/RW. Estados Unidos – Subvenciones referentes al algodón Upland – Recurso de Brasil al artículo 21.5 del esd, informes del grupo especial y del Órgano de Apelación.

OMC, WT/DS410/1; G/L/924; G/ADP/D84/1. Argentina – Derechos antidumping sobre cierres de cremallera y cadenas del Perú, 31 mayo 2010.

Ost, F. y Van de Kerchove, M. Le système juridique, entre ordre et désordre. París: puf, 1988.

Pastori, A. Presentación al viii seminario internacional sobre la dimensión jurídica de la integración [en línea] [revisado abril 2014].

Pauwelyn, J. How to Win a wto Dispute Based on Non-wto Law? Questions of Jurisdiction and Merits. En: Journal of World Trade, 2003. 37(6), pp. 997-1030.

Pierola, F. Solución de diferencias ante la omc: presente y perspectiva. uk: Cameron May, 2008.

Romano, S. L’ordre juridique. París: Dalloz, 2002.

SFDI. Les Nations-Unies et le droit international économique – Colloque de Nice. París: Pedone,1986.

Stern, B. L’intervention des tiers dans le contentieux de l’omc. En: Revue Générale de Droit International Public, 2003.

Weil, P. Le droit international économique – mythe ou réalité? Rapport introductif sfdi Colloque d’Orléans mai 1971 - Aspects du droit international économique, Elaboration –Contrôle– Sanction. París: Pedone, 1972, pp. 1-66.

Zambelli, M. L’amicus curiae dans le règlement des différends de l’omc: état des lieux et perspectives. En: Revue Internationale de Droit Economique, 2005, pp. 197-218.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.