¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual

¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual

Contenido principal del artículo

Julián Rotenberg

Resumen

Este artículo presenta una intersección entre la tecnología y el derecho analizada a través de una discusión altamente relevante para el desarrollo del derecho económico internacional en la próxima década: el impacto de la inteligencia artificial (IA) creativa sobre las reglas de propiedad intelectual (PI). Las habilidades y aplicaciones cada vez más significativas de la IA desafían a la regulación de las actividades tradicionalmente reservadas a humanos y obligan a un ejercicio de (re)evaluación de la técnica jurídica y los fundamentos detrás de esas estructuras regulatorias. La regulación de la pi presenta una combinación particular de derecho internacional y derecho local, compuesta por tratados internacionales generales y otros de contenido más específico, leyes nacionales, y normas infralegales como regulaciones administrativas o acuerdos interagencias. El artículo tiene dos ejes centrales. Por un lado, presenta el entramado regulatorio de la pi para mostrar los distintos niveles en que las discusiones actuales pueden dar lugar a modificaciones concretas; por el otro, introduce el concepto de IA creativa y las formas en que impacta en los fundamentos teóricos y jurídicos de la protección de la PI. Explorar la forma en que se plantea la discusión sobre la protección de la PI “artificial” y los modos en que podrían modificarse las normas que la regulan puede proporcionar un marco relevante para encarar discusiones sobre otras cuestiones que puedan surgir de aquí al 2030

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Abbott, R. (2016). I Think, Therefore I Invent: Creative Computers and the Future of Patent Law. Boston College Law Review, 57(4), 1079-1126.

Abbott, R. (2017). Artificial Intelligence, Big Data and Intellectual Property: Protecting Computer-Generated Works in the United Kingdom. https://ssrn.com/abstract=3064213

Ballardini, R., He, K. y Roos, T. (2018). ai-Generated Content: Authorship and Inventorship in the Age of Artificial Intelligence. En T. Pihlajarinne, J. Vesala, O. Hokk ila (eds.), Online Distribution of Content in the eu (pp. 117-135). Edward Elgar. https://www.cs.helsinki.fi/u/ttonteri/pub/aicontent2018.pdf.

Chow, A. (2020, 5 de febrero). There’s a Wide-Open Horizon of Possibility. Musicians Are Using ai to Create Otherwise Impossible New Songs. https://time.com/5774723/ai-music/

Cohn, G. (2018, 25 de octubre). ai Art at Christie’s Sells for $ 432,500. ny Times. https://www.nytimes.com/2018/10/25/arts/design/ai-art-sold-christies.html

Correa, C. (2007). Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights: A Commentary on the trips Agreement. Oxford University Press.

Drahos, P. (2003). The Global Ratchet for Intellectual Property Rights: Why It Fails as Policy and What Should Be Done about It. Research School of Social Sciences. Australian National University. https://www.anu.edu.au/fellows/pdrahos/reports/dfs/2003globalipratchet.pdf

Fraser, E. (2016). Computers as Inventors – Legal and Policy Implications of Artificial Intelligence on Patent Law. scripted, 13(3), 305-333. https://script-ed.org/?p=3195

Freedman, D. (2019). Hunting for New Drugs with ai. Nature 576 (19/26 December 2019), S49-S53. https://doi.org/10.1038/d41586-019-03846-0

Hattenbach, B. y Glucoft, J. (2015). Patents in an Era of Infinite Monkeys and Artificial Intelligence. Stanford Technology Law Review (19), 32-51.

Herdegen, M. (2016). Principles of International Economic Law. Oxford University Press. Johnson, G. (1997, 11 de noviembre). Undiscovered Bach? No, a Computer Wrote It. Ny Times. https://www.nytimes.com/1997/11/11/science/undiscovered-bach-no-a-computerwrote-it.html?mtrref=www.google.com&gwh=9AFD 6DB 51EBAE 5B8BFE 75E167CC 9E502&gwt=pay

Lemley, M. (2004). Ex Ante Versus Ex Post Justifications for Intellectual Property. University of Chicago Law Review, 71.

Manyika, J., Chui, M., Bughin, J., Dobbs, R., Bisson, P. y Marrs, A. (2013). Disruptive technologies: Advances that will transform life, business, and the global economy. McKinsey Global Institute. https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Business%20Functions/McKinsey%20Digital/Our%20Insights/Disruptive%20technologies/MGI _Disruptive_technologies_Full_report_May2013.pdf

Matsushita, M., Schoenbaum, T., Mavroidis, P. y Hahn, M. (2015). The World Trade Organization: Law, Practice, and Policy. Oxford University Press.

Melo Araujo, B. (2016). The EU Deep Trade Agenda: Law and Policy. Oxford University Press.

Mercurio, B. (2006). trips-Plus Provisions in ftas: Recent Trends. En L. Bartels, y F. Ortino (eds.), Regional Trade Agreements and the wto Legal System. Oxford University Press.

Radin, M. (1982). Property and Personhood. Stanford Law Review, 34(5), 957.

Ramalho, A. (2018). Patentability of ai-Generated Inventions: Is a Reform of the Patent System Needed? https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3168703

Russell, S. y Norvig, P. (2010). Artificial Intelligence: A Modern Approach. Prentice Hall, Upper Saddle River.

Schwab, K. (2016). The Fourth Industrial Revolution: what it means, how to respond. World Economic Forum. https://www.weforum.org/agenda/2016/01/the-fourth-industrial-revolution-what-it-means-and-how-to-respond/

Sinnreich, A. (2019). The Essential Guide to Intellectual Property. Yale University Press. Taubman, A., Wager, H. y Watal, J. (eds.) (2012). A Handbook on the WTO TRIPS Agreement. Cambridge University Press.

Diálogo de la ompi sobre Propiedad Intelectual (pi) e Inteligencia Artificial (ia).

European Commission (2020, 19 de febrero). On Artificial Intelligence–A European approach to excellence and trust. https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/commission-white-paperartificial-intelligence-feb2020_en.pdf

European Patent Office (2019, 20 de febrero). Legal aspects of patenting inventions involving artificial intelligence (ai). http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/3918F57B010A3540C125841900280653/$File/AI _inventorship_summary_of_answers_en.pdf

Global Data (2020, 5 de febrero). ai finally making its mark in pharma as first ai-generated drug enters clinical trials, says GlobalData. https://www.globaldata.com/ai-finally-making-itsmark-in-pharma-as-first-ai-generated-drug-enters-clinical-trials-says-globaldata/

Intellectual Property Office (2020, 7 de septiembre). Artificial intelligence and intellectual property: call for views. https://www.gov.uk/government/consultations/artificial-intelligence-and-intellectual-property-call-for-views

OMPI (2020, 29 de mayo). Versión revisada del documento temático sobre las políticas de propiedad intelectual y la inteligencia artificial. https://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/es/wipo_ip_ai_2_ge_20/wipo_ip_ai_2_ge_20_1_rev.pdf

United States Patent and Trademark Office (2019, 21 de agosto). Request for Comments on Patenting Artificial Intelligence Inventions. https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR -2019-08-27/pdf/2019-18443.pdf

United States Patent and Trademark Office (2019, 23 de octubre). Request for Comments on Intellectual Property Protection for Artificial Intelligence Innovation. https://www.federalregister.gov/documents/2019/10/30/2019-23638/request-for-comments-onintellectual-property-protection-for-artificial-intelligence-innovation

United States Patent and Trademark Office (2020, octubre) Public Views on Artificial Intelligence and Intellectual Property Policy. https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/USPTO _AI -Report_2020-10-07.pdf

wipo (2020). What is intellectual property? https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_450_2020.pdf

Citado por