Small states and international relations pedagogy: Exploring the creative agency frontier

Main Article Content

Resumen

Los Estados soberanos más pequeños del mun­do, que de hecho comprenden la mayoría de los Estados soberanos en todo el mundo, tie­nen mucho que enseñarnos sobre las diferentes interpretaciones del poder. La gran parte de los estudios de relaciones internacionales (ir) se han centrado tradicionalmente en el poder como control o coerción; sin embargo, el po­der también puede significar capacidad, que se logra a través de lo que este artículo identifica como agencia creativa. Aquí, la agencia crea­tiva se define como la capacidad de acuerdo con la forma en que uno interpreta el poder y los beneficios asociados con ese poder. Por lo tanto, ciertos componentes del poder, como la hegemonía regional o global, pueden no ser relevantes para la agencia creativa; por el contrario, una identidad cultural fuerte o una economía de nicho puede ser esencial. Este artículo divide los Estados pequeños en tres categorías: (1) 2 microestados, definidos aquí como Estados con poblaciones de menos de medio millón y/o un área no marítima de menos de 1,000 kilómetros cuadrados; (2) Estados con poblaciones de entre medio millón y un millón; y (3) Estados considerados peque­ños principalmente en relación con sus vecinos más grandes. Utiliza ejemplos de todas estas ca­tegorías para ilustrar el fenómeno de la agencia creativa con respecto a la formación del Estado y el tipo de gobierno y gobernanza. Debido a que el enfoque del artículo es la pedagogía, el texto incluye referencias a temas clave que los instructores pueden presentar con Estados pequeños, así como a trabajos representativos sobre Estados pequeños de ciencias políticas, derecho, historia y antropología

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Baehr, P.R. (1975). Small States: A Tool for Analysis? World Politics 27 (3): 456-466.

Baker Fox, A. (1959). The Power of Small States: Diplo¬macy in World War II. Chicago: University of Chicago Press.

Corbett, J. and Veenendaal, W. (2018). Democracy in Small States: Persisting Against All Odds. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press.

Corbett, J.; Veenendaal, W. and Ugyel, L. (2016). Why Monarchy Persists in Small States: The Cases of Tonga, Bhutan, and Liechtenstein, Democrati¬zation, August.

Duursma, J. C. (1996). Fragmentation and the Interna¬tional Relations of Micro-states: Self-Determination and Statehood. Cambridge: Cambridge University Press.

Eccardt, T. (2005). Secrets of the Seven Smallest States of Europe. New York: Hippocrene Books.

Hey, J. A. K. (ed.) (2003). Small States in World Politics: Explaining Foreign Policy Behavior. New York: Lynne Rienner.

Höll, O. ed. (1983). Small States in Europe and Depen¬dence. Boulder, co: Westview Press.

Honychurch, L. (2017). In the Forests of Freedom: The Fighting Maroons of Dominica. London, uk and Trafalgar, Dominica: Papillotte Press.

Ingebritsen, C.; Neumann, I, and Gstöhl, S. (eds.) (2006). Small States in International Relations. Seattle and Reykjavik: University of Washington and University of Iceland.

Katzenstein, P. J. (1985). Small States in World Markets: Industrial Policy in Europe. Ithaca, ny: Cornell University Press.

Klieger, P. C. (2011). The Microstates of Europe: Designer Nations in a Post-Modern World. Lanham, md: Lexington Books.

Knudsen, O. F. (2002). Small States, Latent and Extant: Towards a General Perspective. Journal of Interna¬tional Politics and Development 5: 2.

Krasner S. (1981). Transforming International Regimes: What the Third World Wants and Why. Interna¬tional Studies Quarterly 25 (1): 119-148.

Ling, L.H.M. (2014). Imagining World Politics: Sihar and Shenya, a Fable for Our Times. London and New York: Routledge.

Lobban, R. A., Jr. (1995). Cape Verde: Crioulo Colony to Independent Nation. New York: Taylor and Francis.

Nye, J. S., Jr. (2011). The Future of Power. New York: Public Affairs/ Pearson.

Nye, J. S., Jr. (2004). Power in the Global Information Age: From Realism to Globalization. New York: Routledge.

Nye, J. S., Jr. (2008). The Powers to Lead. London and New York: Oxford University Press.

Nye, J. S., Jr. (2004). Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs/Pearson.

Salgado, R. (2017). Small Builds Big: How Ecuador and Uruguay Contributed to the Construction of una¬sur. Quito, Ecuador: flacso Ecuador.

Seibert, G. (2016). São Tomé and Príncipe 1975-2015: Politics and Economy in a Former Plantation Colony. Estudos Ibero-Americanos, Porto Alegre, 42 (3): 987-102.

Tickner, A. and D. L. Blaney (eds.) (2013). Claiming the International. New York: Routledge.

Tickner, A. and D. Blaney (eds.) (2012). Thinking Inter¬national Relations Differently. London and New York: Routledge.

Tickner, A. and O. Weaver (eds.) (2009). International Relations Scholarship Around the World. London and New York: Routledge.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.